NBláža - Profil | Út 18.8.2015 20:54:36
dada11 >> Napadeni jako RS? To myslíš vážně? Na obranu proti napadení úřední osobou? Tak to je snad vtip....
Ndada11 - Profil | Út 18.8.2015 20:52:01
Bláža >> Vím o případu(dech) na Mušově, kdy byl použitej nůž proti RS. Přijeli tam RS i s PČR a nevyřešilo se nic. A to rozmyslení si? Kolik lidí by si rozmejšlelo použít něco na obranu, kdyby věděli, že můžou bejt napadeni? Já bych se moc nerozmejšlel, kdybych byl v ohrožení.
NBláža - Profil | Út 18.8.2015 20:46:04
dada11 >> To jako myslíš na ochranu před RS? Ale jdi, magoři ji nosí už teď, a použití by si určitě rozmysleli....
Ndada11 - Profil | Út 18.8.2015 20:38:49
sven >> Donucovací prostředky?? Hodně rybářů by začalo nosit bouchačky a to by teprv začlo bejt zajímavé.
Nsven - Profil | Út 18.8.2015 20:33:47
Mrknato >> no tak to nevyloučíš v žádném systému na světě.
NBláža - Profil | Út 18.8.2015 20:30:30
sven >> Hmmm, to by u nás asi díky ochráncům osobních svobod nikdy neprošlo, ale bylo by to potřeba jako sůl....
Už vidím ty stížnosti některých jedinců... ;o)))
NMrknato - Profil | Út 18.8.2015 20:28:28
sven >> Co je na tom slovenském modelu tak jiné, než máme my, krom toho, že RS může fyzicky atakovat rybáře? Jak tam mají ošetřeno, aby se do RS nedostala individua, bez nadhledu a odborných znalostí? Systém ustanovování RS je téměř identický, jako u nás.
Nvydra Lucky - Profil | Út 18.8.2015 20:23:55
Rozhodně neporušil, nikdy, protože jsem o tom nevěděl. Po tom co bylo, zásadně nepátrám. Vědomě taky ne. Mé svědomí je čisté, jak padlý sníh.
Nsven - Profil | Út 18.8.2015 20:14:59
lipan >> tak tak :-))
Nlipan - Profil | Út 18.8.2015 20:08:59
sven >> Ne že bych byl nějaký násilník, ale mně se nejvíc líbí §24. Jedna po hubě naší místní populaci chybí od mládí až po finále.
NMrknato - Profil | Út 18.8.2015 20:08:58
potočák 62 >> Prosím tě mně řekni, co mám já, nebo ty, z kontroly rybářů RS? RS musí být ustanovena, abychom mohli rybolovit, potud je RS přínosem, ale co nám kyne z nadstavby BPVRP, které se množí se čtvercem a RS je svazovybízena, aby nedodržování interních přání členů a výborů sankcionovala?
Mě od r. 75 do 04 kontrolovala RS cca 5x. Od roku 2005 do 2014 3x. Dříve bylo ryb všude plno, lovilo se dle jasného a jednotného RŘ. Nyní je ryb málo, když se vysadí, rybáři se na ně sletí jako vrabčáci na zrní a vše po*erou, podupou a vyrabujou. Co na tom změní RS? Po RS a BP volají ti, kteří chtějí ryby pro sebe, pro sport, v naději, že se jim podmínky jejich zábavy zlepší........ To samé si myslí člení v MO, když si vyhlašují soukromáky (RMV, malé vody) a první co potřebují jsou pasáčci kapř, nadaní neuvěřitelnými pravomocemi, nebo alespoň většími, než má RS ve vedlejší MO.
NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 19:49:20
Mrknato .. ty jsi asi uchyl a nebo tě vzrušuje psát BP
už jsi s tím trapnej .... je neskutečný co ty všechno dokážeš domatlat do jedné hromady jen aby jsi mohl napsat, že za všechno může BP--- jdi se léčit uchýle. všude to cpeš jak omezenec.
... omlouvám se všem že tady píšu mimo téma...
Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 19:47:11
lipan >> Já bych byl pro rozšíření pravomocí RS s tím, že by je kontroloval a dozoroval příslušný úřad. Neboť na "dobytek" u vody je třeba bič.
Nlipan - Profil | Út 18.8.2015 19:44:11
Mrknato >> No abych pravdu řekl, tak trochu chápu kam míříš. Ale osobně jsem pro ještě větší zvětšení pravomocí MO zpřísňovat. A buď si jist, že i dnes jsou ty pravomoci dost velké. Je to stejné, jako že si obec může vyjednat např omezení nebo v tomto případě i zvýšení povolené rychlosti v obci na silnici ve správě kraje. Jiná pisnička je samozřejmě skrytá "privatizace" některých revírů MO pro vlastní potřeby s absolutním vyloučením kohokoliv jiného než vlastních členů. Ale znovu říkám, kde se mi něco nelíbí tak tam prostě nejezdím. Vždyť je tolik jiných možností. A pokud to budu chtít přece jen změnit, tak pro to něco udělámn v reálném životě a nebudu plakat na MRKu. Předem ale budu počítat s tím, že v ČR se dost často padá na tlamu. Systém se mi měnit fakt nechce, přiznám se, že na to jsem línej, a na to abych se zbalil a šel jinam už jsem dost starej. No a vlastně zase línej.
Nlipan - Profil | Út 18.8.2015 19:35:54
Klobasa1 >> Však jsem to tak psal. Snažil jsem se jej usppokojit. Chce-li současně vidět povolenky a provést do nich záznam o kontrole, tak jsem se rozhodl, že to přejdem. Lapl jsem ji za límec a prostě přetáhl. Mých 190 cm, 105 kilo a třináctku základnu hned tak něco nerozháže. Trochu mi vadilo, že to tak nějak víc v tu chvíli vyžadoval. Pokud by to fakt nešlo, tak bych mu jistě řekl, že buď musí na mou stranu nebo se sejdem 500m po proudu. Já si ale nestěžuji, jen jsem uvedl, že to byla jediná zkušenost, ze které by někteří se slovy ať si nase.. udělali drama.
Npotočák 62 - Profil | Út 18.8.2015 19:14:01
Tak nějak tomu nerozumím.Pořád je všude-masaří se,u vody je bordel,pytláci,elektrárny si dělají co chtějí,málo se kontroluje a td.Na druhou stranu by nejraději každý RS házel do vody a běda když někoho zkontrolují,to se každý ohání soudy.Mám v tom pěknej guláš.Petrův Zdar.
NKlobasa1 - Profil | Út 18.8.2015 19:12:07
lipan >> Když někdo něco po mě chce nebo vyžaduje, snažím se ho uspokojit co možná pro mě i pro něj tím nejjednodušším způsobem, co je na tom blbého či nepochopitelného?
NMrknato - Profil | Út 18.8.2015 19:04:02
kakr >> Karle, kdo jiný by měl právo něco stanovovat (tisknout) do povolenky, než uživatel, který ji vydává? To ale neznamená, že stanovování (tisknutí) BP je bezbřehé. Mnozí si to myslí, ale BP jsou stále podmínkami výkonu rybářského práva a je naprosto jasné, kdo je stanovuje. Mohu ti prozradit, že uživatel to není, až na přílohu vyhlášky o tech. prostředcích. No a takové ty Mirko Dušínské hlášky, že BP mohou něco zpřísňovat, že MO znají nejlépe podmínky na revíru si tak dlouho opakujete a lobujete za ně, až tomu i věříte...... Rybářské svazy se stávají státem ve státě, jelikož je jim umožňeno, spíše jim není bráněno, stanovovat si své "právní předpisy", nezávislé na dekretech, zákonu a vyjímkách.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
