Nladikxxx - Profil | So 13.3.2010 15:38:10
mě by se líbilo to jak píše Boris,mít zvláštní povolenky ch.a p. s možností lovu nonstop.Úplné zavedení by mělo za následek konec rybařiny jako zdroj vylepšení jídelníčku pro ty co na rozdíl ode mě ryby jí!
NLidl - Profil | So 13.3.2010 15:35:31
Mrknato >>a kolego... viděl si někdy vysazovat ryby 70+? Nejdřív si polož tuto otázku a pak vynášej osudy.
NMrknato - Profil | So 13.3.2010 15:33:13
trubadurek >> Já taky, navíc mně stačí plotice a okouni.... ani lipanem, či pstruhem nepohrdnu.....
NChose - Profil | So 13.3.2010 15:33:12
Mrknato - Toto není přeci jen o kaprovy!!!???? Čti pořádně!
Ntrubadurek - Profil | So 13.3.2010 15:31:20
Kdo si chce pouštět, ať si jezdí na soukromáče... Když mám chuť na rybu, jdu si jí chytit
NMrknato - Profil | So 13.3.2010 15:31:14
Lidl >> Kolego, položil jsi si někdy otázku, proč se vysazuje tolik kaprů a v tak velké kusové hmotnosti, oproti jiným druhům ryb? Zkus si nejříve odpovědět, nebo se někoho zeptej a pak vynášej soudy o "horních a dolních".
NLidl - Profil | So 13.3.2010 15:26:04
Snad jen na nějákých svazových pískovnách či rybnících by to mohlo fungovat, ale jinak bych kolegům, kteří si tu rybu chtějí odnést nebránil. Násaďáků je všude plno, jen bych zavedl horní míru, chytání nonstop a tím bych skončil.
NMrknato - Profil | So 13.3.2010 15:18:44
Chose >> Od toho bych viděl spíš smysluplné, nějaké kaprařské "odbory", které by sdružovaly rybáře "specialisty", kteří takové ryby dokáží a hlavně chtějí lovit. Mně se to za 35 let rybařiny na brčko ještě nepodařilo... ale pokud mně to někdo zakáže, nebo mě omezí, budu kousat a kopat, též i plivat.... a budu i dost sprostý, možná....
Nboris. - Profil | So 13.3.2010 15:15:45
ůplné zavedení asi nepůjde ale nebylo by naškodu zavést povolenky ch a p. s výhodami non-stop a vyvážkou.klidně si těch pár ryb co si za rok vezmu půjdu koupit což je asi 2 kapři a jeden metrový sumec.fotky jsou nejlepší trofeje:)
NChose - Profil | So 13.3.2010 15:13:21
Mrknato - Aby bylo na svazovce živo,musí tu být také nějaké velké ryby a né násaďáci.Pro určitou část lidí musí být svazová voda atraktivní a né masokombinátem.
NMrknato - Profil | So 13.3.2010 15:09:52
Chose >> Horní míra? To je atribut smyslu fungování soukromáků..... svazovky jsou živé vody, nebo by alespoň měly být!
NMrknato - Profil | So 13.3.2010 15:07:38
TomK78 >> přestaly by se platit členské příspěvky a povolenky, to by na tom bylo to nejkrásnější..., už aby to bylo....
NChose - Profil | So 13.3.2010 15:05:40
Ach jo.Dle mého by to mělo zustat tak jak to je,ale s malou upravou rř.Horní míru schvaluji,ale určitě né jen u kapra.Spodní míru bych zvedl u spoustu ryb,u některýh který ji ještě nemají bych jí zavedl (třeba okoun,samosebou jen kde to situace vyžaduje) Nevím proč by chtěl někdo omezovat počet kapru za rok,když je jih jako hnoje a jejih chov je nejednoduší.Omezení počtu kusu za rok si umím představit u dravcu a ryb které nám jak si mizí z načich vod,hlavně řek.
NTomK78 - Profil | So 13.3.2010 15:01:43
Přestalo by se nasazovat a bylo by málo ryb....
Ntrubadurek - Profil | So 13.3.2010 15:00:13
Zima je dlouhá... Chyť a pusť uznávám jen v určitých směrech... Spíše razim chyť a pusť se do nich! Pokud budou rybáři dodržovat RŘ, tak je vše OK. Ať si veme každej ryb co chce a když si to vychytá, tak bude čekat než nasadí...Vyhrotit to tak, abych chytal ryby, pouštěl je a chodil je kupovat na sádky mi přinde trochu ujetý :-)
NHonzaR. - Profil | So 13.3.2010 14:56:06
Pavel FM - >> Určitě by to mělo své výhody, ale určitě i nevýhody... Sám preferuju metodu chyť a pusť, ale myslím si, že K 70 celoplošně, popř. nějaká její obdoba by problém vyřešila. Celkové zavedení chyť a pusť by u nás stejně asi neprošla a navíc by to vedlo i k ohrožení rybářství jako oboru, nebo´t by se značně snížil odběr ryb ( násady ). Už jen proto, že masařky by si nikdy nekoupily tolik ryb, co si chytěj za rok.... Popř. kdyby se nasazovalo i tak, tak by to vedlo k přemnožení a revíry by nebyly schopný pokrýt potřebu ryb.... Což by vedlo i ke zhoršení stavu rybí osádky, protože by byly ryby náchylnější k nemocem z důvodu špatného stavu.... Na druhou stranu by jsme neviděli taková zvěrstva páchaná na rybách u vody, některými rádoby rybáři..... proto bych byl spíše pro zavedení i horní míry a to nejen u kapra. Což by ve výsledku vedlo také ke zlepšení stavu našich revírů. Na těch vodách, kde se ryby nad horní míru nevyskytují, tudíž by nebyly hájeni, by přeci nebyl problém pár let, byť menší množství větších ryb nasazovat... To by vedlo ke zlepšení rybí osádky i na více fregventovaných vodách... Takže shrnutí, za sebe říkám, že by bylo lepší než celkové zavedení CHaP zavést horní míry ryb.... To je můj názor:D
NMrknato - Profil | So 13.3.2010 14:54:20
Fishing Team Romeo >> snížit, zvýšit jakékoliv míry pouze v souladu s vyjímkou z vyhlášky kolego zapálený...... Horní míra je úlitba stejného rozsahu, jako navyšování násad kapra, ale to dost dobře nejde do kupy.....
NGRUPA - Profil | So 13.3.2010 14:46:49
Fishing Team Romeo >> Máš pravdu, souhlasím
Nmyshak - Profil | So 13.3.2010 14:43:08
Chybí mi tam spousta dalších možností-H) přibylo by pytláků CH) rybařina by ztratila kouzlo
I) zkrachovaly by firmy zabývající se pěstováním násad atd .....
Sám si beru od vody ročně max 2 ryby ,ale asi by mi chyběla ta možnost,už by to prostě nebyla ta rybařina jak ji známe.
Co takhle zavést roční maximum ,nebo vyčlenit určité revíry a tam zavést chyť a pusť
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
