Úplné zavedení "Chyť a pusť!

Možná je to SCI-FI, ale k čemu by podle vás vedlo úplné zavedení chyť a pusť? Myslíte, že by naše vody najednou oplývaly množstvím ryb nebo by se třeba přestalo nasazovat další ryby? A nebo jestli by u vody bylo méně rybářů???
Hodně mých kolegů rybářů si myslí, že by najednou byly naše revíry plné kapitálních ryb. Jaký je váš názor???

Autor diskuse: Pavel FM - Profil , 13.3.2010 všeobecné - ostatní

Jaký by byl následek zavedení chyť a pusť?

A) Ve vodách by bylo více kapitálních ryb49%

B) Přestalo by se dosazovat17%

C) Bylo by u vody méně rybářů10%

D) Zlevnila by povolenka2%

E) Rozpadl by se rybářský svaz7%

F) Ve vodách by kapr vytlačil ostatní nedravé druhy ryb7%

G) Nic by se u vody nezměnilo9%

Od 13.3.2010 hlasovalo 246 čtenářů.

Nabídka diskuse

7x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

NMrknato - Profil | So 13.3.2010 7:51:48

Mattys >> Horní míra na soukromácích, proč ne? Proč ale na svazovkách, kde se zatím hospodaří a nemyslím si, že se jen tak přestane. Popíráš jeden nesmysl a nahrazuješ ho jiným. Tím nechci zpochybňovat tvůj názor, ale svazovky nejsou soukromáky, kde by musela být většina ryb kapitálních... Navíc to není žádoucí.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMattys - Profil | So 13.3.2010 7:43:03

Pavel FM - >> Kapitální úlovky by tu jistě za pár let byly. Jinak se mi to zdá hloupost. Největším predátorem ryb je člověk, nedokážu si představit jak by celý ten systém odchovu ryb dopadnul, kdyby nebyl spotřebitel. Jinak jsem pro pro zavedení horní míry na všech revírech.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 13.3.2010 7:25:57

Ne, když šovinismus a segregaci, tak ne zavedením CaR, ale rasově, adresně, tedy pořádně, zgruntu... Vyhnat Pražáky, Brňáky a Ukáčka od vody. To má tradici a většina to přijme lépe, ...... když tu jde navíc jen o názor. Možná s těmi Brňáky by to narazilo, ale zdůvodňovat by se to muselo stejně, tak jako to CaR a tuším, že by to došlo až do Štrasburku.... Nejlepší je nedělat nic a počkat co Brusel.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NDendan - Profil | So 13.3.2010 7:25:33

Pavel FM - >> hloupost

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndraveček - Profil | So 13.3.2010 6:49:21

Pavel FM - >> Sci-fi,které není vůbec reálné.Naprosto stačí horní míra,ale měla by se zavést u všech rybích druhů.Taky by si to zasloužili,dožít tam kde se narodily.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCarpHunder - Profil | So 13.3.2010 6:33:57

Viktor C >> Viktor Čistič - 13.3.2010 6:03:57 >> v dnešní době obojí ...

Nelíbí 0
Líbí 0

NViktor Čistič - Profil | So 13.3.2010 6:03:57

Co je víc úchylné? Lovit kořist pro maso, nebo pro zábavu?

Nelíbí 0
Líbí 0

NWalleye - Profil | So 13.3.2010 6:02:52

Pavel FM - >> Úplné zavedení tzv. Chyť a Pusť( C&R) je nesmysl.Beru ale určité vyhrazené úseky jak na řekách tak na stojácích kde buď s tímto omezením a nebo úplným zákazem lovu. Tyhle ty tzv. klidné zóny by sloužily k přirozené reprodukci( vytírání) a pod.Paradox je v tom, že na jednu stranu voláme po ochraně ryb. Na druhou stranu nenecháme ryby ani,, zadechnout". Lov na dírkách a volání po lovu 24 hod je tomu důkazem. Nechci se nikoho dotknout ale každý ví co český človíček dokáže ve dne a co potom pod rouškou tmy. Je to ale můj názor !!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkam!kaze - Profil | So 13.3.2010 5:57:28

Hloupost a naštěstí se to u nás nikdy nestane.Mnohem lepší řešení je horní míra.CaR je na dobrovolném rozhodnutí každého z nás.Většinu ryb pouštím,ale aby bylo CaR povinné,tak to určitě nechci.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVítek - Profil | So 13.3.2010 5:29:20

scestná idea. chodit popéichovat ryby a zase je zpátky pouštět má rysy perfidního chování. rybaření je sofistikovaný lov, ten je kvůli kořisti a tak to vždycky bude.

Nelíbí 0
Líbí 0

NNetipa - Profil | So 13.3.2010 1:29:29

foglos >> hmmmm

Nelíbí 0
Líbí 0

Nfoglos - Profil | So 13.3.2010 1:28:30

Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa - 13.3.2010 0:31:59 >> muzu rict,ze to je poprvy co souhlasim s tvym nazorem.rekl si to za me. ovsem tohle je opravdu SCI-FI krasne,ale nerealne.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkranex - Profil | So 13.3.2010 1:21:24

je pravda ze dost ryb sa ponici aj pri love CaR,hlavne dravcov,videl som asi 5 kg zubac zhltol gumeneho storma s 1+3,abo som pocul o sumciaroch co to vazali medzi korene,vytahli zhruba kazdu 5tu rybu a s tou sa potom muckali,a pustali,to ze dalsie 4 su v korenoch obesene na snure s trojhakmi ich uz nesralo[co oko nevidi srdco neboli]...ja by som bol za,chytal som na usekoch ktore vdaka znecisteniu unikli masarskemu tlaku a parada,kludne by som si odpustil ty bahnove 2-3 kapre a 2-3 dravce rocne a vymenil ich za zmrzlu vodu s primesou trescieho masa...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nagig - Profil | So 13.3.2010 0:56:12

no určitě by se ty naše prázdné vody trošku vzpamatovali ale je to opravdu jen sen a je to velká škoda že se to nikdy nestane

Nelíbí 0
Líbí 0

NRváč - Profil | So 13.3.2010 0:48:04

bylo by to poodbny jako ted. priroda, predatori a pytlaci by si s tim poradlili:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NSestif - Profil | So 13.3.2010 0:39:06

Pavel FM - >> živná puda pro pytlaky a co by se delalo kdyby se nejaky druh premnozil napr:sumec uz vim ukecali by ho k smrti

Nelíbí 0
Líbí 0

NNetipa - Profil | So 13.3.2010 0:31:59

To by bylo naprosto báječné. Kéž by se to zavedlo. O vánocích bych si chodil koupit pololeklýho kapra do tesca a všichni by byli spokojení

Nelíbí 0
Líbí 0

NSalamanterus - Profil | So 13.3.2010 0:24:59

Martin M. >> jsem stejného názoru muselo by se ale připočítat to, že by se zvýšila koncentrace predátorů (kormorán, volavky,...) a ty by vylovyly menší ryby. Ne každý loví jen pro radost. Rozhodně a nazávěr: dříve než za pět let by se ryby trofejními nestaly a to jelikož rostou pomalu a četnost ulovení by byla náhodná. Daleko lepší nápad, který však není aplikovatelný všude, je zavedení horní míry.