Úplné zavedení "Chyť a pusť!

Možná je to SCI-FI, ale k čemu by podle vás vedlo úplné zavedení chyť a pusť? Myslíte, že by naše vody najednou oplývaly množstvím ryb nebo by se třeba přestalo nasazovat další ryby? A nebo jestli by u vody bylo méně rybářů???
Hodně mých kolegů rybářů si myslí, že by najednou byly naše revíry plné kapitálních ryb. Jaký je váš názor???
Autor diskuse: Pavel FM - Profil , 13.3.2010 všeobecné - ostatní

Jaký by byl následek zavedení chyť a pusť?

A) Ve vodách by bylo více kapitálních ryb49%

B) Přestalo by se dosazovat17%

C) Bylo by u vody méně rybářů10%

D) Zlevnila by povolenka2%

E) Rozpadl by se rybářský svaz7%

F) Ve vodách by kapr vytlačil ostatní nedravé druhy ryb7%

G) Nic by se u vody nezměnilo9%

Od 13.3.2010 hlasovalo 246 čtenářů.

Tichej - Profil | Ne 13.6.2010 10:48:52

včera bylo chyť a pusť-do plátšného pytlíku(4 hadi po cca 65-70cm) :-)))

Ivo - Profil | Pá 28.5.2010 15:32:08

malamut >> jako vždy :-)

malamut - Profil | Pá 28.5.2010 15:17:42

Ivo >> zdá se, že jsem ťal do živého :-))))

Bobr 6 - Profil | Pá 28.5.2010 13:36:48

Gandy >> Me je uplne jasny, ze by to nebylo vubec jednoduchy, ale vidlel bych to trochu svetlejc nez treba u silnic nebo jinyho prikladu. Vec druha je aby se zajistila objektivita RS pri kontrolach a i naslednych trestech, protoze vim ze jsou mezi nima vysiraci, kteri by toho mohli snadno zneuzivat.

Gandy - Profil | Pá 28.5.2010 13:22:32

Bobr 6 >> Osobně nejsem vůbec proti. Ale podívej se třeba na silnice. Máme myslím už dostatečné tresty. U nás před firmou se nesmí parkovat na chodníku. Stačí tam jen na chvilku nechat auto když si člověk potřebuje zaběhnout pro nějaké papíry a už cáluje. Ale také tu stále stojí Jeep s krásnou SPZ a toho otravují policajti jen když sem zabloudí nějakej nováček. Ostatní ho obcházej obloukem aby si u něj třeba jen nekejchli. A tak by to vypadalo i s tresty. V mé bývalé MO chytili jednoho 65ti letého rybáře při lovu na tři pruty. Tak že si odnáší tři kapry. Pak zase s podmírovou rybou. A pokaždé to bylo jen s výstrahou, že příště...asi čekají, že brzo umře a pak bude klid.

Bobr 6 - Profil | Pá 28.5.2010 12:25:18

Gandy >> Uhlidat to je nerealne, ale zvednout tresty za poruseni na takovou hranici ze si to po par odstrasujicich pripadech uz moc lidi nedovoli realny je.

Gandy - Profil | Pá 28.5.2010 12:12:11

Snížení počtu ponechaných ušlechtilých ryb jsem zažil - 20ks za rok. Výsledek? Prostě si lidi odnášeli rybu bez zápisu. Ofiko se odneslo z vody sto kaprů, ale skutečnost byla úplně někde jinde. Námitka že se to dá kontrolovat? Zaplatíte stráž, aby byl u každé vody někdo, kdo by od rána do večera kontroloval při odchodu úlovkové lístky? Nereálné!

Bobr 6 - Profil | Pá 28.5.2010 11:05:00

Mara >> Souhlasim,zvednout miru candatovi, stice a take u nich stanovit horni miru. Kaprovi bych urcite spodni miru nezvedal,jen bych mu dal nejakou horni, vetsi nez 70. Jinak urcite snizit ponechany si pocet ryb at uz denni, nebo na povolenku dle reviru a podobne. Divim se kdyz si zde ctu ty prispevky, ze to jeste nikde neproslo, takovyhle kloudny navrhy.

Bobr 6 - Profil | Pá 28.5.2010 10:53:18

Sneki >> Je videt ze ti bud dosly argumenty, nebo se proste jen bojis diskutovat!!! Pokud jsi totiz spravne cetl, vedel bys jak to myslim a ze sdilime urcite nazory;-) Jasne ze si nikdo neodnasi rybu v takovym poctu jako kapra,jenze se taky zadna jina ryba jako kapr v tak hojnym mnozstvi nevyskytuje a nevysazuje! Jinak vidam u vody spousty a spousty starejch a starsich rybaru co chytaj na zivou nebo mrtvou(v jejich veku je celkem jasne ze se nebudou bloumat podel vody a vlacet). A kdyz vezmes v potaz kolik se ve vode vyskytuje dravcu, kolik se jich vysazuje a kolik odnese, musi ti dojit ze jsou na tom stejne jako kapri neli spis hure!

Ivo - Profil | Pá 28.5.2010 10:38:42

Malamut >> kuš potvoro sarkastická :-)))

Mara - Profil | Pá 28.5.2010 6:19:57

To je samozřemě utopie a demagogie.Určitě jsem pro zvednutí min. míry u ryb. Kapr 50, štika 65, candát 60, okoun 25 atd.... Dále je na zamyšlenou přivlasňování určitého počtu ks na povolenku, rok, revír apod...A samozřejmě profi RS stráž a kontrola. Bez toho nic nebude pořádně fungovat. Úplný CH a P je blbost.

Tichej - Profil | Pá 28.5.2010 6:03:31

totální ChaP je kapitální bejkovina,stejně jako K70.Mnohem lepší by bylo hájit kapry 50-70 Myslivci taky střílejí přestárlou zvěř,Jak krásně by se chytalo,kdyby se polovina pěněz za nasazování kaprů dala na jinou rybu(candát,štika,okoun,lín,podoustev,maréna,potočá​k,lipan)Klidně rybu brát,ale z rozumem!!a podle danejch pravidel.

malamut - Profil | Pá 28.5.2010 2:06:19

Ivo >> Ivo, uznávám tě jako rybáře ale živý tvor je i vepř, ze kterého kapraři grilují steaky.

Zip1 - Profil | Pá 28.5.2010 0:45:23

Káceč >> prosím tě co sem furt taháš politiku !!!! Jseš nějakej chytrej ods ák né, nebo jednoduchej?

Káceč - Profil | Čt 27.5.2010 23:46:15

Úplné zavedení ChaP je jako komunismus - utopie.Obojí je na hovno.

RS - Profil | Čt 27.5.2010 23:26:08

Žádnej extrém není dobrej a proto nesouhlasím !

Lukas89 - Profil | Čt 27.5.2010 23:06:19

Kompletní chyť a pusť?? To je kravina..!
Přesně jak píše Topoľčanec, člověk kterej se tomu věnuje chytí kaprů hafo, většina těchto lidí si bere minimum, já osobně si za rok vezmu 2 - 15ks, jak kdy, sám pro sebe mám stanovenou míru a to 48 - 62 cm, myslete si o tom každej svoje, já to beru tkahle, dyž rybu chci, mám na ní chuť a povede se mi slušná, tak si jí vezmu, dyž jí nechci, tak jí pustim, radši než jí někomu cpát a nebo jí hrnout do mrazáku, v tom nevidim smysl.. Vysazený duháky granuláky taky neřešim, to je prostě ryba na gril u mě, co si rád vezmu tka je candát a okoun, samozřejmě ve smysluplných velikostech, tlouct 30 cm candátky je zhovadilost a takový lidi co je berou a chytaj schválně, že sou taky dobrý bych snad lynčoval, takový dyž začnou brát, tak to radši zbalim a du pryč, je hloupost je vůbec chytat, podle mého.. Sumečky? Rád, ale taky, vraždim miminka hlava nehlava, to se mi nelíbí a brát si hovada? To taky ne, dyž se zadaří okolo metru, je to fajn, ale kolik jich člověk nachytá a potřebuje na svůj jídelníček..? Podle mě by stačilo nastavit podmínky, brát ryby normálně jak teď, ale zvýšit tresty za pytlačení a porušování pravidel, míru zvýšit a zavést maximální velikost bráné "jateční" ryby a nejen u kapra...

Geneticist - Profil | Čt 27.5.2010 22:57:36

Při úplném zavedení C&R a zárověň nedosazování by mohlo být z krátkodobého hlediska více kapitálních ryb. Naopak z dlouhodobého se budou učinkem obnoveného přirozeného výběru snižovat hranice pro kapitální standard ryb z rybolovného hlediska. Prakticky by to znamenalo, že např.: dnešní pro užitkovost šlechtěná K70ka se bude považovat za kapitální kus. Ach, zase ten kapr...

pepa-č - Profil | Čt 27.5.2010 22:57:04

Carpeater >> souhlasím

Topoľčanec - Profil | Čt 27.5.2010 22:46:21

Ročne lapnem asi tak 500 kaprov ( samozrejme vrátane násaďakov a malých na feeder a plávanú) 100 zubáčov ( vrátane malých, všetko na prívlač ) 5 šťúk a asi 50 pstruhov. Domov zoberem asi tak 5 kaprov ( otec ich griluje ) 15 zubačov ( tých zjem ja ) a granulovaných dúhakov tiež berem, potočakov púšťam. Ono by úplne stačilo zaviesť na všetkých vodách aspoň u kaprov čo je najvďačnejšia ryba na rybolov hornú mieru a starať sa o vysádzanie dravcov či už priamo násadou alebo dávaním hniezd pre zubáčov ( candátov ) a podobne. Celkový chyť a pusť nemá význam, dokážu sa ryby vychovať tak prečo by to nemalo byť spestrenie jedálnička. Ale ak niekto zabije kapra nad 5 kg. sumca nad 15 kg je to tlk. ryba mohla priniesť pekné zážitky z lovu mnohým lovcom.

Miloš 66 - Profil | Čt 27.5.2010 22:42:56

Kapr sem byl dovezen jako žrádlo ne jako kámoš. Kapr dobývá celý svět tam kde byl zavlečen škodí. Kapra bych nedával jako modlu. Zřejmě by kapr vyžral vše ostatním rybám a časem by dopadl jako v Austrálii přemnožený a malý protože by neměl co žrát. Možná když by měl štěstí tak by ho při životě udrželi ti co chytaj na bobule a krmí jak šílení.

Ivo - Profil | Čt 27.5.2010 22:42:01

cit k živému tvoru nelze zavádět.

Frederik - Profil | Čt 27.5.2010 22:25:01

Pavel FM - >> ryby poustim vsechny,ale zadny extrem asi neni nejlepsi.

Carabus - Profil | Čt 27.5.2010 22:23:28

Asi by nastaly varianty A, B a C.
Ale asi by to byl hroznej průser, protože z ekonomického hlediska by nastaly problémy rybovýroben, které by se neuživily exportem, na svazu by taky neměli co přerozdělovat do vlastní kapsy, a hlavně absolutně netuším jak by si příroda poradila s postupnou selekcí druhů, které by přežily potravní konkurenci. A ještě jeden problém, z čeho (rybovýrobny moc nefungují) by se v případě ekologické katastrofy obnovila rybí obsádka a v jakém poměru???

Carpeater - Profil | Čt 27.5.2010 22:19:12

Uloveného kapra nad 50cm bych zakázal vrátit vodě...

Venca888 - Profil | Čt 27.5.2010 22:09:25

navíc ryby jsou zdravý, chutný, takže doufám, že k něčemu podobnýmu nedojde...

smradzjzd - Profil | Čt 27.5.2010 22:08:44

mirmen >> dobrý :-)))

Venca888 - Profil | Čt 27.5.2010 22:07:58

vedlo by to k tomu, že by byl sportovní rybolov zakázanej. Dřív nebo později by se totiž ozval někdo, kdo by (a to si přiznejme - částečně nepochybně oprávněně) označil takovou činnost jako neopodstatněný týrání zvířat. Něco podobnýho už kdysi řekl J.Y.Cousteau...

mirmen - Profil | Čt 27.5.2010 22:05:28

smradzjzd >> je jako daně, nezbavíš se ho a nezbavíš

TWIN 69 - Profil | Čt 27.5.2010 21:59:08

rybařina je dost velký byznys.já si vezmu od vody max.20 ryb ročně a zbytek jde zpátky.A komu se to nelíbí,tak je to jeho problém a mě je to vážně úplně fuk!!!

mirmen - Profil | Čt 27.5.2010 21:56:24

Ryby jím a ročně si beru většinou 20-30 kg pro vlastní potřebu.
100 % C&R se by se mi nelíbilo.
Lovit a mít i gurmánský požitek z kořisti považuju za naprosto normální chlapský přístup.

Za vhjodnější považuju omezit počty ponechaných ryb na povolenku ( a kdo považuje za potřebné mít víc, nechť si něco připlatí na pokrytí nákladů s vysazováním).


smradzjzd - Profil | Čt 27.5.2010 21:54:48

Sneki >> čímpak to asi bude, že se od vody odnáší takové množství kapra a jak napotvoru je tam pořád.