Úplné zavedení "Chyť a pusť!

Možná je to SCI-FI, ale k čemu by podle vás vedlo úplné zavedení chyť a pusť? Myslíte, že by naše vody najednou oplývaly množstvím ryb nebo by se třeba přestalo nasazovat další ryby? A nebo jestli by u vody bylo méně rybářů???
Hodně mých kolegů rybářů si myslí, že by najednou byly naše revíry plné kapitálních ryb. Jaký je váš názor???
Autor diskuse: Pavel FM - Profil , 13.3.2010 všeobecné - ostatní

Jaký by byl následek zavedení chyť a pusť?

A) Ve vodách by bylo více kapitálních ryb49%

B) Přestalo by se dosazovat17%

C) Bylo by u vody méně rybářů10%

D) Zlevnila by povolenka2%

E) Rozpadl by se rybářský svaz7%

F) Ve vodách by kapr vytlačil ostatní nedravé druhy ryb7%

G) Nic by se u vody nezměnilo9%

Od 13.3.2010 hlasovalo 246 čtenářů.

NSlaughter Maniak - Profil | Po 15.3.2010 9:10:44

Venca888 >> když už zakázal bych i pohled na vodní plochy ....přece jenom aby to ti masaři třeba nevykoukali....

    NVenca888 - Profil | Po 15.3.2010 9:08:41

    a co takhle úplný zavedení zákazu rybolovu? pak třeba taky koupání (aby tu rybu omylem někdo nekopnul do hlavy) a přísnej zákaz házení žabiček.... nakonec se všechny vodní plochy oplotěj pět km od břehu a pokud budete chtít udělat nějakýmu ex-rybářovi opravdu velkou radost, koupíte mu vyhlídkovej let nad Berounkou...

      Ntomashr - Profil | Po 15.3.2010 8:35:24

      Ještě k té anketě - ona je opravdu scestná... Jednak v ní opravdu zásadně chybí ta velmi závažná a reálná varianta "Došlo by k zákazu sportovního rybaření (nebo k zákazu pouštění)".
      Navíc je ale naprostá kravina dát jedinou odpověď - v praxi by se prakticky jistě staly minimálně části z více bodů. Reálné je něco z B a C, poměrně pravděpodobně by nastalo E (možná by se svaz nerozpadl úplně, ale určitě by se musel hodně zásadně transformovat), úplně bych nevylučoval ani to zesměšňované D - pokud by poklesl zájem o povolenky a zároveň poklesly náklady na vysazování, tak by ceny mohly klesnout. Vyloučit nelze ani A, jen je otázkou, jaká by za to byla cena :-(
      Asi jediné, co by se nestalo zcela jistě by byl bod F - kaprům by tohle právě moc neprospělo, na většině vod se totiž opravdu přirozeně nevytírají a bez dosazování by jejich počet musel zvolna klesat - jo, byli by asi stále větší, jenže by jich postupně ubývalo.

        Nsumec83 - Profil | Po 15.3.2010 8:34:23

        Větší volovina než zavedení chyť a pusť by se nemohla zavést, spousta rybářů je rádo, že si rybou zpestří jídelníček, prospívá to i hospodářství - ryby se musí vypěstovat - vypouštět, tudíž někde chovat a prodávat. Je to přirozený koloběh a potravní řetězec. Kdyby se od vody nic nebralo, nemohlo by se do ní zákonitě ani nic vypouštět, protože i voda má svoje populační kapacity. Zanikly by i rybářské školy, které se pěstováním, chovem a vůbec hydrobiologií zabývají a vychovávají mladé lidi ke vztahu k přírodě, k rybaření. U vody by zbyly kapraři a ortodoxní chyťapusťáci.

          NLauri - Profil | Po 15.3.2010 8:04:36

          Pavel FM - >> když přehlídnu to, že by zde metoda chyť a pusť celoplošně nefungovala, tak nevěřím tomu, že by se z českých svazových vod staly vody plné kapitálních ryb. V tvé ankětě jsem se musel trochu zasmát Déčku :)) Tady se by se nezlevnilo nic jseš přece v čechách. Nemohlo by to fungovat protože by nebyla dostatečná kontrola od rybářské stráže a rybáři by brali ryby jako před zavedením této metody. I kdyby za pár let vyrostly ryby do velkých rozměrů tak by se odtahaly do jiných revírů. Velký kapr je dnes ceněn nejen jako trofej, ale jako za kterou pěkná finanční odměna.

            NChose - Profil | Ne 14.3.2010 12:12:51

            tuzemak >> To říkáš ty mě???No tak to tedy smekám.))

              Ntuzemak - Profil | Ne 14.3.2010 11:51:09

              Chose >> jsem kaprař,občas chytám cíleně i cejny či plotice,ale větčinu kapry,proto se bavím o kaprech a ne jiných rybách na který se nespecializuju,do hospody nechodím a rybářský časopisy málo čtu,nemusím si kupovat psanou reklamu,až toto vše pochopíš nebude stebe trouba...

                NKOLIBŘIK - Profil | Ne 14.3.2010 11:09:57

                Pavel FM - >> Zdravím.Ůplné zavedení ,,Chyt a pust,,je vážně přání přímo z pohádky.Já samotný toto heslo razím již několik desítek let ale ted mluvím a budu raději mluvit pouze sám za sebe.Spousta rybářů a jsou v nich i mí velmi dobří kamarádi si rádi rybu od vody odnesou jak třeba nejen pro sebe tak ale i třeba svým známým. I když já jsem zastáncem chyt a pust tak jim to ale nemám za zlé.Nikdy jsem to nikomu nevyčetl ani svému kamarádovi a nevyčetl bych to ani nikomu koho vůbec neznám.Podle mého názoru je to každého osobní věc jestli si domů odnese to co mu podle rybářského řádu patří a nebo bude mít jiný názor.Vemte si jak dlouhá léta tyto nařízení o počtu ponechání si denního ůlovku platí.Některý z nás to proto i dělají aby stoprocentně zužitkovali vynaložené jak finančních tak komletně všech nákladů.Těmto rybářům když to změníte ze dne na den a absolutně jim předepíšete zákon chyt a pust tak počítejte s tím co se bude u vody dít.Mě osobně bude ůplně stačit pokud rybář bude ctít rybářský řád s předepsanými pravidly možného ůlovku.Pokud bude mít revír své dodatky o výši a počtu odnesených ryb .A nanás kteří toto pravidlo ctí si nebudou ukazovat prstem že jsme blázni a něco jim zakazujem

                  NMrknato - Profil | Ne 14.3.2010 10:42:19

                  kakr >> Kobra má moc velkou ráži a v plné palbě extrémní spotřebu střeliva. Experimentální plavačkář potřebuje být mobilní a umět zasáhnout přesně, cíleně, proto lovec tohoto zaměření nekrmí, nevnadí ale úlovek hledá, pase po něm.

                    Nkakr - Profil | Ne 14.3.2010 10:32:47

                    Mrknato >>
                    Pak doporučuji kobru, umožňuje palbu rozsevem, to je mnohem účinější...

                      NMrknato - Profil | Ne 14.3.2010 10:30:10

                      kakr >> bivak né, ale třeba prak.... Co nepodseknu, to švihnu prakem. (Je malý, skladný a účinný) Experimentální plavaná se zaměřuje nejen na plovoucí cíle, ale i na ty běžící a letící...

                        NChose - Profil | Ne 14.3.2010 10:24:22

                        Mrknato >>Když někde mít zmatek,tak ve všem.Taky cesta do pekel.)

                          Nkakr - Profil | Ne 14.3.2010 10:17:53

                          Mrknato >>
                          Zapomněl jsi na královskou disciplínu, kapráření.
                          Že by bivak??

                            NMrknato - Profil | Ne 14.3.2010 10:12:44

                            Chose >> Experimentální plavaná je propojení všech technik do jedné, která si bere ze všech to nejlepší a nejúčelnější......(Z feeedru prut, z přívlače naviják, z muškařiny nástrahy, z plavané vlasec, z položené podložku pod zadek.....)

                              NMartin02 - Profil | Ne 14.3.2010 9:35:07

                              Pavel FM - >> S celoplošným chyť a pusť nesouhlasím. Chci mít možnost volby co s ulovenou rybou a chci si odnést své dva až tři kapříky za rok a štičku k tomu.

                                NPoušťák - Profil | Ne 14.3.2010 9:23:01

                                Pavel FM - >>za 1, jsem pro zavedení celoplošného CHYŤ a PUSŤ ,ale i svého vlastního prdu.za 2,hlavně CHYŤ a DRŽ.
                                p.s.-špičková otázka,dávám za 1.

                                  NKocháč - Profil | Ne 14.3.2010 9:15:03

                                  Pavel FM - >> Hele ta anketa, to je fakt masakr :o)))

                                    NChose - Profil | Ne 14.3.2010 9:14:24

                                    Mrknato >> Co pak je to za rybolovnou techniku??? Budu rád za info,nikde sem to neslyšel.

                                      NChose - Profil | Ne 14.3.2010 9:13:04

                                      Pvl >> A ha! No tak to je jiná a děkuji za radu.

                                        NPvl - Profil | Ne 14.3.2010 9:10:21

                                        Chose >> Že to jseš ty .. http://www.mrk.cz/clen.php3?id=6652