Úplné zavedení "Chyť a pusť!

Možná je to SCI-FI, ale k čemu by podle vás vedlo úplné zavedení chyť a pusť? Myslíte, že by naše vody najednou oplývaly množstvím ryb nebo by se třeba přestalo nasazovat další ryby? A nebo jestli by u vody bylo méně rybářů???
Hodně mých kolegů rybářů si myslí, že by najednou byly naše revíry plné kapitálních ryb. Jaký je váš názor???
Autor diskuse: Pavel FM - Profil , 13.3.2010 všeobecné - ostatní

Jaký by byl následek zavedení chyť a pusť?

A) Ve vodách by bylo více kapitálních ryb49%

B) Přestalo by se dosazovat17%

C) Bylo by u vody méně rybářů10%

D) Zlevnila by povolenka2%

E) Rozpadl by se rybářský svaz7%

F) Ve vodách by kapr vytlačil ostatní nedravé druhy ryb7%

G) Nic by se u vody nezměnilo9%

Od 13.3.2010 hlasovalo 246 čtenářů.

NChose - Profil | Ne 14.3.2010 9:08:06

Pvl >> A co to je??? To neznám??? Kdo pak mě dotoho zasvětí???

    NPvl - Profil | Ne 14.3.2010 8:57:26

    Chose >> Zapomněl jsi na experimentální plavanou !!

      NChose - Profil | Ne 14.3.2010 8:35:17

      Mrknato >> Když se někde řekne "chyť a pusť", tak si podle mě 95% lidí (rybářů) vybaví kapraře , v tom máš pravdu.Nikdo nemuže zato,že spousta lidí chce chytat kapry,to je prostě volba rybářu.Taky jsem kaprum holdoval a nic jiného jsem nechytal,ale dnes už nééé.Je to prostě každého věc co chytá a někdo hold krásu rybařiny pozná u bobku a někdo u splávku.Ale toto prostě není problém našich vod,ten je přeci uplně někde jinde.Ten co chytá na bobky nemuže zato,že někdo nahoře kašle na jiné ryby,tak to prostě je a asi dlouho bude.

        Nvydra0000 - Profil | Ne 14.3.2010 8:28:22

        panove chyt a pust je ve všech směrech rybařiny je jenom otazka kdo jsi toho uvědomi chapu to když jsi rybu někdo vezme ale nechapu to jak se rybař chlubi že už ma odnesene od vody ryb že to nemuže cela jeho rodina ani za nic snist ja osobně ryby pouštim chytam bez protihrotu abych rybam neubližoval a stejnak je to prd platne jsem jehla v kupce slamy kdyby jse chovalo aspon 50% jako ja bylo by dobře každy prostě musi myt plny sak aby jse mohl v hospoděchvastat jaky je rybař ale je to naopak takovi lidi by jse měli stydět a pak jsi stěžou že ve vode nejsou ryby

          NMrknato - Profil | Ne 14.3.2010 8:01:20

          Když se někde řekne "chyť a pusť", tak si podle mě 95% lidí (rybářů) vybaví kapraře v bivaku, na lehálku s předložkou.... jen velmi málo rybářů si pod tím představí jiný způsob rybolovu. Proto se většina "problémů" řeší po "kapařsku". Problém č.1 lov 24h, problém č.2 horní míra, problém č.3 zavážení a krmení, problém č.3 bivakování, problém č.4 lov na 3 pruty, problém č.5 sakování. Toto ale nejsou problémy rybařiny, rybařina má zcela jiné problémy.
          Takže pokud se bavíme stále o kaprařích, je to dáno pseudoproblémy, které sami vyvolávají.

            NVítek - Profil | Ne 14.3.2010 7:46:25

            studenti a pracující nechť pouštějí ryby , a chudým důchodcům zbyde více zdravé přírodní potravy

              NVítek - Profil | Ne 14.3.2010 7:44:29

              Jarda Š. >> kde se málo zarybňuje, málo sechytá, no a tím pádem tam pozvolna přírodními procesy přibývá ryb - no a je to.

                NChose - Profil | Ne 14.3.2010 7:39:56

                tuzemak - Další trouba.Proč chyť a pusť máš spojený pouze s kapraři??? Takto se chovají i někteří sumcaři,vláčkaři atd.Jsi jen další trouba v té dlouhé řadě zde na mrku,který nechce něco chápat a tyto žvásty má z hospod a pohledu na rybářské časopisy. PS.promiň za troubu,já lidi neurážim a lidí si vážím ,ale jinak to vážně nešlo.

                  NTurňa - Profil | Ne 14.3.2010 7:32:47

                  Je fakt vidět, že je furt zima, jak psal kakr, na MZe by měli mít úředníci MRK nastaveni povinně, ti by koukali, co za ně chcete řešit.

                    NChose - Profil | Ne 14.3.2010 7:26:29

                    Mrknato >> To jsem rád,že si aspoň trochu rozumíme.Samotní rybáři v tomto stavu nemají prsty,i když tak trochu mají,nebo ČRS nasadí všude kapra a většina rybářské společnosti bude ukojena a tím pádem bude rybářská veřejnost držet hubu!!!! Nej,nešvar bych viděl v hospodaření tak jak už jsem psal,každý chce mít vše v pořádku a proto nejde do nejistoty.Kdo by do toho šel,většinou je na MO hospodář rychlokvaška a ten nerozumí ničemu a proto pojedem podle starýh kolejí který už tu jsou od pětašedesátýho.

                      NLutra - Profil | So 13.3.2010 21:16:35

                      Roberto2 >> co je divnýho na tom, že ubývá ryb? V kartě nemáš narození, tak nevím kdy ses vylíhnul, ale co je za poslední roky kormoránů, vyder, norků a rybářů, to by v tom byl čert, aby ryb neubývalo. A to nemluvím o změnách životního prostředí - pravda, voda vypadá čistější, ale to je od hrubých nečistot a prům. znečištění, ale narůstají obsahy látek, které ani čističky neodstraní - hormony,léčiva, prášky na praní, do myček nádobí, všechny ty mr.Propři atd.

                        NBrix - Profil | So 13.3.2010 21:12:17

                        splavek >> Úžasná otázka! Tady vzniká úplná psychosociální studie...

                          NMOndo - Profil | So 13.3.2010 21:06:57

                          kapry nejím,,štiky sním tak dvě za rok,, candáty taky tak dva....Nepřepočítávám povolenku tak aby se mi to vrátilo,,,ale kdyby bylo úplné chyť a pusť nevidím důvod v tom proč za ni platit,, Ono by se za rok dva řeklo, že jsou revíry narvaný rybama a přestalo by se podle mě vysazovat...a komu by ty prachy šly?možná mi bude někdo něco vytýkat,,ale podle mě se dá na každým revíru slušně zachytat i na malých rybnících které plení důchodci,,odnášení nebo zabíjení kapitálních ryb je něco jiného....děje se to a myslím že chyť a pusť to moc nevyřeší

                            Nsplavek - Profil | So 13.3.2010 20:44:24

                            Skvělá otázka,lepší tu být nemohla!

                              NBoris - Profil | So 13.3.2010 20:12:05

                              pepa-č >> alebo niekde a nieco sa nebude moct pustat napr. u nas bude na dolnom Vahu a na Morave asi premnozeny sumec, dalej ludia pridu na to, ze introdukovany pozierac rastlin snedokonalym metabolizmom amur robi vioac skody ako uzitku. Naopak povodne druhy, ktorych bude malo sa budu muset pustat (ako je to na niektorych vodach v Taliansku), nie? :-)

                                NRoberto2 - Profil | So 13.3.2010 20:03:44

                                Je to divný že mizí ryby ... Hodně rybářů je pouští , cizinci platí za pololenky jako mourovatý , my taky . V čem je teda problém ? Ty prachy prostě mizí nějakým pohlavárům v kapsách jako je to dnes ve všech resortech-viz.české lesy .. . Málo se zarybnuje , hodně rybářství už neexistuje , atd .. Co bude dál ? Drahé , předrahé soukromé rybníky ? Proč teda platit za povolenky ? Komu a proč ? Je to klasickej českej bordel a ve všem pouhé kšeftování , z kterého profituje pár pohlavárů ... Proto chytˇ a pustˇ když bude co .....

                                  Npepa-č - Profil | So 13.3.2010 19:55:13

                                  Medvědisko >> vsadím se s tebou, že za 10-20let se nebude smět pouštět. Jako ve Švýcarsku, některých částech Německa, nebo na Islandu.

                                    NJarda Š. - Profil | So 13.3.2010 19:52:32

                                    Medvědisko >> Kde se málo zarybňuje, tam klesá rybářský tlak, takže je to jakási samoregulace.

                                      NNeo - Profil | So 13.3.2010 19:46:38

                                      Myslím, že ve vodách by bylo více menších hladových ryb.

                                        NMedvědisko - Profil | So 13.3.2010 19:35:29

                                        No podle mě k zavedení metody "Chyť a pusť" dojde dřív nebo později. A dávám tomu tak 10-20 let. Možná že ne všude, ale jen na některých MO. Protože co si budeme povídat, některé revíry svaz nedokáže rozumě zarybňovat.