ulrisak >> v té 394cm ten proutek dělá nádhernou parabolu a ryba co se něj chytí, neuteče:) jinak je krásně tenkej a samozřejmě perfektně zpracovanej, můžu ti ho doporučit

Nelíbí 0
Líbí 0

Nulrisak - Profil | St 3.3.2010 22:08:55

Lálos >> an-old-fuddy-duddy >> Tak jsem hledal a nic v cechach nenasel, ale ta 390 bude dobra, heavy stejne budu pouzivat jen na Labe nebo prehradu, na vetsinu chytani mi staci medium, ale diky za info

Nelíbí 0
Líbí 0

Nan-old-fuddy-duddy - Profil | St 3.3.2010 21:49:43

ulrisak >> beast se v heavy dělá i jako 360cm v podobě multi heavy feederu 3.6m/4,2m, narozdíl od nexave jsem ho sice tady v ČR v této délce neviděl, ale myslím, že by to nebyl problém objednat u prodejce nebo odněkud ze zahraničí

Nelíbí 0
Líbí 0

Nulrisak - Profil | St 3.3.2010 20:58:13

Ja mam oba 360 a musim dokoupit heavycko, chci od shimana bud catanu nebo beasta, a ty jsou bohuzel jen ve 390 tce. Chytam vetsinou pod stromama, kde mam obcas problem i 360 tkou. Jinak podle me 360 optimum.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nfanatik - Profil | St 3.3.2010 20:00:51

beluga >> tři metry šedesát

Nelíbí 0
Líbí 0

Ngx1 - Profil | Po 22.2.2010 10:48:57

Chytám hlavně Labe a používám 3.90m.druhý feeder mám 3.60m a jak píše správně Sven,rozdíl v potopeném vlasci je fakt minimální.Ten delší prut mi vyhovuje hlavně kvůli tomu,že lépe ovládám rybu u kameného záhozu,který je tam téměř všude.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnumen - Profil | Po 22.2.2010 0:23:27

Já bych délce zase ,až tak velkou roli nedával. Mám prut s variabilní délkou 360-420 s kterým hodím v pohodě tak 60-70gr krmelec . Druhý s tou samo gramáží. A nejvíce používám délku 360cm 420cm používám jen při extrémním proudu,nebo hloubce. Jnak dávám přednost kratšímu prutu. 420cm je již dost kopito.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsamotm - Profil | Ne 21.2.2010 22:26:36

Sven >> počítal si to dobře. ale něco jinýho, než si měl :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 22:19:58

samotm >> a tak pěkně to vycházelo. Asi jsem něco ve škole přehlídnul :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsamotm - Profil | Ne 21.2.2010 22:12:01

Sven >> jsem ti to říkal, že počítáš něco jinýho :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 21:58:55

drda >> tak díky .-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 21:50:17

Sven >> tak hrozné to s tebou určitě není. Jsou tady jiní kadeti :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 21:45:20

drda >> jasně chlapi, ukecali jste mě asi budu muset vrátit školné :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 21:40:42

Hori >> ne, byli jsme u vody jen s foťákem.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 21:40:05

Sven >> to se cení i když to chvíli trvalo :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 21:39:52

Hori >> asi :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NHori - Profil | Ne 21.2.2010 21:37:12

Sven >> :o))) asi to nebyl rybář. Kdyby všichni vědci na světě byli posedlí rybařinou... to by bylo vymalováno:o)

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 21:35:07

Hori >> kurňa, to starého Pythagorase nenapadlo :-) Namalované to vypadá trochu jinak:-))
Vzdávám to:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NHori - Profil | Ne 21.2.2010 21:33:12

drda >> :o). A nebyl jsi náhodou dnes na S4? S plavačkou a baťůžkem?

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 21:32:14

Hori >> to je jen o motivaci. Tady jsi ji evidentně měl :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NHori - Profil | Ne 21.2.2010 21:28:03

drda >> Kdyby mě aspoň takhle bavily dělat věci do školy... to by bylo jedniček.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 21:25:10

Hori >> :-) Tedy smekám, že sis s tím dal tu práci.

Nelíbí 0
Líbí 0

NHori - Profil | Ne 21.2.2010 21:19:48

Chlapci... mě to pořád vychází (při 20m vzdálenosti a 1,5m hloubky) rozdíl 120cm vlasce pod vodou. Zde je nákres, kde 1cm= 1m reálu. Takže to není vůbec zanedbatelné.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 21:05:17

samotm >> No právě, že jde o to, zda ten kousek stojí za zápolení s bidlem přes 4m, když je možné si vyhovět i s kratším feedrem. Samozřejmě při závodech je dlouhý prut, vzhledem k tomu, že si nemůžeš místo vybrat, určitě výhodou.:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 21:01:11

drda >> samozřejmě, že je to pouhá teorie. Ve hře budou další vlivy, např. hloubka, rychlost proudu, směr náhozu, vítr, průměr vlasce, velikost zátěže a na to navazující pytel či průtažnost vlasce atd. Já to řeším výběrem místa, a kratším náhozem, směrem po nebo proti proudu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsamotm - Profil | Ne 21.2.2010 20:51:24

Sven >> Hm, jenže ty neřešíš délku vlasce. Ale délku vlasce ve vodě. A ta bude menší u delšího prutu. Ale myslím, že jenom o kousek.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 20:50:50

Sven >> počítáš to podle mého názoru zbytečně složitě. Úplně stačí kupecké počty. Pokud použiješ prut 360 a 420 cm, tak v polovině vzdálenosti budou vlasce obou sestav vzdáleny od sebe stále ještě 30 cm. Takže třeba zatímco první vlasec už se noří do vody, druhý je ještě 30 cm nad hladinou. Pro mě to zcela jednoznačně zanedbatelné není.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 20:42:00

drda >> tvrdil jsem to, protože mě tato otázka také zajímala a to natolik, že jsem přizval na pomoc přítele Pythagorase. Dobrá, zkrátím nához na 20m. Tedy, např. při náhozu 20m a použití kolmo vztyčeného prutu, délky 4,2m, bude délka vlasce, tvořící přeponu prav. trojůhelníka o cca 17 cm delší, než u kolmo vztyčeného prutu délky 3,3m. I když připouštím, že 17 cm může být solidní míra, tak v tomto případě je to zcela zanedbatelné.:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NFuldík - Profil | Ne 21.2.2010 19:58:39

Na pomalu tekoucí kousek od břehu 3,60,na rychle tekoucí ,nebo ve větší vzdálenosti 3,80 a 3,90.Uživil bych klidně i delší.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSander - Profil | Ne 21.2.2010 18:47:19

tomashr >> určitě, přestože má délka prutu v hlubokém proudu bezesporu výhody oproti kratším, výsledný výběr vždy bude záležet na tom, co komu sedí. A co kus rybáře, to originál.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCarabus - Profil | Ne 21.2.2010 17:19:39

mám prut 390 a dokoupil jsem 420 a je to dost rozdíl, na Labi k lepšímu. Zkoušel jsem ho i na malé říčce a tam přeci jenom 330 vyhovoval z hlediska ovladatelnosti lépe. Každá voda chce své.

Nelíbí 0
Líbí 0

NHori - Profil | Ne 21.2.2010 17:15:37

Tak jsem si to pro zajímavost spočítal :o) Rozdíl mezi 360 a 420 je například při lovu na 20 metrech a 1,5m hloubce rozdíl 120cm. Snad se moje výpočty nepletou.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 16:53:37

Sven >> dovolím si nesouhlasit s tvým názorem, že je délka feederu z hlediska délky potopeného vlasce zanebatelná, ale respektuji, že ho máš - nikdo tady ovšem nemluvil o náhozech 50 metrů. Tak široká řeka, aby mělo smysl těch 50 metrů nahodit, tady u nás v okolí nikde neteče.
A délka potopeného vlasce při daných variantách délky prutu, se dá lehce spočítat :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nholdapolda - Profil | Ne 21.2.2010 16:42:50

400cm

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetr Z. Vedro - Profil | Ne 21.2.2010 16:34:54

Ahoj, mám 3,60 i 3,30 a na prodnou vodu jdou použít oba. Záleží na špičce a koncové montáži.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Ne 21.2.2010 16:33:54

Chytám na 3.66. Někde na palouku,bych klidně použil delší,ale na řekách,kde je dost stromů a křoví,se může hodit i třímetrovka,pro lepší manipulaci. Každopádně je na řece v proudu delší prut lepší.Na stojáku,nebo skorostojáku,je to celkem jedno.

Nelíbí 0
Líbí 0

NProki - Profil | Ne 21.2.2010 16:30:00

3.6m

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Ne 21.2.2010 16:25:06

390 cm

Nelíbí 0
Líbí 0

NP3 - Profil | Ne 21.2.2010 16:07:33

Kary >> asi tak nějak,fakt nikdo.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKary - Profil | Ne 21.2.2010 16:05:35

P3 >> Nedělám opravdu existuje, ale sem se ani nedováží. Nikdo by to nekoupil.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFlorish - Profil | Ne 21.2.2010 15:59:54

beluga >> Ahoj, já chytám jak na řekách tak na stojatých vodách, mám 330cm a neměnil bych ...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbombardák - Profil | Ne 21.2.2010 15:52:58

Kary >> Chce to chvilku zvykat na delší prut, ale má to pak svoje kouzlo. Osobně jsem snad ani tento prut v kratší délce na chytání nepoužil. Faktem je, že v té kratší délce je to pak naprosto jiný prut s jinou akcí. Navíc si myslím, že v mnoha případech je proutek lepší - bez prodlužováku. Ona veškerá univerzálnost je jaksi na prd a normální prut je pak díky štíhlejšímu blanku dokonce i hezčí. Nebo je také na místě otázka, že f. Shimano prostě prodlužovací pruty neumí...

Nelíbí 0
Líbí 0

NP3 - Profil | Ne 21.2.2010 15:40:50

Kary >> si děláš kozy?

Nelíbí 0
Líbí 0

NKary - Profil | Ne 21.2.2010 15:39:45

Na manipulaci jsou zajisté kratší proutky lepší, ale na velkou řeku s velkou hloubkou a proudem by to asi nešlo. Třeba jeden model Speeda je stavěný na Rýn, Dunaj a podobné toky a je dlouhý 480-520cm a vrhačku má tuším 180g.

Nelíbí 0
Líbí 0

NBilča - Profil | Ne 21.2.2010 15:30:44

ja taky jsi myslím že sven má pravdu i kvuli manipulaci ale i v nečem jinčím sám to pochopíš i když mi je 13 tak to vímm ... papa

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkubah - Profil | Ne 21.2.2010 15:12:18

Mám taky prodlužovací díl - 335/395cm a chytám většinou s 395cm.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbombardák - Profil | Ne 21.2.2010 15:06:49

- Určitě má ,, Sven" - v tomto případě pravdu. Délka feederu je zanedbatelná, nebo spíš není tak důležitá. Vlastně, chytat se dá během sezony na lecos. Osobně dávám na naší řece přednost délce 3,96m. Nějak mi to k ní víc pasuje. V místech kde lovím, je kamenitý taras, takže při zdolávání není delší prut na škodu. V loni jsem přidal na délku 4,20m - díky prodlužovacímu dílu, je to prut dvou délek - 3,66m a 4,26m a není vůbec špatný, akorát je potřeba v některých místech, při nahazování dávat pozor na porosty v zádech. Občas je těch 30cm znát. O to víc, je pak krásnější zdolávačka na delším proutku..

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 14:57:05

tomashr >> také to cítím podobně a raději mám kratší pruty, kvůli snadnější a příjemnější manipulaci. Dlouhé pruty uznávám jen v plavačce.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPavel S. - Profil | Ne 21.2.2010 14:23:47

beluga >> v 90% vystačim s 360cm,jenom tam kde je opravdu silnej proud nebo to vyžadujou okolnosti používam 390cm a jenom kůli jeho tuhosti.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomashr - Profil | Ne 21.2.2010 14:10:22

Sander >> Já feeder 420cm mám, ale nějak mi to k srdci nepřirostlo, 390cm mi přijde jako tak akorát. Je to takový ten klasický syndrom, že si člověk číselně myslí, že 30cm navíc je nic, ale v reálu to najednou vypadá mnohem neohrabaněji a tak...

Nelíbí 0
Líbí 0

N1kolda1 alias CarpStalker - Profil | Ne 21.2.2010 14:00:00

jelikož mám jen jeden tak si nevybírám, mám 3,60

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 13:51:39

drda >> ten délkový rozdíl je zcela zanedbatelný. Kolik myslíš, že činí rozdíl v délce vlasce, mezi nahozeným prutem 3,3m a 4,2m při náhozu na 50m ? :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NWR-9 - Profil | Ne 21.2.2010 13:46:57

beluga >> už šestou sezonu atakuji řeku a můžu ti doporučit feedery s prodlužovácím dílem 360-420cm, mužeš měnit délku podle úseku kde se zrovna chystáš lovit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 21.2.2010 13:40:38

Úplně mi stačí 3,3, 3,45 a 3,6m. Jen je třeba myslet a umět si vyhovět. Větší délka má výhodu při vyvádění ryby z pobřežních vázek. Jinak je to zbytečnost.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ngama - Profil | Ne 21.2.2010 13:23:32

366CM :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsamotm - Profil | Ne 21.2.2010 13:04:36

Sander >> pak mi to docvaklo :-) díky.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKary - Profil | Ne 21.2.2010 12:55:59

samotm >> Sander má pravdu. Já používám na velké toky jedině pruty 420cm. Ta délka je velká výhoda a při zdolávání ryby na závodech, kde jí potřebuju udržet v sektoru, to pomáhá hodně.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSander - Profil | Ne 21.2.2010 12:51:03

samotm >> špatně jsi to pochopil. Mělo to souvislost. Tím, že zkrátíš délku vlasce, do kterého tlačí proud, umožníš použití jemnější špičky - a o tom je ta citlivost. A že je zdolávání lepší s delším prutem, který díky své délce dokáže ustát delší výpady, je bez debat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsamotm - Profil | Ne 21.2.2010 12:44:40

Sander >> Ve zdolávání nevidím zásadní rozdíl. Délka vlasce, dobře. To zní logicky, to beru. Ale tu citlivost jsem nepochopil. Proč by měl být delší citvlivější? Díky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Ne 21.2.2010 12:43:34

samotm >> jak psal sander, s delším prutem dokážeš vlasec zvednout výš nad hladinu a tedy zmenšíš část vlasce (pletenky), který je ve vodě. Tak na něj působí menší síla proudu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSander - Profil | Ne 21.2.2010 12:41:30

samotm >> kvůli délce vlasce, na který působí proud. Kvůli zanechání určité citlivosti. V neposlední řadě kvůli obratnějšímu zdolávání.

Osobně žehlím nejraději s klackem 405cm dlouhým. Kdybych měl delší, chytal bych na delší se stejnou spokojeností.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsamotm - Profil | Ne 21.2.2010 12:38:49

A proč by měl být lepší ten delší? Na plavanou jo, ale feeder? Nevím. Letos jdu do boje s dvěma pickerama 3,0m a dvěma feedrama 3,6m.

Nelíbí 0
Líbí 0

NP3 - Profil | Ne 21.2.2010 12:31:52

beluga >> Nejčastěji vystačíš s 360cm,ale někdy je nutný na věčí řeky použít i 390cm já osobně si vystačím z tou 360 nebo i 330.Ale jak sem už říkal záleží převážně na typu řeky.