NModrák - Profil | Čt 27.1.2011 14:43:09
hraji >> VYHLÁŠKA č. 345/2002 Sb.
1 MĚŘIDLA GEOMETRICKÝCH VELIČIN
1.1 Měřidla délky
1.1.2 Měřická pásma
Chápu to jako obecné měřidlo délky užívané pro stanovení sankcí (505/1990 Sb, § 3), tedy schváleného typu s požadavkem na výchozí ověření a nespecifikovanou periodicitou.
Nrover - Profil | Čt 27.1.2011 13:58:47
Háček bez protihrotu je nedílná výbava každého sportovního rybáře.
Změna přišla pozdě, ...ale nakonec přece !
Nhraji - Profil | Čt 27.1.2011 13:34:06
Modrák >> pane kolego, ale v tom případě musíte zveřejnit celý text toho paragrafu 3, ne jen to co se hodí:
§3 (3) Stanovená měřidla jsou měřidla, která Ministerstvo průmyslu a obchodu (dále jen "ministerstvo") stanoví vyhláškou k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam
a já se tedy ptám, ve které vyhlášce jsou metry rybářské stráže vyhlášena jako stanovená měřidla?
Npiroh - Profil | Čt 27.1.2011 13:18:29
V příštích dobách se dočkáme zákazu lovu na živé rybky, žížaly,červy a vůbec vše co je živé.Už je to v návrhu na nový zákon. Jenom s masařama,pytlákama a s verbeží kolem vody se nic neděje.
NModrák - Profil | Čt 27.1.2011 13:03:08
hraji >> Kolego, to už jste dávno nastudoval.
505/1990 Sb
§ 3
(3) Stanovená měřidla jsou měřidla ...
b) pro stanovení sankcí ...
Do diskuse, zda je zadržení či odebrání povolenky, nebo případný jiný postih právně hodnocen jako sankce či nikoli, o tom nehodlám diskutovat, páč nejsem právník, ale obyčejný technický vedoucí podnikové zkušebny.
NMrknato - Profil | Ne 23.1.2011 8:14:35
Venca888 >> Když se změní zákon, pak ať RS kontroluje a postihuje co jí nový předpis dovolí. Dnes má ČRS tři složky a nikdo neví kdo vlastně rybařinu řídí, proč to tak dělá. U nás ÚS o problémech nekomunikuje, dotazy neřeší, zřejmě si myslí, že potřeby informovanosti naplňuje MO, ale tam ti řeknou, že to také nevědí a máš se optat na ÚS. Do toho všeho se angažuje Rada, našvihá revíry s lovem 24hod, dá instrukce o K70, zařídí lov pod ledem a v celý republice, protože to i platí a pak že není blaze......
Nsiri - Profil | So 22.1.2011 22:34:07
Mne se treba vyraz 'blizsi podminky' docela libi, jako termin pro pravidla provozovani nejake cinnosti v ramci dane organizace. Podle mne je naopak pekna hovezina to, ze by mely byt veci jako je lovna mira reseny zakonem... Fakt tu mame extra zakon uz na kazdej prd. A zadrzeni povolenky RS je sice velka neprijemnost, ale jeste nejde o trest jako takovy, coz tu zaznelo x-krat, ale asi furt malo...
NVenca888 - Profil | So 22.1.2011 20:45:13
Mrknato >> Ale já jsem se nerozčílil... kdež... od jistý doby mě rozčílí jen velice málo situací a půtky na netu k nim rozhodně nepatřej. :-) Jen mě to už přestalo bavit, protože jsme si každej jeli svou a neviděl jsem šanci na to, že by jeden druhýho přesvědčil.
Já tě na jednu stranu chápu a tvoje závěry nezněj nelogicky. Na druhou stranu si ale zkrátka myslim, že RS má kontrolovat místní odchylky od zákonnejch úprav, který spadaj pod jejich pravomoc a to proto, že ty výjimky a odchylky jsou buď posvěcený zodpovednym úřadem (MZe, KÚ) anebo legálně vytvořený MO v těch aspektech, který jim zákon, případně dekret dovoluje (např. zvýšení míry). Tzn., že ty změny legálně upravujou detaily zákona a tudíž je RS má právo (nebo dokonce povinnost) kontrolovat.
Jinak souhlasim s tebou, a to ty víš, že Ryb. svaz je stát ve státě a neměl už mininálně 15 let v týhle podobě fungovat. Já, na rozdíl od tebe, dokonce ani nevěřim v jeho restruktualizaci a tvrdim, že nejlepší cestou je zavřít krám a revíry předat menšim organizacim (klidně po jednom a klidně i současnejm MO, pokud o to projevěj zájem a budou schopný regulérně hospodařit).
Nkakr - Profil | So 22.1.2011 11:09:04
Mrknato >>
U nás je výjimka i na slunce svit :-))
NMrknato - Profil | So 22.1.2011 11:05:35
kakr >> Je asi jedno, jak tomu říkáte. Rozhodující je, co tím przníte...... Vypádá to ale lépe, určitě máte na toho kapra vyjímku, to se hned pozná lepší oddíl.....
Nkakr - Profil | So 22.1.2011 11:01:46
Mrknato >>
V markrabství moravském (ne slezském) se ctí zákon a žádné výdobytky socialismu (Rybářský řád) tu nevedeme.
NMrknato - Profil | So 22.1.2011 10:53:42
kakr >> Milý kakře, u nás je vše jinak, jiná země, jiný mrav... viz kniha knih RŘ:
verš IX. Další ustanovení
Jednotlivá ustanovení Rybářského řádu se považují i za bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS ve smyslu ustanovení
§ 13 odst. 9 zákona č. 99/2004 Sb.
Nkakr - Profil | So 22.1.2011 10:51:22
Mrknato >>
Milý Pavle, zákon, potažmo vyhláška žádný RŘ nezná, tak se jím neoháněj.
NMrknato - Profil | So 22.1.2011 10:48:01
Rotas >> Hovoříš o formuláři povolenky? Jistě že zákon umožňuje BP v povolence uvést a tak vyhláška uvádí, kde je uvést. (zákon ji k tomu zmocnil) To je vpořádku. Nezmocnil ji ale, aby říkala, jaké BP mají uživatelé uvádět a co mají PB řešit, to je čistě informativní. Lovné míry opakuje např. i RŘ......
Uživatel nemůže do BP navrhovat změny. Kde jsi to četl? Uživatel v povolence označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Nic víc nic níň. Pak přicházejí různí vychytrálci a stanovují BP tak, aby ušetřili a peníze mohli použít jinak svazově, třeba..... Pokud někdo chce míru kapra 45cm, proč nezažádá o vyjímku? Neumí psát, nebo je to průser a RO by mu to nezbaštil?
Otázka je o změnách v RŘ, tedy v BP a někde je jich víc, ne jen ty háčky...
NFil@s - Profil | So 22.1.2011 10:47:38
Každá změna by se měla respektovat, s používáním háčků bez protihrotu souhlasím, a mělo by to platit i na mimopstruhových revírech.
NKnapík - Profil | So 22.1.2011 10:32:22
Mrknato >> na to si musí udělat názor každej sám - Ne podle práva, ale po lidsku ... (Slavnosti copyright)
Všude samý zákazy a nařízení, poučky a bůh ví co, trestají se nesmysly, ale stačí, aby přestala fungovat elektrika, plyn apod a celej náš systém se zhroutí jak domeček z karet a zbyde zas jen kyj a tesák ..., takže ať se s tím popasuje ten, komu to přísluší
NRotas - Profil | So 22.1.2011 10:28:10
Mrknato >> vyhláška 197/2004 příloha 8, oddíl III, Bližší podmínky výkonu rybářského práva - Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov na
kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby
a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky
udělené správním orgánem a DALŠÍ PODMÍNKY stanovené uživatelem
rybářského revíru.
Ty hold musíš mít tu svoji pravdu a nenecháš se zmát ani zákoným ustanovením. Do BP navrhuje změny uživatel revíru, ale určitě to prochází nějakým schvalovacím procesem. Když budu mít pozemky kolem rybníku, tak budu chtít, aby mě tam rybáři zajistili to, že tam nikdo nebude stanovat - tak se to napíše do BP a RS to budou kontrolovat a následně KK sankcionovat (a je na nich, jestli před tím budou couvat). Stejně se najde nějakej vychtrálek (přesně tam vidím tebe), kterej tam bude bivakovat. Pokud bude BP v rozporum se zákonem (míra kapra 37 cm) tak se můžeš odvolávat na vyšší právní úpravu. Pokud BP pouze zákon přitvrdí (míra kapra 45 cm), tak by se tím měl každý řídit.
Jinak se podívej na titulek této diskuze: protihroty......
Takže jak psal hraji - tohle je můj poslední příspěvek. Nechce se mi hledat v zákonech, aby to tady zase někdo, kdo si ten zákon neumí (spíš nechce) přečíst, se mnou hádal.
NMrknato - Profil | So 22.1.2011 10:27:08
kakr >> To se mýlíš. Profi RS bude placena a v souvislosti s výší platu bude i patičně neodbytná a drzá.....Na takovéto invektivy se ta "lidová" může vysrat, pokud to není nějaký úchyl....
Nkakr - Profil | So 22.1.2011 10:24:08
Mrknato >>
Mýtus, že profi RS něco vyřeší je mimo mísu. Nemá ani o setinu vyšší pravomoci, než RS "amatérská".
Navíc má úplně stejné "vzdělání".......
NMrknato - Profil | So 22.1.2011 10:22:37
Knapík >> A teď mně řekni, co na to RS? Má dbát zákona (že každý, kdo loví, je k tomu oprávněn) , nebo BP, které ze zákona činí vyjímku a říkají něco jiného....???
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
GScarp.cz
