Mrknato - Profil | So 22.1.2011 10:10:43
Rotas >> Ustanovení o BP je v §13, odst.9, což je odstavec týkající se povolenek, což je výsadní právo uživatele je vydávat. Proto asi je to uvedeno zde a ne v § týkajících se hospodaření a podmínek VRP. BP jsou čudo a čudem zůstanou. Změny, které BP řeší, lze řešit i jinak.
Jelikož BP jsou jen možností, nikdo nemá záruku, že BP nebudou v rozporu s jinými předpisy, RS je může kontrolovat, ale znovu říkám, že hovořím o postihu. Postihu RS za jejich neplnění. RS se nemůže odvolávat na zákon,protože ten vůbec netuší jestli a nebo nějaké BP budou, zda nebudou nezákonné, protože BP nikdo neschvaluje, tak jako zákon, nebo právní předpis. Znovu se obracím na zákon, který RS dává právo zadržet povolenku za porušení KONKRÉTNÍCH USTANOVENÍ ZÁKONA.
Kopíruji znova : c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem,
To, že RS couvá s postihem např. za táboření, které BP zakazuje, ukazuje, že BP nejsou součástí zákona, pouze zákonnou možností, nejsou dle zákona konkrétní, ale jde o to, jak zajistit dodržování těchto BP a kým.
Edit : ještě jeden detail. Proč asi spousta MO chce profiRS? Aby kontrolovala míru kapra 35cm? Ne, chce hlídače svých nesmyslů příí lovu 24, K70, tedy aby se vlk nažral a koza zůstala celá.....
Knapík - Profil | So 22.1.2011 9:58:37
Mě spíš oslovuje tato změna :
Rybářský řád pro rok 2011 zavádí možnost rybolovu dětí do deseti let na jeden prut dospělého rybáře.
Doslovné znění posledního odstavce článku VI. Bližších podmínek výkonu rybářského práva na revírech ČRS:
"Dítě mladší 10 let věku může lovit ryby na jednu udici osoby starší 18 let, provádějící lov ryb ve smyslu paragrafu 13 a následujících zákona o rybářství".
Osvíceny byly hlavy pomazaných !
Rotas - Profil | So 22.1.2011 9:48:46
Venca888 >> Pokaždé když vyjde nějaká nová zákonná norma, tak pár vychtrálků začne přemýšlet jak to obejít. Proto je tady takovej "nepořádek". Zákon stanoví, že pneu mají mít vzorek 4 mm a někteří se začnou soudit, že to policista měřil neověřeným měřidlem - přál bych jim, aby je nějakej šmejd se sjetýma gumama poslal na vozík. To v tomto státě platí o všem i o rybařině.
S plošným zavedením zákazu protihrotů na pstruhové vodě nesouhlasím, myslím, že to má smysl u trojháčků a u velkých háčků, ale u suchých mušek na malých háčcích je to zbytečné. To ale neznamená, že já osobně budu toto nařízení nějak obcházet. Spíš ukáže čas, jestli to mělo nějaký význam, já to sám osobně nedokážu posoudit.
koblich - Profil | So 22.1.2011 9:47:33
Zdravím, myslím si že je to jen dobře a mělo by to platit na všech pstruhovkách! Sám si protihroty zamačkávám. Nevšiml jsem si nějakého rozdílu v počtu úspěšně zdolaných ryb...
Rotas - Profil | So 22.1.2011 9:20:49
Mrknato >> Pokud dle mého názoru rybář poruší BP, tak poruší zákon a pokud je něco přímo vymezeno v BP, tak to RS může kontrolovat. Někde v zákoně, nebo ve vyhlášce je odkaz na BP, kde jsou další informace, které můžou vymezovat další podmínky lovu.
Takže pokud je to uvedeno v zákoně, tak to může RS kontrolovat a sankcionovat (tedy i třeba porušení zákazu vjezd - pokud to tam před správním orgánem prosadí)
Mrknato - Profil | So 22.1.2011 8:00:41
Salmo1 >> Prodělávám chřipku v "předstihu", máš dobrej postřeh.... Když bylo ryb jak máku, což oba pamatujeme a vzpomínáme, vůbec nevadilo, na co se lovilo. Dnes, když v tý ruce dlouho nic nemorduju, protože není co, k pár malým rybkám se dokážu chovat ohleduplně, je klasický háček alespoň tou minimální zárukou úspěšného lovu. Viděl jsem závodníky muškaře a vláčkaře a tam mně prospěšnost BL háčků neoddůvodníš ani náhodou. Toho nošení, přendávání, korýtkování, urovnávání ryby, sbírání ze země, mačkání.......
K BP. Jen tak se zamýšlím v kontextu toho, co tu různí rybáři píší i v jiných diskusích. BP o biwakování, parkování, změně lovných měř jakýmsi zpřísněním, změně rybolovných způsobů a možnosti, či nemožnosti postihu rybáře. To, že RS toto vše může kontrolovat je dáno zákonem
příslušnému rybářskému orgánu služební odznak a průkaz rybářské stráže.
§ 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov
řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo
jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, Z HLEDISKA DODRŽENÍ RYBÁŘSKĚHO PRÁVA,
No ale pak následuje:
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto
doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
Z toho vyvozuji, že RS může zadržet povolenku jen za to, pokud rybář poruší své taxativní povinnosti danné zákonem 99/2004 a vyhláškou, protože zákon zcela jasně říká a přesně vyjmenovává, co vyhlášce předává ke stanovení. Pokud v BP je např. zákaz bivakování, RS je již proškolená, vytkne to rybářovi, ale tím to končí. Jak to ale bude, pokud rybář poruší BP v tom, že na řece, kde to není povoleno v popisu revírů BP bude lovit z loďky? Nebo si ponechá kapra 37cm? To, o čem jsem se tady bavil, je to, kdo v terénu postihuje nedodržování BP. RS to být nemůže. Tím, že to v některých případech (pro ni jasných) dělá, porušuje zákon a od čeho tu vlastně máme RS? Jasně, aby hlídala kapry.....
mico - Profil | So 22.1.2011 4:17:02
Ahoj.Ja by som bol zato aby to bolo na vsetkych reviroch ci u vas alebo u nas.Petruv zdar
lefevr - Profil | So 22.1.2011 4:07:42
Ahoj ve spolek. Je to zcela určitě posun dopředu, k lepšímu, ale mouchu nechytám, On je však háček bez protihrotu a bez protihrotu. Jeden čas jsem používal AWA Shimi na kapry bez protihrotu a raději jsem od toho upustil, protože ti dirky po háčku byly o poznání větší než po háčku s malým hrotem.
Salmo1 - Profil | So 22.1.2011 0:38:06
Scout >> Jo, tak to máme stejné.Když jsem chytil svoji prvně vlastnoručně uvázanou mušku, která vznikala ve svěráčku CCCP(45 Kčs) motanou v potu a slzách cca.50 min, do peanu snažíce se uvolnit rybu, pochopil jsem že je něco špatně.Protihrot držel a pean klouzal a klouzal, až doklouzal na železo.Druhá muška už měla zamačknutý protihrot.Pean jsem pak už používal pouze na zamačkávání protihrotu, je to výborná pomůcka:-)
Scout - Profil | Pá 21.1.2011 23:59:12
pasty19 - >> BL háčky jsem začal používat hned, jak se objevily na českém trhu. Především na lipanové mušky. Většinu těch s protihrotem jsem totiž po dvou třech lapených rybách nenávratně poškodil peanem při vyprošťování. O poškození ryby při takové chirurgické proceduře netřeba vést polemiku, žádná ani velmi opatrná rybě jistě neprospěla.
Za posledních pět let jsem docílil přibližně 400 P vycházek. Zápisů od RS eviduji v oněch pěti CSP povolenkách pouhé tři. Proto se domnívám, že ač letos vyfasují dobrovolní nebo placení RStrážci kontrolní klůcek ku identifikaci BL háčků, jejich záznamů v mojí CSP povolence nepřibude. :-))
Mates PB - Profil | Pá 21.1.2011 22:48:33
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 21.1.2011 22:03:28 >> Ohře bude, tam neni co ničit...:-))
Salmo1 - Profil | Pá 21.1.2011 22:38:02
Mrknato >> Bl háčky na P vodách jednoznačně ano.
Kdy už nějaká ryba kterou chceme sežrat se díky tomu uvolní, pak je to jenom dobře.Není možno fakticky zasáhnout proti rybářům, kteří chytají jednotlivé druhy ryb v době jejich hájení, nemusí pak tyto ryby mordovat v hnátách, ale mohou je prakticky bez doteku a tedy poškození uvolnit z BL háčků.
Mrknato - 21.1.2011 11:55:23 >> Ty zase nemáš co dělat viď?:-)
Rybářská stráž musí být stanovena pro každý rybářský revír a je povinnost uživatele rybářského revíru tuto RS navrhnout.
Uživatel rybářského revíru je oprávněn stanovit BP výkonu rybářského práva pro držitele povolenky k rybolovu na revíru kde je uživatelem.
Mrknato - Profil | Pá 21.1.2011 22:08:18
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 21.1.2011 22:03:28 >> Já mám RL do r.2017. Kdyby nebylo pak nic, tak by o tom magistrát něco musel vědět a neprodával by na plonkové roky RL...... Jestli voni Májové neměli taky nějaký BP?
Řízek 29,76 - Profil | Pá 21.1.2011 22:03:28
Mrknato >> v roce 2014 uz nebude vubec nic:-)
dle starých Mayů:-)
honzin2236 - Profil | Pá 21.1.2011 21:58:32
Změna je to úžasná :) u mušek to není tak důležité, jako u trojháků v přívlači. Né, žebych byl proti vláčkařům, ale z mých začátků vím co trojháčky dělají malým pstruhům :P
Mrknato - Profil | Pá 21.1.2011 21:57:52
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 21.1.2011 21:48:37 >> Naopak bude jich víc (těch BP) a budou záludnější, protože bude daleko kvalitnější profiRS, povolenka bude stát daleko víc a daleko víc bude těch, co si budou myslet že vody jsou jejich.....
Řízek 29,76 - Profil | Pá 21.1.2011 21:48:37
v roce 2014 už nikdo žádný BP řešit nebude:-)
Mrknato - Profil | Pá 21.1.2011 21:45:49
Venca888 >> Ale já tě nechtěl rozčílit, jde jen o názor, faktické provádění a stanovování BP mají pod sebou MO. S tím do r. 2014 nikdo nic asi neudělá. V naší MO např. předseda DK naprosto vážně řekl a svojí vahou si za tím stál, že MZe spolu s vyjímkou pro lov 24 na Labi stanovilo BP, že rybář musí svítit světlem a provést nový zápis. Nic proti tomu, že to asi je rozumné, ale mě vadí to zdůvodnění. A dokonce za neosvětlené místo byly rybářům odebírány povolenky (ač tyto BP neměl rybář uvedeny v povolence). Bude takový to šlendrián řešit např. profi RS? Onen předseda DK dokonce trumfoval, že rybáři ani nemají tuto vyjímku uvedenu v povolence...... Též nechtěl pochopit, že vyjímka je platná ke dni vyhlášení, ale BP uvedením v povolence..... A to je jedna rána za druhou.
maro - Profil | Pá 21.1.2011 21:40:19
Zdravim priatelia. Ako sa vam tam podarilo presadit takuto zmenu? Uz niekolko krat som rovnaku vec navrhoval u nas na schodzi, ale bez uspechu. Poradte, prosim ...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
