Nhraji - Profil | Čt 27.1.2011 21:43:20
LudvaBrno >> exemplární trest je 2,5 roku bez povolenky za lov na tři pruty a i takový padl. 11 měsíců je jen tak aby si dobře zapamatoval, že když je míra 45, tak to je na metru tam, co je 4 a 5 vedle sebe.
Trest je od toho, aby ho potrestal, na aby byl k smíchu.
NLudvaBrno - Profil | Čt 27.1.2011 21:40:44
Michal >> Stejně jako řídit pod vlivem alkoholu - je rozdíl 0,2 promile a 2,2 promile. To mě napadne jako první.
No já nejsem proti tomu, aby se ten člověk potrestal, ale tohle je hustý. Trest smrti možná mu měli dát, takhle exemplárně.
NMichal - Profil | Čt 27.1.2011 21:36:10
LudvaBrno >> udělal by na tom kulový, ponechání si ryby be dosažení lovné míry je závažný přestupek
Nhraji - Profil | Čt 27.1.2011 21:33:56
LudvaBrno >> podívej se na to jinak. Ten rybář věděl, že ten kapr byl skutečně menší, o tom nebylo sporu. A tak při projednání přestupku přiznal vinu a zaplatil pokutu. A bylo vymalováno.
Je fakt zvláštní, že při počtu přestupků, které se ročně stanou a jsou projednávány v komisi, není svaz zavalen žalobami, že? Asi ti právníci nechtějí dělat kariéru a nebo se nechtějí potrestaní rybáři soudit.
A mám dotaz, já vždycky nechám přeměřit rybáře rybu jeho vlastním metrem, čímž se vyhneme jakémukoliv sporu o tom, zda je ten můj správný. Myslíš že by právník napadl fakt, že jeho klient měl špatný metr?
NLudvaBrno - Profil | Čt 27.1.2011 21:28:24
kakr >> Jestli tomu dobře rozumím, 2 cm znamenaly odebrání povolení k lovu na 11 měsíců a určitě nějakou tu pokutičku. Neznám teda detailně důkazní materiál, ale šikovnej právník by na tom udělal kariéru...
Naleš vavřina - Profil | Čt 27.1.2011 21:25:43
Na tuto otázku nelze dát jednoznačnou odpověď:
1) Pro rybu menší poškození - jasné neoddiskutovatelné +.
nebo
2) Pro koho je toto nařízení děláno? Pouze kvůli rybám? Ne! Taky kvůli rybářům lovícím výhradně CHaP.
co je lepší varianta?
1) Rybář co si spěšně chytne své 3 kousky a mizí domů. Ztráta vodě - 3 ryby.
nebo
2) Zuřivý vyznavač CHaP co to umí a klidně je schopen ulovit i 100 ryb na docházku (rybopich jeden), často i několik dní v týdnu. I při CHaP mohou ztráty dosahovat klidně 10% při relativně slušném zacházení. Ztráta vodě - kolik ryb? - zodpoví matematika.
Zajímal by mne váš názor na uvedené fakta. Osobně se snažím pohybovat někde mezi uvedenými skupinami.
NZN - Profil | Čt 27.1.2011 21:15:26
Scout >>
víš, já mám moc rád Haška, snad od svých 18-ti let. A jeho věta, že "Člověk si myslel, že je gigant, ale je hovno, kamaráde " , ta se mi vryla do paměti :-)
NScout - Profil | Čt 27.1.2011 21:03:44
Rotas >> Případ s měřidlem dezénu neznám, ale jaksi tuším o co se nejspíš mohl judikát opřít.
Co chatrně znám měřidla dezénu (měl jsem takové integrované s pneuměřičem), jsou to strojky oproti skládacímu metru složitější s mechanickým přenosem "dat" na stupnici. Určitě se takovým nějak říká, ale to mi uniká. Tam bych potřebu nějakého atestu asi viděl, minimálně v držení výrobce.
NZN - Profil | Čt 27.1.2011 20:51:00
Scout >>
víš proč jsem ateista a snažím se vyhýbat různým "akcím" v kostele (přitom kostely, jako takové, navštěvuji všude docela dost, je to historie, že)? Nemám rád to "kázání" o jediné pravdě. Z tvých příspěvků v poslední době mám přesně ten pocit jako při tom kázání. Ať se jedná o cokoliv, vždy mám pocit, že ten život a zvláště diskuze na webu bereš tak vážně, že to už vážněji snad ani nejde.
NRotas - Profil | Čt 27.1.2011 20:49:49
Scout >> Vím o pár případech, kdy bylo měřidlo u soudu napadeno (např. PČR výměra brzdné dráhy a u CS změření velikosti deklarovaných plechů), ale vždy se na to nebral ohled. Pouze u měření výšky vzorku existuje judikatura, která zpochybnila měření na základě toho, že nebyl uveden typ a výrobce měřidla.
NScout - Profil | Čt 27.1.2011 20:22:24
Příslušníci Policie ČR i celní správy při výkonu služby - např. přestupků v silničním provozu nebo i vyšetřování trestných činů, standardně používají skládacích nebo svinovacích metrů (i pásem) zakoupených v běžných velkoobchodech nebo síti OBI. Užívají je v přípravném řízení, zjištěné hodnoty (často zásadní z hlediska dokazování) pak figurují ve spisu.
Pokud je mi známo, tak v dějinách se dosud nenašel advokát – obhájce, který by zpochybnil žalobu opírající se mj. i o nutná policejní měření, a to kvůli měřidlu zakoupeném v obyčejném Kovomatu.
Možná to těm advokátům nikdo neporadil! :-)
NModrák - Profil | Čt 27.1.2011 20:06:57
hraji >> Domnívám se, že nikoliv. Dobře, tak ti tedy dávám za pravdu a nejedná o stanovené měřidlo. Pak ale musí jít o nestanovené pracovní, protože etalon ani ref. materiál to zjevně není a jiná měřidla 505/1990 nezná. Ale nestanovené pracovní měřidlo:
a) nemůže být, dle mého výkladu 505/1990, použito při stanovování sankcí.
b) podléhá periodické kalibraci a nesmí mít v okamžiku měření porušenou návaznost.
Se závěrem. To, že realita je jinde nerozporuji, nejsem dnešní, nicméně tvrdím, že takto provedené měření nemá žádnou metrologickou hodnotu a závěry vyvozené z jeho výsledku jsou právně napadnutelné. Končím.
S pozdravem
nesoudný Franta Moravec
Mimochodem: Chápu tvé mínění, že jsem vůl, ale je nutné to v každé reakci zdůrazňovat?
NMrknato - Profil | Čt 27.1.2011 19:42:37
kakr >> A není náhodou předseda vaší KK též rybářským uragánem na KÚ ????
Nhraji - Profil | Čt 27.1.2011 18:37:23
Modrák >> no to ale asi chápeš hodně špatně, vlož sem prosím pokračování toho výčtu měřidel, protože důležitá je až ta úplně poslední položka seznamu, to je skutečně stanovené měřidlo, metr na měření metrového zboží.
Kolego, promiň, to že jsi vedoucí kontroly je hezké, ale nakládáš se zákonem a vyhláškou způsobem, který je těžko slušně pojmenovat.
Škoda, že jsi v té vyhlášce taky nenašel jako stanovené měřidlo také kus hadru na ověření zamáčknutí protihrotu.
S dovolením tuto diskuzi tedy definitivně ukončím. Bez závěru, ten si každý soudný rybář udělá sám, ale kakr to myslím shrnul velice trefně.
NMates PB - Profil | Čt 27.1.2011 15:14:59
kakr >> Je to zajímavé, nikdy jsem nic takového neviděl.
Nkakr - Profil | Čt 27.1.2011 14:59:57
Modrák >>
Vím stopro, že RS která zadržela povolenku neměla metr cejchován, neb v MRS si na ISO nehrajeme.
Také vím že Kú vysolil za -2 cm ryby domácí i ocenění finamční i bez metru cejchovaného.
Celkový výsledek vidíš v rozhodnutí KK. Realita je jiná, než píšeš.
Omlouvám se za prznění otázky o protihrotech.
Npepa-č - Profil | Čt 27.1.2011 14:52:29
ZN >> dresy, startovní čísla, dopingové kontroly, kapříci rozhodčím...
Nrover - Profil | Čt 27.1.2011 14:52:18
ZN >>
Musím přiznat, že to slovo je opravdu malinko zavádějící, nicméně používá se tak, ...metoda CH a P :-) já rybaření za sport považuji ...
NZN - Profil | Čt 27.1.2011 14:49:01
rover >>
co, nobo kdo, je sportovní rybář? On při tom lovu běhá, nebo jezdí na kole, nebo jak vlastně sportuje ?
načítám...
www.chytil.cz
