Je aktivnini vedeni musky povazovano za privlac a jak na to reaguje rybarska straz u vas?

Ndrozďák 30,42 - Profil | So 16.1.2010 22:01:16

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> to je v pořádku. Ale nesuď!
Soudit může POUZE A JEN člověk s příslušným titulem.

To to furt nechápeš?

Pro mě je člověk strýmrující v březnu na MP taky dobytek.
Ovšem v životě by mě nenapadlo ho soudit...
Víš proč? Protože bych prohrál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:58:44

drozďák 30,42 >> Je to můj laický názor :) Právě proto se tu o tom bavíme, aby mně někdo případně opravil..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman_monfish - Profil | So 16.1.2010 21:57:45

Miksik >> Klidně za mnou toho pána z RS pošli, třeba na výstavu For Fishing. Rád si s ním popovídám. Setkání na rybách jsem s ním ochoten klidně absolvovat také a jsem přesvědčen, že i když splním Tvoje předchozí podmínky (8 mušákem, intermídou a streamerem jako kráva na 6/0 háčku a ocelovým lankem) odejdu od vody po skončení lovu se vztyčenou hlavou a povolenkou v kapse.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:57:24

medvěd >> Nechci to zkoušet děkuji :) Je to nesportovní a nehumální...
Já jsem jenom navrhl variantu, při které by jsme to zjistili hned. Co se týká toho přesnějšího výkladu RŘ, jsem jenom pro (viz. niže uvedené příspěvky)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | So 16.1.2010 21:56:58

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> "čistě laickým názorem však soudím"

To je úžasná formulace....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:55:44

drozďák 30,42 >> pánové omlouvám se, já nejsem právník. Pokud vy máte zkušenosti s odborným výkladem zákona, dobře, budu vás tedy respektovat.
Svým čistě laickým názorem však soudím, že to slovíčko "například" tam opravdu má nějaký význam. Pokud ne, opravte mne prosím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 16.1.2010 21:54:24

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> nezlob se,ale mám pocit,že jediný,kdo to chce zkoušet jsi Ty.Ostatním by stačilo jasný stanovení pravidel

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | So 16.1.2010 21:53:27

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> na selský rozum sere pes pokaždé, když se budeš bavit o liteře zákona a jejího naplnění, kapišto?

Mě se hnusí spousta věcí, které jsou před zákonem čisté. A v tu chvíli s nimi nemohu bojovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:51:38

roman_monfish >> No jasně...ale ten člověk mi sám řekl "je tam ale například".....a když sem se ho zeptal jestli se to třeba dá vztáhnout i na tip u redtaga když je tam to například, tak odpověděl že nikdo normální to tak brát nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:49:57

medvěd >> Dobře :)
I když se mi to hnusí...streamerování štikovým streamerem je povoleno...
Nezbývá, než tedy vyzkoušet reakci RS a výboru na tuto problematiku :) Protože přiznejme si, u počítače toho moc nevyřešíme. Já už jsem na to jeden názor RS slyšel, jeslti byl oprávněný, to nevím ...
Nezbývá než to tedy v praxi vyzkoušet...kdo se hlásí dobrovolně? To je totiž jediná možnost jak to určitě zjistit :) Předem upozorňuji že já riskovat nebudu :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman_monfish - Profil | So 16.1.2010 21:47:59

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> Tak si zkus přečíst znovu RŘ a řekni mi, kde je napsáno, že cokoli z těchto věcí, které jsi uvedl (8 mušákem, intermídou a streamerem jako kráva na 6/0 háčku a ocelovým lankem) nesmíš za daných podmínek k lovu používat. Zapomeň na ducha a drž se litery předpisu! I když blbého. A věz, že jeli nejednoznačně stanoveno věc je třeba vždy posoudit ve prospěch předpokládaného přestupce.

EDIT: zapoměl jsem na strýmra bez rotačních doplňků, pardon

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 16.1.2010 21:44:56

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> proč do toho pleteš selský rozum?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | So 16.1.2010 21:44:46

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> omyl, ty nediskutuješ...
jako agresi to neberu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:40:24

strejka >> doufám že to nebereš jako agresi...jenom diskutujeme :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:39:30

drozďák 30,42 >> nepředjímám...jenom to beru selským rozumem. Jak bys rozhodl ty kdyby k tobě přivedli borce, který by muškařil s 8 mušákem, intermídou a streamerem jako kráva na 6/0 háčku a ocelovým lankem a tvrdil by ti že dravece nechytal....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | So 16.1.2010 21:37:44

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> ok, máš pravdu, utloukl jsi mě argumnety, už ani nemuknu...
drozďák: říkal to pan RS, tak jaképak předjímání...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | So 16.1.2010 21:36:54

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> předjímat rozhodnutí odvolacího orgánu je stejná píčovina jako předjímat rozhodnutí soudu.
Brzdi před těmi vidlemi...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | So 16.1.2010 21:35:32

strejka >> to ty ale neuděláš, bo patnáctka je pro tebe bezcenné maso těsně před klimakteriem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - Profil | So 16.1.2010 21:35:13

strejka >> kdyby sis přečetl to co jsem psal tak ti to dojde....veliký štikový streamer tam prostě nepatří. a můžeš se hádat s RS jak chceš že tam nic o lametách ani o velikosti ani o očích není. U komise stejně prohraješ.
Samozřejmě že kdyby se jednalo o vyloženě malý streamer na okouny tak to každý průměrně inteligentní člověk pochopí.
A co se týká toho výkladu RŘ je tam to zmiňované slovo "například" . A pak se hádej že to oko a ty lamety a bůhvíco tam nebylo za účelem vydráždit toho dravce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | So 16.1.2010 21:31:03

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> připadá mi to neetické, tím to končí, ale o etice to vůbec není, přečti si RŘ a najdi mi tam jediné písmeno, které zapovídá oči na mušce, do té doby si jen vymýšlíš a svá přání vydáváš za závazné normy...
až ti přefiknu zpitou patnáctiletou dceru, taky se ti to taky nebude líbit, ale s paragrafama na mě budeš startovat úplně zbytečně, kapišto...

• Nelíbí 0
• Líbí0