NNext Apache - Profil | Ne 17.1.2010 14:23:23
drozďák 30,42 >> Na Slovensku narovnání některých věcí bylo dost krvavé a někteří na ten boj doplatili vyloučením, odmítnutím prodeje povolenky i jako nečlenovi atd. Nenávist až za hrob.
NjindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 14:22:15
Next Apache >> No jo no,taky byse mi líbilo aby se o mně staralo více manželek,jako v Arábii,ale zákon mi povoluje jenom jednu.Co nadělám :-))
NU-x-a - Profil | Ne 17.1.2010 14:21:02
roman_monfish >> já bych ti okamžitě sebral povolenku, protože bych to bral jako provokaci je to jako by jsi se nechal vyfotit radarem v aute s prasečí maskou.
NPawell - Profil | Ne 17.1.2010 14:20:24
hraji >> Ano s tím se dá souhlasit, ale pouze za předpokladu, že by někde existoval závazně stanovený seznam těch, jak píšeš, nepovolených úprav mušek. A ten seznam nesmí existovat pouze v bujné fantazii RS.
NNext Apache - Profil | Ne 17.1.2010 14:19:49
jindraŠ >> Jindro, já uvádím Francii jako příklad toho, že se tam považuje za normální něco, co v jiném státě za amorální a až zločinné. Chtěl jsem jen poukázat na směšnost chápání předpisú jako dogmy.Tím nechci říct, že se pravidla hry nemají dodržovat. Kdyby nebyla pravidla a ti, co dohlížejí na jejich dodržování, byly by vody dávno prázdné. A to nikdo rozumný jistě nechce.
NStanďour - Profil | Ne 17.1.2010 14:18:01
hraji >> Pak je ovšem předvídatelnost rozhodnutí RS nula, neb to záleží na jeho subjektivním hodnocení a je zde riziko špatného rozhodnutí (třeba kvůli neznalosti), taktéž rybář je v pytli, protože neví, jestli marabu ocásek náhodou není doplňkem zvyšujícím... . Toto je ovšem samozřejmě primárně problém špatně formulovaného pravidla, nikoliv RS samotné. Slovo ,,například" je právní nejistota a nakonec i RS sama se pak kvůli tomu může dostat do problémů.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Ne 17.1.2010 14:16:28
Zima co zima, stejná témata, stejní lidé a připomínka křivd.
A stejný výsledek - nula nula hovno...
Nhraji - Profil | Ne 17.1.2010 14:11:53
roman_monfish >> domníváte se kolego, že se v zákoně pomocí slova například uvádí taxativní výčet možností? Já ne. Podle mě slovo například uvádí příklady, ale ne jejich úplný a vyčerpávající výčet. Tedy plíšek a vrtulka jsou jen příklady, nikoliv seznam všech nepovolených úprav mušek.
NjindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 14:10:19
roman_monfish >> Proboha nikde jsem nenapsal,že NEMUŽEŠ použít to co jsi popsal.Naučte se chlapi číst.Postihovat Tě budu pokud na tom strýmru budeš mít víc jak jeden háček.Na MP mi nebude ani vadit pokud budeš mít pouze jeden víceháček.Kurva jak už to mám napsat.EDIT:Už radši ani nezmiňuju vrtulky a rotující plíšky,aby to snad zase někdo blbě nepochopil
Nroman_monfish - Profil | Ne 17.1.2010 14:06:10
jindraŠ >> Ještě jednou zopakuji situaci, kterou jsem tady již uvedl. 16.4. na MP revíru chytám s muškařkým prutem a šňůrou na 10 cm velkého strýmra z černé srsti se zlatou hlavičkou a s několika stříbrnými lametkami. Můžete mi odpovědět jaké ustanovení RŘ jsem porušil (citací RŘ), tedy jakého přestupku jsem se dopustil a jakým jednáním, když se pokouším ulovit Po pod protějším břehem? Za co by jste mi chtěl zadržet povolenku. Prosím držte se znění předpisu a nesnažte se jednat v dobré víře ta totiž v tomto případě neobstojí.
Nlowend - Profil | Ne 17.1.2010 14:00:49
U-x-a >> jak se ti tyhle dublety osvedcily? Myslim v dobe ukonceneho hajeni dravcu.
Ostatni: hodil jsm Vam sem anketku.
NjindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 13:44:45
Next Apache >>Netvrdím,že jezdím plně podle předpisů. Také přijmu bez keců případný postih. S tím také musí počítat ale i ten, který vědomě ( vlastně i nevědomky) porušuje zase zákon o rybářství.
Oháníš se Francií,chytají na žížaly,proč ne.Zákon jim to umožňuje.Nakonec u nás na MP taky. Ovšem zapoměl jsi zmínit,že tam mají vodní policii,která dost striktně postihuje ty,kteří porušují jejich zákony.EDIT: No a rozhodně nečekám na to až nebudu mít důkazní nouzi.Pokud to jde(závažnost přestupku) tak vyřeším domluvou,pokud je tedy dotyčný domluvě nakloněn.:-))
NNext Apache - Profil | Ne 17.1.2010 13:35:44
jindraŠ >> Psal jsem to spíš pro všechny diskutéry. Jak jsem už psal, dnes jsou zákony a předpisy takové, zítra budou makové. To není objektivní pravda, to je jen to, co si kdosi s kýmsi dohodl a kodifikoval. Už jsem psal o chytání pstruhú ve Francii na červy a hmyz. Francouzi to považují za normální. Vševědoucí a neomylní v Česku by to zřejmě považovali za nemorální či neetické (jak jsem psal, etika je spíš filosofická disciplína, než právní). Na Slovensku se názory na podobnou problematiku po rozdělení republiky také vyvíjely a soudím, že dnes jsou rozumější jako v Česku.
Bohužel tvoje poslední věta o dúkazní nouzi svědčí o tom, čím jsi zatížený. Stává se to často policajtúm. Po pár letech se dívají na každého jako na delikventa a čekají jen na situaci, kdy nebudou mít dúkazní nouzi. Je to takéová nnemoc z povolání. Múžou to mít i členové RS.
Jezdíš autem a dodržuješ bez výjimek předpisy? Pokud řekneš, že ano, tak ti řeknu, že lžeš. Jaký je ale rozdíl?
NjindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 13:35:34
Jinak definice mouchy je tak nešťastná, že i posr...twister je de facto,dle zákona, možný považovat za mouchu. Ještě,že u nás na jihu dali do BP,že gumový potvory jsou vláčecí nástrahy.
NTomK78 - Profil | Ne 17.1.2010 13:22:16
mildas - Quinn >> To nevadí. Z klubu vláčkařů, feedrařů a plavačkářů mne ještě nevyloučili. Třeba mne vemou mezi kapraře či sumcaře. :-)
NjindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 13:20:16
Next Apache >> LbM - mně nemusíte přesvědčovat o tom,že aktivní vedení mušky není přívlač.Nikde jsem to netvrdil,naopak
LbM - plandavka na mušáku byl jenom příklad,že s mušákem se dá i vláčet,i když to není typický.Co se týká délky strýmru tak jsem akorát reagoval na Lojzu,že pokud to nebude v zákoně stanoveno jinak, tak i 15 cm strýmr osazený jedním jednoháčkem musím,dle zákona,považovat za mouchu.Pokud teda na něm nebude vrtulka.:-) I co se týká doplňků mám celkem jasno.Takže pokud vemu někomu papíry za přívlač na MP před 15.6. ať už s mušákem nebo prutem s vlascem a třeba sbirem, tak důkazní nouzí rozhodně trpět nebudu :-)
Nstrejka - Profil | Ne 17.1.2010 12:49:03
medvěd >> Chtějí chytat všude, kdykoli a jakkoli se jim zachce, odnášet si každý tolik ryb, kolik zrovna jim přijde v pořádku, to vše za 13,50 za rok na všechny vody a k tomu všemu si uhájit přesvědčení, že blázni, prasata a nenažranci jsou ti druzí a těm je třeba zatnout tipec...
NStanďour - Profil | Ne 17.1.2010 12:47:21
TomK78 >> Obávám se, že jsi to neuchopil. Mušák z Lidlu je furt mušák, tedy výbava speciální. Kolik lidí chytá vláčku na jednohák, myslím výhradně? Pouze wobblery se pochopitelně nevláčí, gumy jednohák, rotačky trojhák, plandy trojhák (někdy dva). Ostatní nástrahy typu marmyška, Berkley nymfa, ráčci apod. považuju za marginální. A kecy o elitě si strč za klobouk, občas vláčím a semtam si sednu před barák s fídrem a červem.
Nmedvěd - Profil | Ne 17.1.2010 12:42:06
TomK78 >> je tam rozdíl a to ten muškařský prut,muškařský naviják ,muškařská šňůra a umělá muška
Nmildas - Quinn - Profil | Ne 17.1.2010 12:41:58
TomK78 >> proto nejsi a nikdy nebudeš muškař. Nikdy !
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
