Hádky s RS

Nnekut - Profil | Pá 15.1.2010 20:48:41

drda >> No právě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Pá 15.1.2010 20:20:09

To bych prvně musel nějakou RS potkat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 15.1.2010 20:07:52

Venca888 >> Reagoval jsem na tvůj vtip, že když nelovíš, nepotřebuješ povolenku. Jen jsem řekl, že lov sám o sobě jako sólo produkt neexistuje. Existuje v "balíčku", který se jmenuje výkon RP ... proto musíš mít povolenku, nebo jít na ryby s jiným rybářem.... který jí má. Jistě, že se tá vykonávat RP i bez povolenky a je to dnes jen přestupek.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 15.1.2010 20:00:09

Mrknato >> jak to, že neexistuje - pojem "lov" vymezuje §2:
"činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a
PŘISVOJENÍ si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených
tímto zákonem,"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Pá 15.1.2010 19:57:18

Harvy123 >> Dekuji za nadavky a to ostatni ktere ani neminim komentovat protoze je to pod mou uroven.Obrazek na tebe a tvuj prispevek at si udela kazdy sam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 15.1.2010 18:29:03

Venca888 >> To je zase trochu jinak. Lov je součástí výkonu rybářského práva. Lov jako samotný neexistuje....

Citace :
f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě
příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu,
ochraně, lovu a přisvojování si ryb, popřípadě vodních organizmů, jakož i v užívání pobřežních
pozemků v nezbytném rozsahu,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVosmik84 - Profil | Pá 15.1.2010 18:10:29

Myslím že co se týče toho držení nebo manipulace s prutem.Já třeba osobně to toleruju u malejch dětí.Nějak se k tomu dostat musej a je blbost jim hned kupovat povolenku aby si zjistili že je to bude bavit.Potkávám spoustu malejch dětí který se svým tátou chytaj a nikdy jsme jim nic neřekl.Ale zase bych netoleroval chlapa ve třiceti ten už by měl vědět co ho bude bavit a v tomhle případě pro něj by neměl být problém si tu povolenku koupit a tak si zkusit jestli ho to bude bavit

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Pá 15.1.2010 18:08:59

nekut >> co se týká dokazování, tak případě, který popisuješ, by byla dokazovací povinnost na RS. Myslím, že ve fázi, kdy je odpad ještě v pytli, by do sporu žádná RS nešla.
Co se týká úklidu lovného místa, je problém v tom, že tě nikdo nenutí ze zaneřáděného místa lovit. Můžeš jít tam, kde uklízet nemusíš - pokud ovšem takové místo najdeš. Na některých revírech takové místo najít by to mohl být docela problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Pá 15.1.2010 17:55:02

kakr >> Ani ne.V řádech není všechno a když potřebuju nějakou info.,tak musím schánět kde se dá.Takhle bych se zeptal a hotovo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.1.2010 17:50:22

Petr64 >>
Božena Němcová by napsala....šťastný to muž........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Pá 15.1.2010 17:48:51

kakr >> To nemám.Já RS neviděl ve službě 3 roky.Asi nejsou výhrady:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.1.2010 17:46:18

Petr64 >>
Děláš to dobře, když je zapíšeš do povolenky, žiješ z nich celý rok a nemáš problém z RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnekut - Profil | Pá 15.1.2010 17:42:54

Vidím sbor chytrých, bez ironie, tak se někdo vyjádřete k této situaci. Přijeli jsme se ženou k vodě, vybrali místo, uklidili, byl toho pytel, a ve chvíli kdy jsem to zvedl a ukládal do kufru, žena praví - teď si představ že za keřem vyjede RS, která tam jezdí na kole.Jak jí dokážeš, že jsi to tam nechtěl vysypat. Dále bych chtěl vědět, jak je to s nakládáním s odpadem, vždyť já přemisťuji odpad, podle mne je nařízení o povinném úklidu místa před zahájením lovu právní nesmysl. Nanesl jsem to zde již vícekrát, ale ohlas žádný. Je to jako s tím, že kvůli pár hulvátům ve vesnici, kteří topí bordelem, bude náš alibistický stát nutit lidi k povinným zaplaceným kontrolám, kominíci a úředníci si zase namažou kapsy, ale hulváti budou vysmátí, bordelem budou topit dál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Pá 15.1.2010 17:41:19

kakr >> Jako vzor to neberu.Je jasný že pokud beru rybu která má stanovenou nejmenší délku,musím to napsat.Mně ale zajímalo jak je to s tím zápisem těch NR.Já si rybky schraňuju celý jaro a potom z nich žiju celou sezonu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.1.2010 17:34:40

Petr64 >>
Povolenka zde ofocená je hodna pobytu v čistírně.
Do kolonky revír se zapisují revíry, ne ryby a ulovených 5 línů musí být uvedeno včetně délky v cm.
Ryby zakoupené nelze do povolenky zapisovat.
Rozhodně to neber jako vzor !!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Pá 15.1.2010 17:28:17

kakr >> Koukal sem na vzor úlovkové listiny a chtěl bych se zeptat.Je podmínka zdůrazňovat že se jedná o NR?Já dycky napsal třeba plotice 30ks 1kg. Takhle to nestačí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 15.1.2010 17:25:45

kakr >> už mi docvaklo :-) Dole jsem to špatně pochopil :-))) A máme na světě další diskutábl:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.1.2010 17:17:14

Jarda Š. >>
Doklad by mít měl. Co má nebohá RS dělat, ve vezírku 5 línů 30cm, řádně nezapsáni, doklad o koupi chybí. rybář se zapřísahá, že jsou řádně koupeni.
Otázka hodná MRKu:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 15.1.2010 16:56:30

kakr >> Od zakoupených ryb, pokud si je přinese s sebou k vodě, by rybář měl mít u sebe doklad o nákupu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 15.1.2010 16:45:44

kakr >> Tak to tě lituji, jak se s tím při sumarizaci můžeš vyznat?

• Nelíbí 0
• Líbí0