NjindraŠ - Profil | Út 5.1.2010 13:23:33
Le Big Mac >> Si se rozmnožuje běžně.No a dle literatury i Pd se na pár vodách rozmnožuje přirozeně.
NMrknato - Profil | Út 5.1.2010 13:23:12
Salmo1 >> Mimo hřiště jsem myslel, že plynou penízky......které je nejdříve nutno rozplýtvat svazově ve svazu. Pouze kdyby teklo do bot a hrozilo nesplnění plánů, koupí se o polovinu levnější násada, bohužel......
NMrknato - Profil | Út 5.1.2010 13:21:08
Mikšík- jen jednou >> Miksik >> Dost našich kolegů také není schopno rozmnožování a nejsou hloupí ...... Tak to já mám asi fakt kliku, že vždy narazím na duháky a siveny se slušným apetitem....
NLe Big Mac - Profil | Út 5.1.2010 13:20:05
Pike-Pájka >> Já neměl na mysli současnej stav, ale jak by se to dalo ošetřit. Omezení na tři dny by nemělo mít spojitost s odběrem ryb, chápeš?
Miksik >> Hrubej nesouhlas. Duhák i siven se snadno naučí přijímat přírodní potravu, začne se normálně krmit a je obtížné větší kusy s dorostlými ploutvemi a získanými zkušenostmi chytit. Jedinej problém je to množení, ale zlí jazykové tvrdí, že se tak v některých revírech děje - alespoň u Pd.
NjindraŠ - Profil | Út 5.1.2010 13:19:00
Jen pro zajímavost sem dávám meil,který jsem si s ing.Voglem před cca rokem vyměnil.čtěte odspodu.
Děkuji za názor.
My razíme teorii, že na ochranu ryb slouží CHRO-chráněné rybí oblasti, těch
máme cca 400 km a téměř 100 ha. proč tedy úzkostlivě chránit ryby v
revírech, když se stejně vysazují již konzumní jak Pd,Si, tak i Po odchované
na granulích.Omezení v počtech ponechaných ryb vede stejně jenom k
nepoctivosti lovících i když ne všech. V zimě nám to zlikvidují kormoráni, v
létě vydry a volavky. Pro tyhle predátory máme chránit revíry? Navíc se
snažíme dodržovat zákon 99/2004 Sb. a jeho prováděcí vyhlášku. Jakákoli
výjimka potvrzuje, že předpis není dobrý. ČRS na vrcholové úrovni(Rada)
tvrdí, že je zákon dobrý a proč teda ty výjimky? Celodenní lov na MP
revírech, lov na dírkách -Račický kanál- mimochodem je to úsměvné, zamrzá
tak jednou za dvacet let, K 70 a nevím ještě jaké výjimky se vyskytují. Je
to samozřejmě věc názoru a přesto ještě jednou děkuji.
Ja.Vogl
-----Original Message-----
From: Jindřich Škeřík [mailto:skerik@seznam.cz]
Sent: Tuesday, December 09, 2008 9:57 AM
To: Jaroslav Vogl
Subject: RE: BP na P-vodách
Dobrý den,
děkuji za velmi rychlou reakci na můj dotaz. Co se týká mého názoru na toto
zrušení omezení lovu je tak trochu rozporuplný.
Možnost lovu na mušku,potažmo přívlač bez omezení bych hodnotil kladně.
Avšak možnost nechat si, i když více méně teoreticky, 7x v týdnu 3 ks ryb
lososovitých poslouží ještě více k odrybnění již tak dost zdevastovaných P-
revírů. Ne všichni rybáři lovící na P- vodách chodí k vodě pro potěšení z
lovu. Rozhodně jako lepší řešení vidím ustanovení JčÚS 7x v týdnu možnost
lovu na mušku nebo přívlač,ale pouze 3 dny s možností ponechat si lososovité
ryby.Každý si ale hájíme to svoje
S pozdravem Petrův zdar
Jindřich Škeřík
místopředseda MO ČRS Pelhřimov
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jaroslav Vogl
> Předmět: RE: BP na P-vodách
> Datum: 09.12.2008 07:51:42
> ----------------------------------------
> Dobrý den,
>
> správně jste zjistil, že tam není omezení na 3 dny v týdnu, můžete tudíž
> lovit 7 dní se zakroužkovaným datem. Co se týká úlovků, tak platí, že
> lovící si může ponechat 3 ks lososovitých ryb v jednom dnu lovu
(samozřejmě
> těch, které dosáhnou nejmenší lovnou míru) a za podmínky, jak píšete Vy,
že
> máte zakroužkováno. Na P revírech Zpč. ÚS Plzeň je omezení pouze tzv.
> všeobecným zákazem lovu od 1.12 do 31.12 a od 1.1. do 15.4. Potom platí
> druhové hájení (lipan, pstruh obecný).
>
> Jestli Vás to nebude obtěžovat, zajímal by mne Váš názor na zrušení
> zmíněného omezení na P revírech. Děkuji a jsem s pozdravem
>
> Petrův zdar!
>
> Jaroslav Vogl
>
> hospodář ČRS ÚS Plzeň
>
>
>
>
>
> _____
>
> From: Škeřík Jindřich [mailto:skerik@seznam.cz]
> Sent: Tuesday, December 09, 2008 12:24 AM
> To: us@crsplzen.cz
> Subject: BP na P-vodách
>
>
>
> Dobrý den,
>
> v celosvazovém soupisu revírů na P- vody pro rok 2009 jsem se v BP pro
ZčÚS
> dočetl, že musím před lovem na mušku nebo přívlač datum zakroužkovat.Což
je
> mi jasné.Ale není tam omezení na 3 dny v týdnu jako v BP ČRS.Takže mohu
> chytat se zakroužkovaným datumem celý týden,t.j. 7 dní?
>
> A jak je to s případným ponecháním lososovitých ryb.Pouze po 3 dny,nebo po
> všechny, kdy mám zakroužkováno?
>
>
>
> Děkuji za případnou odpověď
>
>
>
> Jindřich Škeřík
>
> MO ČRS Pelhřimov
NSalmo1 - Profil | Út 5.1.2010 13:18:49
Mrknato >> Komerční je myšleno odkrmenou,ne nutně mimo hřiště.
NSalmo1 - Profil | Út 5.1.2010 13:15:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
jindraŠ >> Tááák teď si to tady profláknul:-).Jistěže jde o protáčení peněz CS rybolovu a vysazování Pd.A statná Česká masařka si bude mnout ruce.Po a Li...ty vem čert.
NMrknato - Profil | Út 5.1.2010 13:14:36
jindraŠ >> Ale píšou to, kdyby nestačila drahá produkce MO, nakoupí levnou komerční rybu a ta je za peníze..... bohužel mimo "hřiště"....
NMiksik - Profil | Út 5.1.2010 13:14:06
Mrknato >> překvapivě měl a ne málo.....ale to nemění nic na faktu že jsou to ryby hloupé a neschopné se normálně krmit, přežívat a možná i rozmnožovat
NMrknato - Profil | Út 5.1.2010 13:11:10
Mikšík- jen jednou >> Miksik >> Měl jsi na prutě pětačtyřicítku granuláče? Mnozí jejich kritici by si po takovém zápolení museli jistojistě měnit "trenky".... Mě stačí tři dny v týdnu, ale zažil jsem smutné roky osmdesáté, kdy pár potočáků 22cm moc zážitků nepřineslo. Zaplať Svatý Petr, že je to za námi.... Tím se podpory potočáka nezříkám, naopak, ale já si ji představuji jinak, bez agregátu, když už má samovýtěr dostat šanci. Lovit a ponechávat si mizející a drahé potočáky nahusto, mně jako dobrý nápad nepřijde.
NPike-Pájka - Profil | Út 5.1.2010 13:09:01
jindraŠ >> přesně to je vono. Protočí víc peněz, víc zarybní a když dojde násada ze zdrojů svazu, pro dobro rybářů se obrátíme na další zdroje..........
Nsoliman 27,86 - Profil | Út 5.1.2010 13:07:15
jindraŠ >> Máš pravdu, tenhle jednoduchý propočet mě nenapadnul.
NPike-Pájka - Profil | Út 5.1.2010 13:06:14
Le Big Mac >> Nějak jsem ti neporozuměl. Na revírech ZčÚs můžeš chytat sedm dní v týdnu a plnit košík sedm dní v týdnu.
Na revírech JčÚs můžeš chytat sedm dní v týdnu a plnit košík tři dny v týdnu a to ještě na některých revírech s omezením.
A to je o čem jsem psal.
NŘízek 28,37 - Profil | Út 5.1.2010 13:02:36
jako cim vice lidske pritomnosti na vodach, tim hure pro ryby, v zasade jedno jestli CandR nebo chyt a sezer. Rybarum by melo jit hlavne o dobre hospodareni na vodach a ne jen o chytani ryb...tohle neni v nasich podminkach dobry napad.
NjindraŠ - Profil | Út 5.1.2010 13:02:26
soliman 27,86 >> Už to tam rok jede (jelo),už před rokem jsem si ohledně toho vyměnil meil s ing.Voglem ze ZčÚS.Důvody uvedl v podstatě stejné jako byly v tom článku.Zdá se mi jenom,že nepíšou ten nejdůležitější.Více peněz z CS povolenek za redistribuce( 7 dní v týdnu 3 ryby) a tím,v podstatě, i více peněz na zarybnění.Pokud to protočí do ryb,mohlo by jím to vydržet možná dýl,ale i tak je to cesta do pekel.
NMrknato - Profil | Út 5.1.2010 13:02:25
Salmo1 >> Ani přírodní revíry Jč. se průmyslové ryby nezříkají a vědí asi proč. Nejsem proti, aby na pár schopných revírech se dala šance samovýtěru, když bude fungovat, ale takových toků je již hodně málo.
Které hospodaření je vyrovnané? Územní ano, při hospodaření MO se ale nutně musí hledat vhodné a tučné výdaje, zbytečné výdaje, ze kterých rybáři územních revírů mají kulové.....
NMiksik - Profil | Út 5.1.2010 13:02:09
jenomže to že se povolí lov na živou nástrahu a 21 pstruhů týdně rozhodně myšlení nezmění...
NLadinek - Profil | Út 5.1.2010 13:00:21
Salmo1 >> to samozrejme chapu. Vse souvisi se vsim. Proc by to, ale nemohl bejt zaklad. Nejde o to aby jsme diky CaR meli reviry plny padesatek, ale o to aby jsme zmenilo svoje mysleni. Aby pro nas ryba nebyla masem, ale moznosti cestneho souboje s prirodou...Az se tohle budem ucit tak muzem makat na dalsich vecech jak zachranit puvodni rybu v nasich rekach...
A ver, ze nejlepsi zpusob je sahnout lidem na prachy. Vem si jak se tady treba ridilo pred bodovym systemem. Kazdej jako prase pac za 150km/h na padesatce nebylo defakto nic, za chlast jakbysmet a ted ? 50litru pokuty a lidi najednou zacinaj jezdit uplne jinak nez pred 5ti lety...chce to cas a bohuzel chce to taky bic. Jinak bude tenhle narod dal bandou vychcanejch pankacu...
NMiksik - Profil | Út 5.1.2010 12:59:44
Mrknato >> nemá cenu do vody sypat a sypat granuláče, protože ta ryba je prakticky neschopna čehokoliv....svazové vody nejsou komerční vody a logicky čím víc se povolí lovci, tím víc si i odnese když bude chtít. Jednoduše dojde k vydrancování nasazené i přírodní populace a zbyde holé koryto jak napsal soliman....granule a umělý odchov není řešení na delší dobu
NJarda Š. - Profil | Út 5.1.2010 12:57:58
V systému, který je nastaven na dosažení maximální výtěžnosti, jsou CaR vlastně škodnou. Kdyby se měly zavést CaR povolenky, pak by tedy měly být spíše dražší než ty, které umožňují ponechávání ryb.
načítám...
