ÚN Nechranice - nové zákazy

Co říkate na novou zátopovou oblast na Nechranické přehradě a zákaz v ní bivakovat, jezdit autem atd.? Má to tak opravdu být?
Autor diskuse: lájin - Profil , 2.1.2010 všeobecné - ostatní

NMrKos - Profil | So 2.1.2010 13:09:10

Hermis_s >> tuzemáka jsem raději přehlídl, stačil mi ten porybnej :-)

    NHermis_s - Profil | So 2.1.2010 13:07:45

    tuzemak >> Hodnotny prispevek,tve inteligence.

      NMrknato - Profil | So 2.1.2010 13:05:48

      MrKos >> Ano, tak nějak to bude, to jsi vystihl dobře..... Je tomu asi proto, že každý ví, že se mu nic nestane.....

        NJKh - Profil | So 2.1.2010 13:05:38

        MrKos >> bohužel jsem se kvůli času dostal k vodě loni jen dvakrát....s mou účastí by si bohužel zřejmě moc nepomohli....

          NMrKos - Profil | So 2.1.2010 13:04:02

          JKh >> počet RS s " neschopností " přímo souvisí ... proč nejsi Ty člen RS?
          já nejsem proto že ponejvíce na efektivní činnost nemám čas a pak bych asi brzo vytekl, někoho zastřelil a šel sedět

            NMrknato - Profil | So 2.1.2010 13:03:26

            mpmaik >> Proč chceš stále vysílat RS do nerovného boje s právem, kde nemůže uspět? Proč ale např RS neřeší jiné věci, které ji ze zákona přísluší a to, kdo vydává povolenky, platnost CS a CR povolenky právě vůči zákonu, BP, které jsou v rozporu s vyhláškou, ke které ji zmocnil zákon? To je to pravé a akční, kde porušitel utéct a lhát moc nemůže?... Co ty na to?

              NJKh - Profil | So 2.1.2010 13:02:54

              možná by mohli rybáři dělat pořádek mezi s sebou sami, co kdyby do povolenek byl vždy uveden kontakt na odpovědnou osobu? Nejde o práskání....zloděje přece taky každý "práskne". Možná by to nepomohlo, ale pak by byl viník zřejmě jasný....

                NMrKos - Profil | So 2.1.2010 13:02:10

                Mrknato >> mám takovej pocit že dobrovolný kroužek pro starší a pokročilé jak činnost RS chápu byl dostačující jak početně tak pravomocemi před 10ti, 15ti, 20ti lety a to nemluvím o době předtím... lidi se tenkrát chovali u vody jinak, k sobě jinak a kradli sice cement avšak vážili si některých věcí víc
                dneska to nejsou lidi, jsou to prasata - kradou rovnou cementárny, neváží si ničeho a nikoho... tak to vnímám u vody, za volantem i ve frontě u pokladny v tescu... a jak z toho ven?

                  NJKh - Profil | So 2.1.2010 12:59:24

                  MrKos >> nechopnost RS byla pouze mnou v níže uvedeném případě vymyšlena :-) Tak třeba ne neschopnost, ale počet RS.....Za zákazem nic nehledám, jen si myslím, že pokud to nebude pořádně kontrolované, je to další nesmyslný zákaz (obecně)....

                    NMrknato - Profil | So 2.1.2010 12:57:35

                    MrKos >> Něco podobného se stalo u nás na revíru nerevíru, který přiléhá k revíru ÚS. Tady si celkem rozumná RS nabila držku tak, že dost. Byla odvolaná.

                      NMrKos - Profil | So 2.1.2010 12:54:12

                      JKh >> neschopnost RS ? to je odvážná formulace a sám bych ji asi takto nepoložil... to bych prosil více rozvést
                      dle mého je RS schopná do výše pravomocí a do výše vlastního chtění něco kontrolovat ( nic jného z toho totiž nemá ) a osobně bych na to prostě neměl protože se svázanýma rukama a obrazně i nohama někoho někde honit...
                      na Nechrankách jsem nebyl nikdy avšak nejsem naivní abych uvěřil že tam bude jiný poměr slušných rybářů než jaký je u nás... zkusil bych za zákazem hledat něco jiného než pouze jakousi "ůsporu" kontrol ...

                        NDenny - Profil | So 2.1.2010 12:52:42

                        Nechranice jsem mival rad,moc pekna voda a vubec se nedivim,ze takove zakazy pribyvaji.Nejde srovavat vody soukromniku,ktere jsou v radu nekolika hektaru a neni problem to majitelm uhlidat.U rek a velkych ploch jako jsou Nechranice to je problem.V podstate souhlasim s MrKosem,urcite ne veskery bordel je po rybarich,ale kolik je opravdu tech slusnych,kteri si po sobe uklidi nebo zadnej svincik na brehu neudelaji.mpmaik napsal "kontrolovanim a trestanim prestupku",ale jakym trestanim,vzdyt soucasna legislativa moc sanci RS nedava.

                          NMrknato - Profil | So 2.1.2010 12:52:13

                          JKh >> Pokud se na to podíváš ze všech stran, tak většina zákazů, ale i nejvější úbytek ryb je na P vodách.... Tady si myslím, že zákazy jsou jakési alibi... Proč to opakovat i na MP? Něco situaci řeší a něco ne, to je podstatné.... Něco by se dělat mělo a něco se dělá ze zvyku.....

                            NMrknato - Profil | So 2.1.2010 12:49:28

                            jarda 2004 >> Asi jsi to nedočetl.... Nadřazenost RS by musela být, aby RS mohla trestat každé porušení předpisů a to nemůže. Bohužel, bohudík.... co s tím má společného aukahol?

                              NJKh - Profil | So 2.1.2010 12:48:50

                              MrKos >> ano pokud to bude rozumně odůvoditelné, tak zřejmě pochopí každý, ale je neschopnost (v mém možná hloupě definovaném příkladu) RS tím správným důvodem? Co když to za pár let bude všude?
                              Byl jsi někdy na Nechrankách? Jezdím tama velmi často a o kontrolách si moc jistý nejsem....A jak můžeš tvrdit, že slušní rybáři jsou v tomto případě v menšině? Co když je tento zákaz nově vytvořen pouze proto, aby právě nutná kontrola byla co nejmeší a někdo měl "klid"??

                                NMrknato - Profil | So 2.1.2010 12:47:29

                                mpmaik >> Do jaké vzdálenosti od sebe jsi povinen uklidit lovné místo? 1m, 3m? 100m? A to na suchu, vodě, nebo i ve vzduchu? To by pak rybář odpovídal i za překročení emisí na lovném místě.....

                                  Njarda 2004 - Profil | So 2.1.2010 12:46:54

                                  Mrknato >> Nadřazenost RS. Furt říkam chlapi nechte ten alkohol.

                                    NJKh - Profil | So 2.1.2010 12:45:01

                                    Mrknato >> aha, takže jde o vyrovnání účtů?? A srovnání zákazů mezi P a MP vodami?

                                      NMrKos - Profil | So 2.1.2010 12:44:58

                                      JKh >> přesně tak, myslím že zákaz pohybu vozidel a bivaků v zátopové oblasti je kontrolovatelný docela slušně, ne?
                                      zrovna toto omezení sice bohužel odradí některé slušné avšak odradí to i mnoho grázlů kteří přece nepůjdou přes les pěšky ... a třeba zrovna po takových odrazených v té vodě zůstane několik štik a candátů ročně... za pět let už to budou desítky ryb a to nemluvím o celkem významném bordelu který najednou nebude na břehu atd.
                                      navážu li na Tvůj příklad který už s omezením nemá moc společného ( jedná se přímo o zákaz rybolovu ), ale dobře - když zakážou chytat na mé oblíbené části řeky? půjdu jinam a řeknu si dobře jim tak, pakáži jakési... na Moravě mám do 30minut autem mraky stojáků, 4 řeky, takže zákaz rybolovu klidně na celé jedné řece sice neuvítám avšak bude li odůvodněn tak pochopím

                                        NMrknato - Profil | So 2.1.2010 12:42:55

                                        mpmaik >> Jak chceš trestat? To mi vysvětli? To by musela být do stanov vložena klauzule o naprosté nadřazenosti a vedoucí úloze RS... pak jo... Ale ani za bolševika se to nestalo. Že by dnes?