Povolenka k lovu za 5.000 Kč

Lovili by jste ryby kdyby nejlevnější povolenka (na jeden revír MP) stála 5 000 kč ?
Autor diskuse: dědáček - Profil , 2.12.2009 všeobecné - ostatní

Jaká by byla, podle vás optimální cena povolenky na jeden revír MO?

A) do 500 kč46%

B) od 501 do 1000 kč14%

C) od 1001 do 1500 kč3%

D) od 1501 do 2000 kč4%

E) od 2001 do 3000 kč5%

F) od 3001 do 4000 kč1%

G) od 4001 do 5000 kč2%

H) více jak 5001 kč24%

Od 3.12.2009 hlasovalo 173 čtenářů.

Nmalamut - Profil | Čt 3.12.2009 23:14:01

Káceč >> no jo, ale u tebe je to jen z tvého rozhodnutí, když se rozhodneš přejít do pozice vrchnosti, prostě to uděláš :-))

    Ndědáček - Profil | Čt 3.12.2009 23:13:35

    Káceč >> znám historie několika rodin, které nepatřily k movitějším, a ty vyloženě živila řeka. Pokud chtěli maso, tak jedině ryba. Vrchnost zajímaly rybníky a především jejich výnos.

      NKáceč - Profil | Čt 3.12.2009 23:10:40

      malamut >> No já tutově v pozici chudiny.Revolta mé druhé jméno:-)))

        Nmalamut - Profil | Čt 3.12.2009 23:07:10

        Káceč >> no asi půjde o to, v jaké pozici se budeš nacházet, zda v pozici vrchnosti, nebo chudiny :-)))

          NRytíř - Profil | Čt 3.12.2009 23:05:13

          Lee-Haney >> Tady u nas na jihu znam jeden soukromak a cena smešna,10kč na hodinu,taky už jsem tam bylhttp://vasuvmlyn.cz/

            Ndědáček - Profil | Čt 3.12.2009 23:04:56

            xmac >> V tabulce není používána jednotná kupní síla koruny.

              NKáceč - Profil | Čt 3.12.2009 23:04:49

              drozďák 30,42 >> Pokud platíš státu ročně 400 000,tak máš účetního na hovno.

                NLee-Haney - Profil | Čt 3.12.2009 23:01:26

                Pike-Pájka - ® Čt 3.12.2009 22:22:41
                ,, Dnes přeci fungují soukromáky taky a jaké jsou tam ceny? To, že by si u nás nikdo nezachytal, to je z tvé strany buď demagogie a nebo hloupost.''

                A tohle někde píšu?:D
                Napsal jsem reakci na to že jsi psal něco ve stylu že jsou lidé co by chtěli jet do zahaničí na revíry a nejedou a nemají z toho ujmu.Na to jsem ti napsal že nemají újmu proto,protože si můžou aspoň zachytat u nás.Kdežto podle tvého modelu by si někteří nezachytali ani u nás.,,Omlouvám se za to ,,spousta'''Ale nenapsal jsem že nikdo .To jen tak pro upřesnění.

                Mimochodem pokud bude rok 2014 podle tvých představ tak jsem zvědav jestli budou i ty pochody podle tvých představ :)

                  NKáceč - Profil | Čt 3.12.2009 23:01:24

                  Jarmil Koloušek >> Postihnout šlo jistě jen lapeného "pytláka".Kde není žalobce,není ani soudce.A o tom jsem psal.Rybařina byla výsadou vrchnosti a ne chudiny.A tak to taky bude i tady.Jestli je to dobře nebo né,zůstává otázkou.

                    NJuraj - Profil | Čt 3.12.2009 23:00:25

                    Spravedlnost v tom není, ale určitou logiku bych tu viděl. Pokud odvádíš státu, víc peněz, než je můj čistý roční plat, tak tvůj příjem je až tak hrubě nadstardantní, že pokud jenom trošičku spoříš (a to o žádném utahování opasků nemůže být ani řeč), tak o tom, že budeš život v důchodu trávit mnohem luxusněji, než si dnes může dovolit většina pracujících, nemůže být pochyb.

                      Ndědáček - Profil | Čt 3.12.2009 22:59:00

                      xmac >> cca 5 km řeky. tabulka pro mne je nepřehledná.

                        NJarmil Koloušek - Profil | Čt 3.12.2009 22:57:07

                        Káceč >> Osazenstvo bylo myšleno coby obyvatelstvo. Ono v té době území "nikoho" neexistovalu a už v tu dobu bylo vše roděleno do různých hrabství a tak dále. Každopádně je nutné si uvědomit, že zalidněnost nebyla ani zdaleka taková, jaká je dneska. Tudíž člověk se mohl toulat krajinou bez toho, aniž by spatřil živou duši. Za takového stavu si umím zcela živě představit bezstrestný rybolov na řece, kde můj případný postih od feudála se rovná nule.

                        s pozdravem Jarmil Koloušek

                          Nxmac - Profil | Čt 3.12.2009 22:53:40

                          Jarmil Koloušek >> Jde jen o to jaké si to uděláme a jaké pravomoci jim dáme a jakým budou podléhat. Dobrá budu rád za Vaše informace do SZ .. Mějte se pěkně Marek Macholda

                            NKáceč - Profil | Čt 3.12.2009 22:52:37

                            dědáček >> A to těm předkům závidím.Chci cejna, lapnu kapra.Asi začnu objíždět vysazováné revíry a ty kapry koupím ještě na autě.Pak je prodám a koupím třeba líny.Pak je tam vysadím.

                              Nxmac - Profil | Čt 3.12.2009 22:51:13

                              dědáček >> pravda tady jsem našel srovnávací tabulku. Ale stejně mě zajímá výměra revíru za deset korun ? Co se v minulém století dalo koupit za 100 korun.


                              Rok
                              Výrobky, služby 1929 1939 1949 1959 1969 1979 1989 1999
                              Vejce (ks) 111 142 33 111 100 100 83 46
                              Pivo 10O (0,5 l) 66 69 31 71 59 59 40 13
                              Hovězí zadní (kg) 6,5 7,00 2,00 4,00 3,5 3,5 2,00 0,7
                              Pánské boty (pár) 1 1 1/5 6/10 6/10 4/10 3/10 8/10
                              Vstupenka do divadla (her) 10 10 6 25 kino 25 kino 25 kino 10 kino 1
                              Statistické ročenky, dobové zprávy


                              Rok 1929 1939 1949 1959 1969 1979 1989 1999
                              Kolik hodin musel pracovník na
                              stokorunu pracovat hod /dělník/ 19 27 24 28 13,5 9 6 1,5




                                NKáceč - Profil | Čt 3.12.2009 22:47:37

                                Jarmil Koloušek >> Jarmil Koloušek - ® Čt 3.12.2009 22:07:49
                                Káceč >> vážený kolego
                                bolševika samozřejmě rozumný člověk zpět chtít nemůže, nicméně k tématu. Ony privilegované vrstvy jak je nazýváte samozřejmě rybařili na svých panských rybnících v blízkosti svých sídel. Věřte, že v tu dobu byly různá jezera a hlavně řeky, kde se lovilo jedna radost a to veškeré osazenstvo.
                                Jenom otázku.Tím osazencvem bylo myšleno to co je ve vodě nebo na břehu?Jsem přesvědčen,že pokud vrchnost zjistila,že se podanní "stravují" na území "nikoho",tak v brzké době již mělo toto území svého majitele.Ale možná se pletu.

                                  Ndědáček - Profil | Čt 3.12.2009 22:45:01

                                  Káceč >> Jo a parmy se lovily ve velkém. Parma , tloušť , cejn, byly hlavně uloveny. Zapomněl jsem ještě na bělice. Revír si většinou hlídali místní. Občas si udělal procházku kolem vody strážník.. Sem tam se po pytlácích střílelo.

                                    NJarmil Koloušek - Profil | Čt 3.12.2009 22:44:49

                                    xmac >> Vypadáte na horlivého mladíka, který má opravdu zajímavé názory i pohled na věc. Bohužel mám tu teď nějako práci, takže na delší debatu nemám moc času, ale pokud se k tomu dostanu, tak vám mohu v budoucnu poslat přes SZ své zkušenosti (a hlavně zkušenosti kolegů) s profi stráží v zahraničí. Věřte, že se tam odehrávali věci, ze kterých běhá mráz po zádech. Zde prostě nelze srovnávat profi RS s policií.

                                    s pozdravem Jarmil Koloušek

                                      Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 3.12.2009 22:42:20

                                      Juraj >> co komentuješ?

                                      reálná produktivita práce stála v tomto státě čtyřicet let za hovno, a to bez jakékoliv diskuse.

                                      A přesto všechno se najde pro každého z pamětníků té doby 8000 korun měsíčně na důchod.
                                      ________________________

                                      Já pracuji tak, že přispívám státu 400 000 CZk ročně. I díky mě múže stát realizovat svojí velmi benevolentní a vstřícnou sociální (tedy drahou) politiku?

                                      A dostanu za to hovno, důchodu se reálně nedočkám.
                                      ____________________

                                      Opět se tě ptám - jakou v tomto porovnání pro mne spatřuješ spravedlnost?

                                        Ndědáček - Profil | Čt 3.12.2009 22:39:19

                                        xmac >> Špatně! 20 kč týdně byla žebračenka( podpora v nezaměstnanosti) pro ženatého, svobodný 10 kč. Plat nádeníka, nejméně placeného, byl ve dvacátých letech min. století na hod. 1 kč. kvalifikovaný dělník měl mnohem víc.