„Lovit ryby jen pro zábavu – je perverze.“ (J. Y. Cousteau)

NSlaughter Maniak - Profil | Pá 16.4.2010 14:50:55

rozhovor s JAromírem Kudlákem budiž skvělou inspirací k sebereflexi pro všechny "pouťové lovce"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBatuta - Profil | Út 20.10.2009 19:33:48

Proč zabíjíš ty ryby?
Protože je mám rád...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nadul - Profil | Út 20.10.2009 18:39:14

Perverzni je oboji všeho z mirou

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwildfish - Profil | Út 20.10.2009 17:59:02

vaga >> tak francouzaka asi přimo ne

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Út 20.10.2009 17:54:22

v době kouzelníka Pocoustona bylo za perverzi považováno lecos....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlaďoch - Profil | Út 20.10.2009 17:43:29

Geneticist- jak jsi to uhodl?jsi opravdu geniál,možná i genitál,ale to už uvaž sám.moji rodiče mě říkali,že na hloupou otázku můžu čekat jen hloupou odpověď,škoda,že se to dozvídáš až nyní

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | Pá 25.9.2009 15:40:09

mlaďoch >> Zase tě pustili k internetu za dobrý chování?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlaďoch - Profil | Pá 25.9.2009 12:43:25

Geneticist

odpověděl jsem jen na tvoji otázku,nevím co jsi čekal.jinak praví lovci tu jsou dlouho,není jich moc,ale stačí to,projdi si další diskuze a přečti si jejich rozumy.jejich přezdívky jsou nic neříkající a karty prázdný,stejně tak jako jejich hlavy.kam patříš ty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRex2 - Profil | Čt 24.9.2009 21:29:19

Nejsem fanda ani chyť a pusť ,ale ani né chyť a sežer. Takže všho s mírou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Čt 24.9.2009 21:27:50

Geneticist >> jde o to,kolik zde o sobě pišicich,chyt a pust to ve skutečnosti opravdu děla.Ja si rybu domu občas vezmu,pro sebe candatka a když sousedka mě poprosi tak ji vezmu kapřika,nevidim na tom nic špatneho,horši je to s kolegou mysli vcem,ten když ulovi tak už těžko pusti.Škoda,že tam neplave vepřovy,to bych byl mega masař:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBest Carp - Profil | Čt 24.9.2009 21:23:30

:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDěda Gandalf - Profil | Čt 24.9.2009 21:21:10

Myslíš, že jseš perverzák, když večer vlítneš na manžeku ? Ona je vlastně taky oběť, když musí strpět ufuněnýho chlapa a přitom dítě zrovna nechce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Čt 24.9.2009 15:52:14

Geneticist >> K tomu rozhovoru - Po cestě výtěžnosti z revírů už nějakou dobu jdeme a vidím co dokázala z revírů po dvaceti letech udělat. Radši si ani nechci představit, jak budou vypadat za dalších 20let. Je nás prostě moc na to, abychom si mohli dovolit sežrat každou ulovenou mírovou rybu. Ale je mi to fuk, nepotřebuju chytat půlmetrové potočáky a metrové štiky každý den. Nenažraný dav nechť se v klidu přecpe násaďákama a granuláčema.
K té perverzi - Cousteau byl určitě nějaký zakomplexovaný magor když tohle psal. Perverzní je tak leda donekonečna chytat a ničit ty malé nasazené pstroužky na psruhovkách, které jsou od mírových - myšleno normálních ryb právě v zájmu výtěžnosti vymasařené. Ale to není jen o pstruhovkách, stejné to bude s dravcema a podobně. Zkus se zeptat třeba plavačkářů jestli se cítí perverzně když tahaj jednu ploticu za druhou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHunder - Profil | Čt 24.9.2009 15:15:26

jsem úplně pervezní, ale vím že tak činím v dobrém .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAndrew - Profil | Čt 24.9.2009 15:05:27

Ryby lovím pro prachy. Měsíčně mi to hodí 18250 Kč čistýho. 365dníx10kgx60Kč/12měsíců

Pro rejpaly: nejdřív zasakuju 6 kg drobnějších ryb a nakonec beru jednu čtyřkilovou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMojo - Profil | Čt 24.9.2009 14:57:31

Lidi chodí do lesa, protože chtějí jít do přírody a nezajímá je, že dnešní les, národní parky nevyjímaje, je v 99% hospodářská plocha, stejně jako pole. Akorát, že se sklízí po jiné době...To samý je i s řekama a dalšíma vodníma plochama: alespoň co se týče střední Evropy, v ostatních oblastech světa je to více či méně podobné. Vliv člověka je navíc patrný stále více i v končinách, kam se člověk ještě nedostal (tropické pralesy, Antarktida atd.). Všechno se točí okolo člověka jakožto hospodáře. Bez nás by to tady možná šlo, ale to bychom museli zanechat veškeré činnosti. Pokud jí nezanecháme, i řeky musíme brát jako pole, které potřebuje hospodáře. Je jasný, že lidí je už tolik, že kdyby si každý chytal pro svojí obživu a nedával do řeky násadu, všechny ryby by brzo vymlátil. Teď to prostě funguje tak, že co nasadíme, to i sklidíme. Bohužel většinu roku to na některých revírech vypadá opravdu tak, jako na poli po žních, s vyjímkou několika týdnů po nasazení. Proto by každý rozumný rybář měl některé ryby pouštět s tím, že když už je pustí, budou mít takový zdravotní stav, aby přežily. Od vody beru když už něco, tak kapry, protože těch je všude plno, prasat jednich. Ale to není jejich chyba, ale chyba nás, jakožto hospodářů, kteří nejsme schopní udržovat alespoň takovou druhovou skladbu, kerá by v tocích přežila. Původní druhy ryb se možná hájí (viz u nás na jihu parma), ale stará se něko o násadu nebo tak? Ze strany svazů jde stále jen o podporu masařů, kteří chodí k vodě plnit své igelitky. Když nemám co do huby, je lov pro zábavu opravdu perverze, ale u ryb to naštěstí fungue jinak než u jiných zvířat: poté, co bažanta odstřelí myslivec, už ho nemůže pustit zpátky do revíru. Škoda, že Cousteau nebyl rybář, možná by o tom přemýšlel jinak, že i rybář může přírodu chránit, a to i přesto, že příroda je skoro už jen pohádka, kterou si lidi vypráví před spaním. To je můj názor jakožto environmentalisty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAndrew - Profil | Čt 24.9.2009 14:53:38

Sven >> sven >> ;-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | Čt 24.9.2009 14:15:27

mlaďoch >> zdá se, že se tu začínají objevovat ti praví lovci:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 24.9.2009 14:11:12

Tato otázka je ukázkou duševní rozpolcenosti, fyzicky i kultůrně přesyceného až přežraného rybáře středoevropana. Zatímco nepsaný zákon přírody neúprosně velí: "ulovit a sežrat",
hrstka kajícníků hledající ospravedlnění pro svou pervezní kratochvíli, hlásá : http://www.youtube.com/watch?v=FBGQW6-Bes0

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajoMajo - Profil | Čt 24.9.2009 13:30:48

Jednoznačne preferujem metódu chyť a pusť do mrazáku.Ryby konzumujem pravidelne 2 krát do týždňa.Tak mám o zábavu postarané.Vôbec mi nevadí že niekto púšťa ryby.Aspoň mám čo chytať.Tak dúfam že vas bude časom stále viac a viac(: .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMinnow67 - Profil | Čt 24.9.2009 13:14:26

V dnešní době loví drtivá většina rybářů u nás převážně pro zábavu a nic na tom nemění fakt, že si sem tam vezmou nějakou tu rybu do kuchyně. Jen menšina si udělala z rybařiny vedlejšák a lovem vylepšuje rodinný rozpočet. A to budou zřejmě ti praví lovci :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngama - Profil | Čt 24.9.2009 13:14:25

lovim pouze pro radost kdybych mnel rybarinu jako zdroj obzivy tak chcipnu hlady :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlaďoch - Profil | Čt 24.9.2009 12:58:04

Geneticist

ptáš se,co jsi?Já ti odpovídám IDIOT

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 24.9.2009 12:32:39

drozďák 30,42 >> 20 cm mřenku jsem v životě neviděl a tuto rybu jsem zatím ani na udici nechytil, takže kdybych chytil 20 cm mřenku, považoval bych to za výjimečný zážitek. (Asi jsi to myslel jinak.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 24.9.2009 12:17:46

Jarda Š. >> Že to má být humor a ne vážně míněný příspěvek?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 24.9.2009 12:13:59

Mřenka, když má 20 cm, je vlastně trofejní ryba, takže když si jí někdo opatrně vyfotí (a pochopitelně bez další zbytečné manipulace pustí, protože jde o rybu celoročně hájenou), proč ne?
Jinak pochopitelně souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 24.9.2009 12:06:08

HoO!y >>
rybářský řád dává MOŽNOST odnést si ryby od vody v přesně stanoveném počtu a míře.
Kdokoliv tato ustanovení plní v rozmezí 0 - plný počet povolených ponechaných ryb, činí tak v souladu s řády. A nelze nikoho peskovat.

Válení ryb po břehu, mačkání v rukou, focení 20cm mřenek, zkrátka zbytečná manipulace s rybou, kterou rybář hodlá vypustit zpět do živlu je zhovadilost, zbytečnost, vadí mi to mnohem víc, než když si rybář úlovek ponechá.

Úlovek, který si hodlám ponechat, okamžitě usmrtím. A když chci rybu pustit zpět, učiním tak neprodleně a co nejšetrněji, bez další nadbytečné manipulace s rybou. Koneckonců, mluví tak i litera řádu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHoO!y - Profil | Čt 24.9.2009 11:55:28

Já chytám takové skoro chyť a pust. To znamená že si domů beru jen zhruba jednu rybu za rok. Myslím si že pokud rybář nechodí na ryby jenom kvuli tomu aby si naplnil mrazák k prasknutí tak je to v pořádku. Přece jen musíme zaplatit povolenku, členský příspěvek a musíme odpracovat brigády. Tak bychom si nějakou tu rybu od té vody vzít mohli. Petrův zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 24.9.2009 11:40:36

strejka >> není důležité filosofem být, nýbrž se s filosofy stýkat. A to se týká vědců, umělců či celebrit obecně. Třeba takového Hynaise, toho znám osobně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Čt 24.9.2009 11:34:37

nextfish >> Pozor - perverzní na lovu může být v tomto smyslu spíše naložení s kořistí. Jen na okraj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarmil Koloušek - Profil | Čt 24.9.2009 11:24:50

strejka >> Ano musím říci, že teď jste mě opravdu dostal a já se velice stydím. Překlepl jsem se, a pak jste mě do toho uvrtal.
Nuže FILOSOFII jsem nestudoval

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarmil Koloušek - Profil | Čt 24.9.2009 11:21:19

tomashr >> máte pravdu, že existujou skutky, které lze považovat za perverzní (respektive je za to považuje společnost) Většinou se ale jedná o sociálně škodlivé jevy, mezi které rybolov rozhodně nepatří. Co se týče zvířat, tak společnosti může připadat perverzní například cílené mlácení psů, upalování koček a podobně. To jestli někdo chytne na háček rybu a posléze ji vrátí do vody není širokou veřejností považováno za perverzní ani náhodou a pokud to není společností (respektive jakýmisy morálními normami) považováno za perverzní, potom to perverzní není.

s pozdravem Jarmil Koloušek

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIwík - Profil | Čt 24.9.2009 10:55:31

.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnextfish - Profil | Čt 24.9.2009 10:49:09

"Střílet zvěř jen pro zábavu - je perverze" (J. Vitásek)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 24.9.2009 10:44:52

Jarmil Koloušek >> já jen, že takový obor vůbec neznám, netuším, čím se zabývá, a už vůbec ne, že se dá u nás studovat, říkal jsem si, že byste mi jako nesporně vysoce erudovaný člověk mohl trochu rozšířit obzory...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarmil Koloušek - Profil | Čt 24.9.2009 10:40:30

strejka >> nene s fylosofiií nemám nic společného. Nestudoval jsem ji. Akorát známý ji přednáší a o ničem jiným se s ním mluvit nedá, takže jsem nějaké jeho poznatky podchytil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | Čt 24.9.2009 10:22:36

Jarmil Koloušek >> Opak je pravdou, takovéto uspokojování svých vlastních potřeb perverzí je, ale někteří z nás se s ní musí naučit žít:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomashr - Profil | Čt 24.9.2009 10:08:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jarmil Koloušek >> Akorát že uspokojení potřeb může být klidně i perverzní, že... On takový pedofil či zoofil také jen "uspokojí náplň své zábavy".

Podstatné je opravdu spíš to, co je jak obecně vnímáno a hodnoceno a tohle se opravdu v čase docela dost mění (a pozor, nemusí to být jen jednosměrný pohyb). Konkrétně v této otázce kolem lovu ryb "pro zábavu" je jasné, že je dnes vnímáno třeba CaR podstatně normálněji než třeba před 20ti lety, na druhé straně bych si ale vůbec nevsadil na to, že se bude postoj k němu pořád jen lepšit, klidně se může stát, že bude naopak postupně nabírat na síle spíše ten názor o neetičnosti používání živého tvora jako "hračky". Země, kde je pouštění ulovených ryb výslovně zakázáno, už v Evropě jsou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvaga - Profil | Čt 24.9.2009 10:03:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mr Nutrabaits - 100% súhlas, ryba je živý tvor, a to že jej niekto prejaví "úctu" tým že jej "vráti život", prípadne ešte predtým vlepí francúzaka je nechutné a perverzné!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 24.9.2009 9:46:34

Jarmil Koloušek >> také jste (vy)studoval fylosofii?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarmil Koloušek - Profil | St 23.9.2009 23:14:17

Je to zvláštní, ale ač se pohybuji mezi rybáři medii propíranými, tak Jaromíra Kudláka neznám. Můj názor na to je takový, že člověk je sám o sobě sebestředný tvor, kterýmu jde jen a jen o své blaho, ať už si jakýkoliv jedinec říká co chce. Na obědy chodím s kolegou profesorem z fylosoficeké fakutly, který mě v ohledech na člověka jako samotného v lecčem překvapil a potvrdil své tvrzení argumenty, které nelze popřít. Díky němu jsem v lecčem prozřel. Tudíž člověku jako takovému jde jen výhradně o své vlastní potěšení. (i práce pro charitu dělá člověk pro SVÉ vlastní potěšení) proto nelze naprosto souhlasit s tvrzením pana Cousteaua. Nejedná se o perverzi, nýbrž o lidskou vlastnost uspokojit své potřeby, byť ne fyzického ražení, nýbrž uspokojit náplň své zábavy.

s pozdravem Jarmil Koloušek

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUxa - Profil | St 23.9.2009 22:28:24

já si taky sem tam něco vemu ale záleží odkud když vydim co do tý řeky teče tak nevěřim tomu že ryby jsou zdravý radči z rybníka ale ještě i tam si vybíram aby nesmrděly bahnem,,..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NShimPaul - Profil | St 23.9.2009 22:14:31

Já osobně ryby beru,mám je rád i na talíři,ale dlouhověké ryby v trofejních velikostech pouštím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | St 23.9.2009 20:43:39

Víš jak, moje máma mně za mlada obvykle po návratu z ryb vítala slovy: "Přinesl jsi večeři?". To se pak těžko přeškoluje, co se v mládí naučíš...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 23.9.2009 20:34:38

Kolik si asi tak myslíte,že bylo vyznavačů-lovu CaR narozených někde kolem roku 1910?
J. Y. Cousteau byl formován dobou,kterou známe naštěstí pouze zatím z biografu.Docela živě si dovedu představit reakci lovce CaR,níže uvedeného jako"vládce"po první salvě těžkého dělostřelectva.
Sežereme v polévce i zbytek hrouzků co ve vodách ještě zůstal,linie nelinie.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr Nutrabaits - Profil | St 23.9.2009 20:12:36

Jo ! lovit ryby pro ZÁBAVU je nechutná perverzní zhovadilost, ještě že mě to poslední dobou u té vody vůbec NEBAVÍ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 23.9.2009 20:09:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

KOnečně pořádná otázka

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrams - Profil | St 23.9.2009 19:56:43

Geneticist >> Prosím, nechte starému pánovi jeho názory, opravdu toho hodně ve svém oboru dokázal a na svůj názor měl právo, stejně tak jako každý, kdo s ním nesouhlasí a dělá to co je mu blízké. Prostě to tak už je a bude, někdo jde pro ryby a jiný k vodě s rybama...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 23.9.2009 19:48:00

sliver - samolibý vůl >> sliver >> Jsou i jiné knihy .. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 23.9.2009 19:23:00

V skutocnosti si uz odpovedal za mna v otazke. Je to ''dnesny trend'' za par rokov to uz bude bezny sposob kratenia si volnej chvile. Proste sme perverzaci a inac to nebude! Iba ze ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 23.9.2009 18:55:20

JKL >> o mrtvých jen dobře, howgh. Asi máš teda moc velkou všeobecnou encyklopedii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGregor - Profil | St 23.9.2009 18:50:56

Geneticist >> Občas si nějakou tu rybu vezmu ale většina jde zpět. Spíš chytam, že mi to baví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 23.9.2009 18:48:59

Programátor >> Mno - u starých lidí se to dá omluvit třeba stařeckou demencí. Ale co u těch mladších?? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 23.9.2009 18:47:36

sliver - samolibý vůl >> sliver >> Z červené knihovny zrovna ne - ale uznávám že je to jen hodně povrchní. Ovšem - co se týká "aqualungu" - tam měl na vývoji skutečně velký podíl. Jako jeden z prvních zkoumal účinky "hloubkového opojení" - jak se tomu tenkrát říkalo. Jeho tým hodně riskoval - dokonce tam bylo i nějaké úmrtí. Šlo mi spíš o to, že se k oceánografii a ochranářství dostal až na základě vlastních zkušeností z jiných aktivit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 23.9.2009 18:34:38

JKL >> to je ale nechutně přikrášlený životopis. A navíc, princip nezávislého potápění se stlačeným vzduchem byl objeven už dávno předtím a ten důležitý ventil, který dávkuje vzduch pouze při nádechu a pod tlakem stejným , jako má okolí , taky. Tos vytáh z nějaké červené knihovny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 23.9.2009 18:20:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Racionalita a hospodaření v souvislosti s přírodním biotopem je jedno z největších klišé, které se dá slyšet. Prostě ukájíme svou potřebu z pozice "vládců" (viz strejka).

A Kudlák? Mlžič s chutí komentovat. Byť chápu, že prapodivná lyrika jeho textu vyvolá ovace, jako tomu bývá u všech podobných divnomyslitelů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTempus - Profil | St 23.9.2009 17:48:12

no ja si sem tam ryybu vemu ale v unosne mire si myslim... ono je to zpusbeno i tim ze skoro zadne nechytam :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNedby - Profil | St 23.9.2009 17:45:59

jsi snad sportovní rybář né lovec musí aby se uživil ty nemusíš to je koníček

• Nelíbí 0
• Líbí0

NProgramátor - Profil | St 23.9.2009 17:39:13

JKL >> herdek to je to už takovej mohikán? tak to teda všechna čest!
Ale na druhou stranu staří lidé kolikrát neví co říkají...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 23.9.2009 17:28:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ten pán měl život opravdu pestrý - neškodí si jej v kostce připomenout.
Jacques-Yves Cousteau se narodil 11. června 1910 v malém městečku St. André-de Cubzac ve Francii.
V roce 1920 se rodina odstěhovala do New Yorku, kde Jacques začal plavat, aby si upevnil zdraví a naučil se také zadržet dech a potápět.
Když se rodina vrátila zpět, našetřil si peníze a koupil si kameru. Filmování si tak oblíbil, že na učení na střední škole neměl příliš času a tak byl jen průměrným studentem. Když pak kamenem rozbil okno, byl ze školy vyloučen. Z trest byl poslán do internátní školy vojenského typu poblíž francouzsko-německých hranic. Nedlouho po ukončení se dal na plavbu kolem světa a po jejím ukončení se nechal zapsat na námořní leteckou školu, chtěl se stát pilotem. Tři týdny před závěrečnou nezvládl řízení v otcově sportovním voze a skončil v nemocnici se dvěma zlomenýma rukama. Situace byla vážná, uvažovalo se dokonce o amputaci jedné ruky. Přesto mu tato nehoda zřejmě zachránila život, protože všichni jeho spolužáci – až na jednoho – přišli během 2. světové války o život. V roce 1939 povýšil dělostřeleckého důstojníka na francouzské lodi Dupleix. Na radu svého přítele začal denně plavat ve Středozemním moři, aby si posílil ruce. Opět začal experimentovat s potápěním. V roce 1943 se podílel na vynalezení akvalungu – dýchacího přístroje, který potápěčům umožňuje dlouhý pobyt pod vodní hladinou.
V roce 1950 Jacques obdržel od Spojených států minolovku, kterou pokřtil na Calypso. Ta se později stala nejznámější lodí na světě. S její pomocí později uskutečnil řadu svých programů. Z té doby je známá jeho kniha “Svět ticha” a její pozdější filmová verze z roku 1955, jeden z prvních úchvatných Cousteauových úchvatných dokumentů o oceánech a jejich obyvatelích.
Kromě filmů o podmořském životě se oceánolog Jacques Cousteau proslavil vytrvalým úsilím za záchranu přírody i celé planety. Zamýšlel se tak nad největšími problémy, které stále před lidstvem stojí. Kritizoval státy a politiky, kteří stavěli zájmy své země nad zájmy planety , kritizoval globalizaci finančních a podnikatelských zájmů místo “globalizace” základního lidského práva na přežití. Toužil po lepší společnosti: kapitalizmus – stejně jako socializmus – vede ke krachu.
Jacques-Yves Cousteau zemřel na dýchací potíže 25. června 1997 ve věku 87 let po měsících hospitalizace v nemocnici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 23.9.2009 17:24:09

eL >> jasně,chápu. Chtěl jsem tím říci, že než mohl vyrazit na moře, musel pro to jistě mnoho udělat a na sobě desetiletí pracovat. Takže tomu "výletu" nutně předcházely roky a roky poznávání, odříkání a dřiny. Jinak v pohodě :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NeL - Profil | St 23.9.2009 17:17:39

Sven >> sven >> zkreslené představy nemám, reaguješ na něco jiného, než jsem zamýšlel...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nunterwasserman - Profil | St 23.9.2009 17:10:15

strejka >> jak říkám, byl to v jádru dobrák. Jiný by na jeho místě rovnou konal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 23.9.2009 17:05:05

unterwasserman >> a víš, že JYC před lety vyřkl taky názor: "Drž už konečně hubu ty stará krávo, nebo tě kopnu do koulí!" - no a tam už by se možná i něco revidovat či s něčím polemizovat myslím snad i dalo...

• Nelíbí 0
• Líbí0