Npepa-č - Profil | Po 21.2.2011 14:45:19
FrancJosef >> jéje, to by bylo báječné, kdyby se většina lidí zdekovala na soukromáky.
a pokud si někdo povolenku na dravce nekoupí? no hurá. tak je aspoň nebude chytat.
A pokud si někdo nebude moci druhou dovolit? no hurá. tak je aspoň nebude chytat.
tralalááá.
už ti svítá?
NFrancJosef - Profil | Po 21.2.2011 14:39:09
pepa-č >> nepotřebuju vyhrát, jen chci ukázat, že vše není jen černobílé. Nápad pěknej, ale...
NFrancJosef - Profil | Po 21.2.2011 14:38:22
Venca888 >> tim si nejsem úplně jistej. Oni by se klidně mohli výnosi snížit, větší specifikace, míň prodaných povolenek. Je to otázka ceny té i té. Půlka rybářů si dobře rozmyslí, jetli si koupí obě nebo jen jednu.
Mohlo by dojít k masivnímu odchodu na soukromáky, kde si zaplatim jen výpravu a mám čistou hlavu. Soukromé revíry udělaj celoroční povolenku na všechno bez možnosti odnesení ryb (nebo zpoplatněj kg) a maj vystaráno.
Nebyl bych si tak jistej pozitivnim vývojem po takovéhle změně..
Npepa-č - Profil | Po 21.2.2011 14:37:18
FrancJosef >> vyhrál jsi, vzdávám se, na tohle nemám čas.
NFrancJosef - Profil | Po 21.2.2011 14:33:54
pepa-č >> by mě zajímalo, jakou si představujete cenu???
Náklady- tis, papír, inkoust, razítka - to je zanedbatelné, ale někdo se o toto rozdělení musí staqrat, sepisovat statistyky, dělat plán vysazení... Nevěřte tomu, že by to zastal stejný počet osob jako teď, takhle prostě šiml nefunguje.
P.S. Pokud se ryby vysaděja během tejdne se může chytat, je to stejně úplně jednou. Nebudou pryč za 14. dní, ale za měsíc...
Npepa-č - Profil | Po 21.2.2011 14:24:21
FrancJosef >> náklady na vydání dvou povolenek namísto jedné se zvýší zcela zanedbatelně (tisk, papír, inkoust do propisky, razítko) oproti výnosu, který bude představovat součet cen obou povolenek.
NVenca888 - Profil | Po 21.2.2011 14:24:05
FrancJosef >> tak zdražení povolenky v tý podobě jako dnes nepochybně (pokud bys chtěl mít obě). Výnosy právě naopak, takže na zarybnění by mohlo jít víc... a předevšim by ty finance bylo možný použít cíleně na to, k čemu byly vybraný...
A jistě - nepochybně se najdou lidi, co ty nový pravidla porušujou. To ale neni důvod nad nima mávnout rukou. Auta se taky kradou, i když je to trestný a přesto by tě zřejmě nenapadlo zrušit zákon, kterej to zakazuje..
NFrancJosef - Profil | Po 21.2.2011 14:20:48
pepa-č >> ve chvíli, kdy zvyšuju administrativní zátěž, musí zákonitě dojít ke zvýšení nákladů, to je neoddiskutovatelný.!
Dokud budou lidi odnášet chycený ryby do aut, šlapat na ocas, aby měla míru......
Je to stejně jedno, odnesou si pořád co budou chtít.
NFrancJosef - Profil | Po 21.2.2011 14:18:15
Je to stejný jako všude, dokud se lidi nezačnou chovat jako lidi a ne jako nenažraný zvířata, nic se nezmění. Je to v lidech a ne ve stohách předpisů. AŤ se radši investuje do profi. ryb. stráže, popřípadě ryb. stráže, která bude chodit s policií a nekompromisně zabavovat pruty, ryby, dávat pokuty. Jenže dokud bude platit zákon o pytláctví v této podobě je každá snaha marná. do chce, bude chytat tak jak chce..
Npepa-č - Profil | Po 21.2.2011 14:18:09
FrancJosef >> to se pleteš, nepřineslo by to zvýšení nákladů, ale zvýšení výnosů. a o to taky mj. jde.
NFrancJosef - Profil | Po 21.2.2011 14:15:27
Venca888 >> Píšu, že rozdělení povolenek na dva druhy- klasická a na dravce, by přineslo zvýšení nákladů a tím i zdražení povolenky. O zákazu lovu na živou nepadlo ani slovo.
P.S. Na Lipně platí omezení velikosti a jedinej efekt to má, že rybáři na loďkách uřezávaj udice, když viděj ryb. stráž. Takže to nejspíš stejně něco sežere a chcípne. Ještě přibývají v nádrži desítky metrů vlasce a kila olova.
NVenca888 - Profil | Po 21.2.2011 14:10:40
FrancJosef >> jak konkrétně zdraží povolenku výslovnej zákaz lovu na živou?
NSander - Profil | Po 21.2.2011 13:50:48
FrancJosef >> nó, teď jsi tomu nasadil korunu.
NFrancJosef - Profil | Po 21.2.2011 13:41:13
Přátelé, nechci nějak prudit, ale v JEDNODUCHOSTI JE SÍLA A KRÁSA. Každá další speciální vyjímka a ustanovení, speciální povolenky, omezení dnů.... Vše jen zvýší administrativní zátěž s peníze které můžou jít do nových ryb by dostávali úředníci. Proboha proč. Kdo umí ryby nachytat, nachytá je, kdo nee, tak nee. POkud je vydra, pak je nějaké novinky nezastaví. Existuje moc možností, jak je obejít.
Kdo nejste spokojen na svazových revírech jděte na soukromáky. (jstejně jsou polný ryb odtažených ze svazovek.) Každé omezení by stejně vedlo jen ke zdražování povolenek.
Kdo z pracujících má dnes čas být denně u vody?? Práce, rodiny....
Jediné co by mohlo pomci a to ve vztahu ke všem druhům ryb, by byl zákaz prodeje ryb do soukromáků. Museli by kupovat ryby ze sádek, nebo sami vypěstovat.
NVenca888 - Profil | Po 21.2.2011 13:30:57
malinko >> to bude asi tim, že to neni v zákoně na ochranu přírody, nýbrž zákon na ochranu zvířat proti týrání (č.246/1992) :-)
NVenca888 - Profil | Po 21.2.2011 13:29:10
Franta H >> Jasně - ale zákon odkazuje na výjimky v zákoně o rybářství a o myslivosti. Protože jinak bysme nemohli chytat vůbec.
Nicméně já plně souhlasim s tim, že se na živou nesmí. Žádná taková výjimka ohledně lovu na živou neexistuje.
NMrybar - Profil | Pá 18.2.2011 22:14:55
Kolegové, pročetl jsem pár posledních příspěvků.... Pravda je, že se málokdo pozastavil nad zákazem mrtvé rybky na PR, 3 dny platí od pradávna.... Je to historie a všichni rozumní to berou jako pokrok a normální. Od pamětníků jsem slyšel, jak se parádně chytali pstruzi na rousnice.... Legálně... Jenomže, chytil 2, 3, nebo 4 "jedlé" a zabalil cajk... Dnešní " sportovci " si nepřiznají, že i když nezmasí ani jednu rybu, výsledek je daleko horší. Malinkými nástrahami a celodnním lovem zabijí daleko víc ryb, než chlapík před mnoha lety, který si zaběhl pro večeři... Proto, za současné situace není řešení jiná MP povolenka, připlatit atd... Omezit a maximálně ztížit. Jednoduše, pro začátek bych navrhl 3 dny na MP, jeden prut. Zákaz na nástražní rybu - asi nenazrál čas i když i toto lze ošetřit minimální délkou použité rybky. Současná situace, kdy na přívlač se intenzivně loví hodně ryb, které doslova odejdou - stačí se podívat na statistiku nebo studii, kterou uvedl " Kakr " u mortalitě pstruha při muškaření. A to prý je nejšetrnější technika lovu... Přiznejme si, že nic jiného než omezení nezbude. Teorie o vysoké ceně jen "dravcové" povolenky, která vše vyřeší je podle mě naprosto chybná. Co nám všem pomůže, jen omezit a omezit. Je otázkou, zda pomůže omezení přivlastnění úlovku dravců. Tady si myslím, že moc ne..., je třeba snížit jak množství přivlastněných ryb, tak omezit i jejich lov vůbec.
Nmalinko - Profil | Pá 18.2.2011 20:37:30
Venca888 >> A kdes to vycet, dyt v tom zakone o ochrane prirody nic takovyho nejni, nebo neumis cist??
Nkakr - Profil | Pá 18.2.2011 19:00:11
Sven >>
Tak, tak...
NSven - Profil | Pá 18.2.2011 18:57:31
kakr >> tak, tak. a ještě je třeba dodat, že nástražní plotice musela mít míru min. 15 cm, cejnek také, cejn 25...... :-))
načítám...
CA Worldfishing
