NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 11:34:18
mildas-Quinn-Tvá měřítka úrovně jsou irelevantní a nezajímavá.
Napadá mne cosi o slepém mezi jednookými.
NZajda - Profil | Po 13.7.2009 11:31:35
Azbest >> Kdo?:-)
NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 11:14:05
Tvá měřítka úrovně jsou irelevantní a nezajímavá.
Napadá mne cosi o slepém mezi jednookými.
Nrybomil - Profil | Po 13.7.2009 10:42:43
Další sqělé info na MRKu. Alešek důvěřuje někomu na MZe. A přitom v dotazu říká co kdo jako udělá, domluvme se a konejme.
To sou věci..............asi po půldeci?
NKnapík - Profil | Po 13.7.2009 9:22:18
XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >> tak ještě že jsem nakonec nevyrazil, dočkal bych se zklamání :))
NKnapík - Profil | Po 13.7.2009 9:14:48
XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >>snad .... a co fesťák na Točníku, bylo to zábavné ?
NPike_ - Profil | Po 13.7.2009 8:35:00
Něco bych s tím udělal, ale nechce se mi.
NKnapík - Profil | Po 13.7.2009 8:34:27
Tak už jste s tím něco udělali ???
NMarcel - Profil | Po 13.7.2009 8:18:16
Mrknato >> upřímně si myslím, že 80% našich rybářů nezajímá co se děje, chtějí moooc kapři, štiky a candáti, nejlépe bez limitů a povolenku sakumpikum za litr. Takže skousnout se dá moc, pokud se nezdraží :-)
NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 8:07:10
Marcel >> Proto je pro mě reakce svazu a svazů na krok Jč. ÚS a jejich členů lakmusovým papírkem v pokusu, co vše se nechá skousnout. O ryby a jejich ochranu tu v první řadě asi nepůjde.
NMarcel - Profil | Po 13.7.2009 8:00:33
Mrknato >> je to divné, ale v tomto se 100% shodneme :-), tvrdím to dlouho.
"... . Navíc jasný důkaz, že o vůli rybářů z MO vůbec nejde, zásadní změny proběhnou bez nich....."
NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 7:57:11
Alesek >> Pokud by bylo peněz dostatek, proč by si stěžoval např. Jč. ÚS? Proč někde rybář, který zaplatí 100,-Kč za úhradu prac. povinností a může lovit ve stejném rozsahu jako jiný člen v jiné MO, který zaplatí 800,-Kč nebo 2200,-Kč? Pak si vem cenu povolenky a ta, kdyby se zvýšila o cca 400,-Kč, tak se všichni "vyprázdní"... V úhradě brigád jim to ale nevadí, to mi vysvětli?
K vysazování jsou nutné peníze. Protože se vysazuje jen zlomek těch drahých ryb ( pstruh, lipan, dravci, reofilní ryby) a dohání se to ošípanými- kapry, ve mě budí dojem, že těch peněz až tolik nebude.... no a úprava revírů, tak to je zcela o něčem jiném. Včera o tom byla detata v TV.....
NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 7:49:18
Salmo1 >> Jasně, CS rybolov nehájím ani nepodporuji, v tom s tebou souhlasím. Nicméně uživatel je daný, zatím, ale veškerá moc, která ho ovládá je v lůzr rovině MO. Je jasné, že členové MO nemohou řídit rybolov. Je potřeba to říci nahlas a stanovit mez, kam až mohou MO fušovat ( ideál jsou plesy, zábavy, společné akce) a co bude řídit uživatel a stát, ( ochranu, zarybnňování a podporu některých druhů, dotace, loobing, programyEU). Nyní je z toho bramboračka, které se mnozí snaží využít: (RMV, CS rybolov versus nesystémové změny v některých svazech).
Vy se svými penězi naložíte nejspíš rozumně, ale systém v CS, územním, ale hlavně MO spotřebovává peníze neefektivně na provozu svých rybochovů, chovu ryb a organizování svých oveček a to je ten problém.
NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 7:34:52
jindraŠ >> Ty víš, že nejsem příznivcem CS rybolovu, myslím, že ideální rozsah a kompetence je tak ve velikosti ÚS, buď toho současného, nebo jiného. MO jsou moc malé, jimi provozovaná rybařina by se zbytečně bez jakékoliv progrese prodražila, ubylo by dostupných revírů s možností lovu pro standardního rybáře. To, proč jsem reagoval, je dáno rétorikou některých svazodogmatiků, že jen práce a činnost v MO vede k prosperitě, omezuje revmatismus, žlutou zimnici, horečku omladnic a jen tak se dostane rybářovi maximální péče a blaha....
Souhlasím s tebou, že o peníze nejde a ani jít nemůže, i když to tak bylo postaveno a je prezentováno. Pokud by váš svaz férově vystoupil z CS hospodaření na základě jasných důvodů (peníze ten důvod být nemohou), určitě by si získal více sympatií. Toto je jen další okopávání kotníků a povede k zatížení ostatních P revírů zbylých ÚS, tu chmradí a tu echt rybáři z práglu, kteří právě proto drží CS rybolov nad vodou, ať to stojí co to stojí. Navíc jasný důkaz, že o vůli rybářů z MO vůbec nejde, zásadní změny proběhnou bez nich a nám zbývá doufat že to budou ty správné změny.....
NSalmo1 - Profil | Po 13.7.2009 1:19:00
Alesek >> Např: vysazování, úprava revírů, změny v RŘ atd...
To je naprosto to samé.Máš nějaký zákon a k němu máš možnost úpravy,ale revír nepotřebuje ústřední úpravu BP,revír potřebuje místní úpravu,podle charakteru vody,zaměření(CHaP,drom atp).To vše v mantinelech zákona.
NSalmo1 - Profil | Po 13.7.2009 1:00:53
Mrknato >> Řekl bych,že jindraŠ to popsal dobře.CS rybolov vznikl za jiného režimu,proto také nenajdeš stejný režim lovu nikde jinde.Za komančů bylo podobných fenoménů doby povícero-chalupaření,trempové,houbaření,zahrádkaření atp.
Dnes už tolik P turistů není,každý má nějakou domovskou vodu na které rybaří,hlavním důvodem bude čas.Takže místním členům to určitě nebude proti srsti,ti svoji vodu mají,chytají si na ní a ostatní vlezte nám na záda(v dobrém).Pokud chcete chytat také,zaplaťte,ale ne někde,ale tady a teď.
NAlesek - Profil | Po 13.7.2009 0:57:46
Mrknato >> Dovolím si oponovat... Právě že v této otázce nešlo o peníze, tam se to akorát zvrhlo... Peněz je dost (a může být mnohem více - EU) , spíš šlo o systém. Např: vysazování, úprava revírů, změny v RŘ atd...
NjindraŠ - Profil | Ne 12.7.2009 23:33:59
Mrknato >> A kolika členů se to dle Tebe týká,t.j.kolik přibližně % ? Za naší MO je to cca 6-8 členů t.j.1%. Z toho 2 povolenky CR mám já a jr.No a náš názor je jednoznačně pro.Co vím o dalších tak to je určitě přes půlku. Za celý Jč je to cca 200 ks CS povolenek. Takže stále Tě zajímá co na to členové? Neblbni. Navíc Jč hospodář jasně zdělil,že důvod tohoto kroku bude prezentovat v rybářských periodikách i na rybářských servrech.S další diskuzí si počkej až potom,třeba si s Tebou rád popovídám.Zcela vážně :-)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
