Už s tím něco dělejme!!!

Npaulis - Profil | So 5.9.2009 19:16:19

kakr >> polityka ach jo,smazim kureci jatyrka bramborovej salat je uz v lednici mejte se Pavel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 5.9.2009 18:56:07

paulis >>
Nejsem věštec, nevím. Zkus se obrátit na svého poslance, či senátora, ti mají zákonodárnou moc. Letos máš jedinečnou možnost navštívit předvolební žgryndání (slibování) těch, kteří se v Tvém obvodu ucházejí o čest zastupovat Tě v parlamentu ČR. Zkus jim položit otázku, co udělají s lovem 24hod až budou zvoleni. No a podle odpovědi můžeš volit.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaulis - Profil | So 5.9.2009 18:42:34

kakr >> na slovensku to slo u nas to bude trvat jak dlouho a proc?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 5.9.2009 18:38:14

paulis >>
Tlač jak můžeš, nikdo Ti bránit nebude....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaulis - Profil | So 5.9.2009 18:37:40

kakr >> na kaprodromu jsem jeste nebyl na nekterych muze byt tezke chytnout trofejni rybu,ale neni to asi ta spravna vyzva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaulis - Profil | So 5.9.2009 18:32:07

kakr >> kdo dela upravy a zmeny v rybarskem zakone?ja bych tlacil tam odkud to musi prijit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 5.9.2009 18:28:25

paulis >>
Ubezpečuji Tě, i kdyby si 10 000 rybářů povolenku nekoupilo vůbec nic by se nestalo. Počet členů ČRS a MRS nemá vůbec žádný vliv na změnu zákona, potažmo vyhlášky. Tím protestem by jste ovšem značně pomohli rozvoji ryze komerčního rybolovu na kaprodromech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 5.9.2009 18:27:30

kakr >> paulis se domnívá že pokud si určitá část členské základny odmítne zakoupit povolenku, na svazu (je jedno zda Č nebo MRS) se zděsí a povolí nejen celoročně čtyřiadvacítku ale i lov min. na čtyři pruty pro rybáře vlastnící klinik :-))) Mělo by to jistý pozitivní dopad, méně lidí u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaulis - Profil | So 5.9.2009 18:24:15

kakr >> takhle jsem to nemyslel,ale klidne si priplatim abych nemusel stahovat udice.spis me jde oto jestli by se neco delo kdyby 1000 rybaru nezaplatilo na jeden rok povolenku jako protest aby konecne neco udelali s rybarskym zakonem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 5.9.2009 18:15:40

paulis >>
Skutečně se domníváš, že když bude povolenka řekněme za 5000Kč, tak se cenou zajistí lov 24hod?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaulis - Profil | So 5.9.2009 16:20:36

malamut >> zajimavy nazor

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 5.9.2009 16:03:33

paulis >> na to jsi přišel sám? Už to radši neber.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaulis - Profil | So 5.9.2009 15:58:23

Alesek >> chtelo by napsat novou diskusi,kdo z rybaru by bylo schopnych nezaplatit povolenku kvuli lovu 24 a pod.Nechat to bezet pres zimu,a myslim ze se prihlasi hodne rybaru.pokud bude tisice rybaru ochotnych nezaplatit v domluvenem roce povolenku tak s timhle se da operovat,aby konecne se neco delo ze 100 rybaru maji asi 180000 tisic korun,myslim ze by nas bylo mnohem vic a to by asi nechteli aby prisli o takove prachy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 14.7.2009 12:45:25

Alesek >> Prosazování či omezování chápu jinak. Někomu k zážitku z automobilismu stačí nejisté místo před panelákem a Škodovka. Jiný musí mít celou stáj, depa, mraky mechaniků, servis, kosmickou technologii, sklad PHM, pneumatik, reklamu, děvčata....
Myslím, že příloha vyhlášky říká něco o :
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák,
čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky,
zátěž, nahazovací prak a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru
v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.
Nechci to dále rozvádět, ale tady je právě prostor pro BP. Zcela jistě budou jiné BP na pískovcovém jezírku se vzácnou faunou a flórou a jiné na Slapech, bez ohledu co je možné prosadit blbostí a silou. Proto by o těchto věcech měl rozhodovat uživatel a stát. Ne banda uřvaných rybářů s CaR na tričku a peticí na ochranu kapra proti vyhynutí, umně si zakrývající zuby a drápy. O bivacích ropodech, tropodech můčkách samoseku podložkách předložkách přístavech parnících nemá cenu hovořit, to se stává vynuceným standardem.
Pro ty, kteří si bez těchto pomůcek nedokážou rybařinu představit jsou specielní vody, kde takový rybolov je standardem. Tyto vody proto nejsou povětšině revíry. Stejně tak muž vyžadující speciální erotické praktiky je nerealizuje doma, na "své vodě" , ale v nevěstincích, nebo na služební cestě v Thajsku....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Út 14.7.2009 12:00:13

Mrknato >> na tom něco bude...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlesek - Profil | Út 14.7.2009 11:53:47

Mrknato >> Prosazovat nemyslím tím, že chci omezit kolegu rybáře... Sám se snažím chovat slušně a neomezovat nikoho při lovu. Na druhou stranu někomu například můžou vadit moje výlety na člunu a mě zase může vadit mraky kaprařů nebo sumcařů kolem břehu (Když 3 lidi zaberou celkově 150 - 200m břehu, nebo mají nahozeno na protější straně 200m Labe...!!!). V konečným součtu to bude stejně o slušnosti a tolerantnosti všech. At už k sobě nebo k vodě a přírodě. Myslím, že to je vždy o rozumném kompromisu. Protože prosazovat něco co část rybářů omezí nebo nebudou spokojení stejně nebude fungovat a hlavně se nebude dodržovat... Dle mého názoru je potřeba potlačit svá můžská ega a normálně se dohodnout ku prospěchu všech. Mě to například v pracovním životě funguje, občas sklopit hlavu a podřídit se občas zase zatlačit když jsem si jistej, že to je správně... Snažit se jednat věcně a logicky, bez předsudků a emocí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 14.7.2009 11:38:49

Alesek >> A jsme u toho, co si kdo představuje pod takým pojmom svazová činnost. Z debat zde bych si tipnul, že většina MRKařů, si pod tým pojmom predsavuje lov 24, ne 5 prutů, zavážení, bivakovaní, samosek a sakování. Další ne nepodstatná část elektonicky gramotných rybářů MRKu si dále přeje akční RS, likvidaci MVE, lov CaR, revíry patřící soukromým subjektům, které se budou o revíry "lépe starat, tedy budou mýtit stromy, zpevňovat břehy, sekat a čistit pobřežní pozemky a vydávat povolenky, které znemožní rybolov "chátře". Nejsilnější proud rybářů chce mraky kaprů a dravců v neomezeném množství za omezenou symbolickou cenu. Svazovým činovníkům jde mnohdy o úplně jiné věci, spojené s jejich požitky. Komu tady jde o normální rybařinu, v revírech, kde jsou slušné ryby v slušném druhovém spektru, s možností jejich lovu na území celého kraje, v rozsahu ÚS a oželí výše uvedené? Budu to asi jenom já. Minorita zanedbatelnější, než teplomilové, zoofilové, entomologové a další nevýznamné, skupinky. Tak se ptám, k čemu máme demokracii? K tomu aby válcovala všechny nepodstatné zájmové skupiny, mimo cikánů, kteří hrozí Kanadou? Demokracie a proto je i tak slabá, by měla zajistit existenci a ochranu zájmů i vůči dominantní části společnosti, která by je v ostatních společenských systémech převálcovala. Z tohoto důvodu nemám rád výraz "prosazovat", který je zde myšlen samozřejmě na úkor jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 14.7.2009 11:17:05

Salmo1 >> Samozřejmě, že na každou věc se můžeš dívat z několika stran. No a pokud ÚS pověřuje nějakými činostmi MO a má k tomu kompetenci, pak je jasné, že by to měl i kontrolovat. V jistých věcech, např. denní počty úlovků, chov a vysazování kapra, existence a konkurence vlastními revíry MO územnímu svazu, se musí uživatel sklonit a taky se sklání a třeba i revokuje závěry konference z důvodu nesouhlasu a podstatného MO... ÚS může prověřovat, ale nemůže nařídit spoustu zásadních věcí, jako např strukturu druhů a velikostí chovaných ryb, skutečnou spoluúčast na zarybňování, efektivitu hospodaření. Což by outsorcingem, či smluvním vztahem s komerčním chovatelem zajistil pro rybáře levněji a průhledněji jejich zábavu. To je právě výhoda toho, když se "vaří ve velkém". Přicmrdávání takových "svazových Balounů" a že jich je, kterými mnohé MO jsou, dává rybařině skutečný punc "svazové práce".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlesek - Profil | Út 14.7.2009 0:20:10

Mrknato >> Nezkoumal... Myslím, že hospodaření se z velké části řídí aktuální poptávkou aktivních členů v MO. A to většinou nikdo z rozumných kolegů rybářů není. A je to chyba v nás všech. Člověk kdyby byl trochu aktivní a zaloboval (zašel na pivo, kafe) na správných místech v MO tak by se možná něco prosadilo... Chce se to jen kopnout do zadku... Samozřejmně i v hospodaření MO je prostor pro korupci a tím neefektivního hospodaření... Čert ví co se tam děje... Další věc je, že údajně některá MO zbytečně sedí na penězích a neutrácí je v tom dobrém smyslu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 13.7.2009 22:52:28

Tak výchovná vložka má přestávku tak můžem pokračovat:-)
Mrknato-Píšeš-uživatel je stanoven,ale Mo drží otěže.
Ono to také není zase tak pravda.Uživatel provádí každoročně hospodářské prověrky u jednotlivých Mo.Pokud je vše v pořádku,vydává Mo povolenky k lovu.
Přeloženo,tímto aktem US schvaluje roční hospodaření každé jednotlivé Mo.
US si sežral dekrety a musí držet basu.K tomu ho ale žádná Mo nenutila,to byl akt US.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Po 13.7.2009 19:52:21

Azbest >> Tak on tě vlastně Drozďák pochválil, toho si važ..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 19:49:03

Zajda >> myslím,že se tak jmenoval i Maupassant

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Po 13.7.2009 19:48:01

Azbest >> Jeden byl s Gisbornu, nebo jak se to píše..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDóla - Profil | Po 13.7.2009 19:45:33

Azbest >> Tak vidíš jak Tě nazval.......ani netušil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 19:42:17

Pike_ >> pravda.Guy je i vlastní křestní jméno:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDóla - Profil | Po 13.7.2009 19:40:47

Pike_ >> To je fakt. Guy znamená chlapík.....nebo taky řetěz:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike_ - Profil | Po 13.7.2009 19:36:36

Nechci se do toho plést, ale nedá mit to. Gáj bude fonetický přepis slova guy, které nemá s homosexální orientací nic společného.
Tak já zase běžím, nenechte se rušit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 19:25:32

drozďák 30,42 >> svým způsobem není zač,protože svým způsobem často vystupuješ,jako vrchní arbitr,čili se přirovnání nabízí dost samo-ostatní typy tvé orientace neřeším,jak svým způsobem budeš možná vědět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 13.7.2009 18:59:25

XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >> od tvrdého a zapřísáhlého antikomunisty (pánč to má napsáno na webu a co je psáno to je dáno - platilo už za komunismu) jinou nálepku než soudružskou ani dostat nemohu.

A nálepku Petronius si nezasloužím, nemám na něj ani zdaleka.

Azbeste, svým způsobem ti za tu poctu děkuju. Není Gáj, jako gáj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 17:53:41

drozďák 30,42 >> tak a jsi soudruh Petronius Drozdov! a máš to!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 17:53:12

doprčic, Azbeste, máš ve své kvé sedmě vyměněnej pylovej filtr? neprojel jsi od té doby konopným polem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 17:50:55

gratuluji k tisícovce! tramtaradjáááááá!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 17:49:10

drozďák 30,42 >> já ti rozumím,ale pokud jsi četl mou korespondenci d Maldou,pak bys věděl,že jsem se skutečně poctivě snažil mu pomoct v tom smyslu,aby se mohl zbavit puncu uřvaného blbečka-jen tak z altruismu.
Počítal jsem s tím,že to bude zbytečné a že se to otočí proti mně,ale risknul jsem to.
Když se TO pak navezlo do mne,tak jsem trnsparentním způsobem ukončil svou misi a následně se už začal bavit s davem (jehož jsi součástí) nenáročným trefováním do pitomce.
Pokud jsi komunikaci nečetl,namáš dost informací pro hodnocení a tvůj názor je mne PRO MNE irelevantní a nezajímavý,jelikož ty se nezastáváš jeho,ty bys rád kritizoval mne i když netuším proč-zřejmě zde opět hraje roli věčně popíraná stranická příslušnost a především tvůj nepřehlédnutelný Petroniovský syndrom.
Ale to neva-jak říká Zajda-je hezky:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 17:34:55

Azbest >> dobrej, ale Baumaxa by ho smáznul

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Po 13.7.2009 17:33:52

Copak kluci, špatně jsme se vyspali? Vždyť venku je tak hezky...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 13.7.2009 17:31:17

Azbest >> ani nelze nic najít, nic rozporovat a už vůbec ne chlastat víno a kázat vodu.

N Azbest - ® Po 13.7.2009 11:34:18
mildas-Quinn-Tvá měřítka úrovně jsou irelevantní a nezajímavá.
Napadá mne cosi o slepém mezi jednookými.

Klasická dotčená reakce frustranta, kterému naběhla žíla při čtení sice konfrontačního, ale trefného komentáře. Mezi tvým přístupem k ostatním a k sobě samému jsou zásadní rozpory.
Jsi lehký terč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 13.7.2009 17:28:11

Azbest >> je mi jedno co kdo hledá,opravdu.Také jsem napsal poze svů názor

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 17:25:03

medvěd >> no,já mluvím sám za sebe,tak pochopitelně mluvím o SVÝCH hlediscích.Nemám ambice rozhodovat o světě.
Pokud se někdo z tvých pobratimů nudí a hledá konflikt,tak dneska nemám zájem a doporučuji radši něco hezkého-http://www.youtube.com/watch?v=e-2kmpTQkQw&feature​=channel

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 17:03:45

Azbest >> jak říká medvěd ... a krom toho se ještě zdžet takto fabulativních hodnocení ... zase jsi se napích na vlastní vidle, Péťo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 13.7.2009 17:01:56

Azbest >> pak by jsi měl napsat:Tvá měřítka úrovně jsou pro mne irelevantní a nezajímavá

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 16:59:07

drozďák 30,42 >> fakt nerozhoduješ o tom,která a čí měřítka jsou pro mne důležitá.
Ohánět se reálem ve virtuálu je virtuální ,víš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 14:12:14

Alesek >> V přirozeném řečišti, jakých je mimimum má samovýtěr své jasné místo. Za současného stavu nejen do řek musíme ryby dodávat a to významně. Zkoumal jsi někdy, s jakým rozpočtem hospodaří MO a kolik obdrží od ÚS za násady? Proto říkám, že skoro každý komerční chovatel má významně nižší náklady na chov ryb. V současném svazovém systému to lze jen těžko doložit, jelikož rozpočet MO je rozpočtem právního subjektu, rozpočet ÚS, Rady taktéž. To by jsi musel na svaz poslat CDéčka, jako to udělal už jeden.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlesek - Profil | Po 13.7.2009 14:01:24

Mrknato >> Nevím, finance za brigády dle mého názoru souvisí s náklady příslušné MO. Jestli mají třeba své chovné rybníky atd... Ale ty rozdíly jsou obrovské, to je pravda. A také myslím že by se měla podporovat přirozený výtěr ryb. Je to dloouhodobější, ale do budoucna nejlevnější způsob. Např: Labe v některých částech je "vana" . V Tv jsem to taky slyšel, docela raketa 115 mld kč... A bůhví jak by to dopadlo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 13:43:49

Alesek >> jsi tvrdý jako eben, ale zasil jsi do mě semínko pochyb, ohledně těch peněz...... Co když na tom opravdu něco je. Nějaká forma výpalného, sponzoringu či provize..... Na základě čeho MZe riskuje a dává ČRS vyjímky? MRS zatím ne, ........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 13.7.2009 13:41:17

Alesek >> prej: drž se zadání! Kaviárový tousty :-)))) Kde jsi byl poslední týden, ty zadání? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlesek - Profil | Po 13.7.2009 13:39:38

rybomil >> Přečti si prosím pořádně otázku... Je tam něco o Mze? Respektive, že důvěřuji Mze? Kdybych důvěřoval konajícím orgánům, tak tu otázku nepíšu... Drž se zadání a bude to ok..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 13:36:13

XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >> Právě že jaké si rozdíly jsem evidoval a byl o nich přesvědčen, ale současné projevy jedné skupiny se mísí s tou druhou....
Edit : možná jde o nový zatím nepopsaný druh Canis naturalensis pragensis.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 13:23:56

Mrknato >> ty neznáš rozdíl mezi Canis masturbaris a Canis butcherus???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 13:20:22

drozďák 30,42 >> Prosím tě jaký je rozdíl mezi honícími psy a řeznickými psy? Nechám ti na to dostatečný rel time.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 13.7.2009 13:07:32

Azbest >> Mildasova měřítka jsou naprosto relevantní.
Napadá mě něco o virtuálním spisovateli, jehož jedno oko jakžtakž vidí jenom proto, že má čas na rozmyšlenou. Real time asi bude o mnoho slabší. Tam není času nazbyt...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 11:41:11

XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >> všeho do času...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 11:36:00

Azbest >> zalez se raději schovat do fuedru, než zase dostaneš na prdel, hovňousku!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 11:34:18

mildas-Quinn-Tvá měřítka úrovně jsou irelevantní a nezajímavá.
Napadá mne cosi o slepém mezi jednookými.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Po 13.7.2009 11:31:35

Azbest >> Kdo?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | Po 13.7.2009 11:14:05

Tvá měřítka úrovně jsou irelevantní a nezajímavá.
Napadá mne cosi o slepém mezi jednookými.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 13.7.2009 10:42:43

Další sqělé info na MRKu. Alešek důvěřuje někomu na MZe. A přitom v dotazu říká co kdo jako udělá, domluvme se a konejme.

To sou věci..............asi po půldeci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Po 13.7.2009 9:22:18

XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >> tak ještě že jsem nakonec nevyrazil, dočkal bych se zklamání :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 9:20:42

Knapík >> nebyl jsem na Točníku, ale nakonec v Pacově

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Po 13.7.2009 9:14:48

XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >>snad .... a co fesťák na Točníku, bylo to zábavné ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | Po 13.7.2009 9:08:16

Knapík >> já bych s tím nic nedělal, vono to chcípne samo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike_ - Profil | Po 13.7.2009 8:35:00

Něco bych s tím udělal, ale nechce se mi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Po 13.7.2009 8:34:27

Tak už jste s tím něco udělali ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Po 13.7.2009 8:18:16

Mrknato >> upřímně si myslím, že 80% našich rybářů nezajímá co se děje, chtějí moooc kapři, štiky a candáti, nejlépe bez limitů a povolenku sakumpikum za litr. Takže skousnout se dá moc, pokud se nezdraží :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 8:07:10

Marcel >> Proto je pro mě reakce svazu a svazů na krok Jč. ÚS a jejich členů lakmusovým papírkem v pokusu, co vše se nechá skousnout. O ryby a jejich ochranu tu v první řadě asi nepůjde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Po 13.7.2009 8:00:33

Mrknato >> je to divné, ale v tomto se 100% shodneme :-), tvrdím to dlouho.
"... . Navíc jasný důkaz, že o vůli rybářů z MO vůbec nejde, zásadní změny proběhnou bez nich....."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 7:57:11

Alesek >> Pokud by bylo peněz dostatek, proč by si stěžoval např. Jč. ÚS? Proč někde rybář, který zaplatí 100,-Kč za úhradu prac. povinností a může lovit ve stejném rozsahu jako jiný člen v jiné MO, který zaplatí 800,-Kč nebo 2200,-Kč? Pak si vem cenu povolenky a ta, kdyby se zvýšila o cca 400,-Kč, tak se všichni "vyprázdní"... V úhradě brigád jim to ale nevadí, to mi vysvětli?
K vysazování jsou nutné peníze. Protože se vysazuje jen zlomek těch drahých ryb ( pstruh, lipan, dravci, reofilní ryby) a dohání se to ošípanými- kapry, ve mě budí dojem, že těch peněz až tolik nebude.... no a úprava revírů, tak to je zcela o něčem jiném. Včera o tom byla detata v TV.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 7:49:18

Salmo1 >> Jasně, CS rybolov nehájím ani nepodporuji, v tom s tebou souhlasím. Nicméně uživatel je daný, zatím, ale veškerá moc, která ho ovládá je v lůzr rovině MO. Je jasné, že členové MO nemohou řídit rybolov. Je potřeba to říci nahlas a stanovit mez, kam až mohou MO fušovat ( ideál jsou plesy, zábavy, společné akce) a co bude řídit uživatel a stát, ( ochranu, zarybnňování a podporu některých druhů, dotace, loobing, programyEU). Nyní je z toho bramboračka, které se mnozí snaží využít: (RMV, CS rybolov versus nesystémové změny v některých svazech).
Vy se svými penězi naložíte nejspíš rozumně, ale systém v CS, územním, ale hlavně MO spotřebovává peníze neefektivně na provozu svých rybochovů, chovu ryb a organizování svých oveček a to je ten problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 13.7.2009 7:34:52

jindraŠ >> Ty víš, že nejsem příznivcem CS rybolovu, myslím, že ideální rozsah a kompetence je tak ve velikosti ÚS, buď toho současného, nebo jiného. MO jsou moc malé, jimi provozovaná rybařina by se zbytečně bez jakékoliv progrese prodražila, ubylo by dostupných revírů s možností lovu pro standardního rybáře. To, proč jsem reagoval, je dáno rétorikou některých svazodogmatiků, že jen práce a činnost v MO vede k prosperitě, omezuje revmatismus, žlutou zimnici, horečku omladnic a jen tak se dostane rybářovi maximální péče a blaha....
Souhlasím s tebou, že o peníze nejde a ani jít nemůže, i když to tak bylo postaveno a je prezentováno. Pokud by váš svaz férově vystoupil z CS hospodaření na základě jasných důvodů (peníze ten důvod být nemohou), určitě by si získal více sympatií. Toto je jen další okopávání kotníků a povede k zatížení ostatních P revírů zbylých ÚS, tu chmradí a tu echt rybáři z práglu, kteří právě proto drží CS rybolov nad vodou, ať to stojí co to stojí. Navíc jasný důkaz, že o vůli rybářů z MO vůbec nejde, zásadní změny proběhnou bez nich a nám zbývá doufat že to budou ty správné změny.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 13.7.2009 1:19:00

Alesek >> Např: vysazování, úprava revírů, změny v RŘ atd...
To je naprosto to samé.Máš nějaký zákon a k němu máš možnost úpravy,ale revír nepotřebuje ústřední úpravu BP,revír potřebuje místní úpravu,podle charakteru vody,zaměření(CHaP,drom atp).To vše v mantinelech zákona.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 13.7.2009 1:00:53

Mrknato >> Řekl bych,že jindraŠ to popsal dobře.CS rybolov vznikl za jiného režimu,proto také nenajdeš stejný režim lovu nikde jinde.Za komančů bylo podobných fenoménů doby povícero-chalupaření,trempové,houbaření,zahrádkaře​ní atp.
Dnes už tolik P turistů není,každý má nějakou domovskou vodu na které rybaří,hlavním důvodem bude čas.Takže místním členům to určitě nebude proti srsti,ti svoji vodu mají,chytají si na ní a ostatní vlezte nám na záda(v dobrém).Pokud chcete chytat také,zaplaťte,ale ne někde,ale tady a teď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlesek - Profil | Po 13.7.2009 0:57:46

Mrknato >> Dovolím si oponovat... Právě že v této otázce nešlo o peníze, tam se to akorát zvrhlo... Peněz je dost (a může být mnohem více - EU) , spíš šlo o systém. Např: vysazování, úprava revírů, změny v RŘ atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 12.7.2009 23:33:59

Mrknato >> A kolika členů se to dle Tebe týká,t.j.kolik přibližně % ? Za naší MO je to cca 6-8 členů t.j.1%. Z toho 2 povolenky CR mám já a jr.No a náš názor je jednoznačně pro.Co vím o dalších tak to je určitě přes půlku. Za celý Jč je to cca 200 ks CS povolenek. Takže stále Tě zajímá co na to členové? Neblbni. Navíc Jč hospodář jasně zdělil,že důvod tohoto kroku bude prezentovat v rybářských periodikách i na rybářských servrech.S další diskuzí si počkej až potom,třeba si s Tebou rád popovídám.Zcela vážně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0