Nhraji - Profil | St 10.6.2009 14:16:44
natas >> bubláš z mrákot, jinak se to nedá napsat.
Ntomashr - Profil | St 10.6.2009 13:54:46
lehna >> Dandysovi a Salmonovi, na tebe jsem neragoval vůbec.
Nnatas - Profil | St 10.6.2009 13:53:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Chemik - ®- ano, je jich více a bohužel je to o slovíčkaření a výkladu vět právě zúčastněnou osobou.Tam kde je zákon nekonkretní je široký prostor pro reálný výklad.Např. nedávno zmiňované "bezprostřední manipulovatelnost s pruty". V důsledku je to nevýhodné pro obě strany.Grázlíci, že mohou kličkovat a RS, že nemůže jednoznačně posoudit vinu.
A ještě k jednomu, před asi 1,5hodiny psaném příspěvku: A rozhodnutí o tom, zda spáchal přestupek, přináleží pouze přestupkové komisi Krajského úřadu a Kárné komisi MRS. RS není od toho, aby rozhodovala o tom, zda se dotyčný dopustil přestupku, RS je od toho, aby zjistila stav věci na místě. Z úst RS je to skandální. Jednoznačný tón zneužití pravomoci veřejného činitele! Pro tuto osobu je asi sebrání povolenky zábavou, protože mu nehrozí za neopodstatněné sebrání povolenky postih.To by mě zajímalo, za co ty povolenky vlastně bere, když nemusí uvažovat o tom, zda byl spáchaný přestupek? A to je právě důsledek nejednoznačnosti zákona.
Nlehna - Profil | St 10.6.2009 13:52:01
tomashr >> nevim jestli jsi odpovidal me nebo dandysovi???
Ntomashr - Profil | St 10.6.2009 13:44:54
Dandys >> No tak rozhodně ti nemá šanci dát pokutu za parkování atd a snažit se to aplikovat na prohřešek při lovu je legislativně velice na vodě. Oprávnění RS jsou dána jednoznačně zákonem 99/2004 paragraf 16 a skutečně je lze vztáhnout výhradně přímo na lov ryb a věci kolem něj, snaha o rozšiřování někam dále jsou nepodložené.
A opakuji - vůbec netvrdím, že to je dobře, v některých situacích by možná mělo rozšíření pravomocí smysl. Ale dokud platí současná právní úprava, tak ji zrovna RS musí dodržovat jako první, jinak to vede jen k anarchii...
NDandys - Profil | St 10.6.2009 13:31:30
tomashr >> Neomlouvej se. Já to formuloval jako reakci na příběh Salmona. Jinak si myslím, že když je např. v BP uvedeno zákaz rozdělávání ohně nebo stanování, pak policii asi nepotřebuje ne?
NSalmon - Profil | St 10.6.2009 13:30:51
tomashr >> Teď si nejsem jistý, ale není v RŘ, že je zakázáno rozdělávání ohňů? Pokud by to tam bylo, tak by porušil ryb. řád (pokud by mu dokázal, že ho rozdělal on). Pak by byl podle mě v právu zasáhnout.
Ntomashr - Profil | St 10.6.2009 13:29:05
Dandys >> Promiň, ale policii k tomu potřebuje, i když se na žádného kamaráda civilistu neodvolává!
NDandys - Profil | St 10.6.2009 13:28:35
tomashr >> To jo, ale pak by to asi nemohli dělat obyčejní lidé z fandovství či jiných pohnůtek dobrovolně a za povolenku.
Ntomashr - Profil | St 10.6.2009 13:27:16
Salmon >> Ono tedy především porybnému do ohně vůbec nic není, jeho snaha to řešit je spíš typickou ukázkou neznalosti....
Poznámka - a vůbec neříkám, že to je správně, v praxi by v řadě míst vůbec nebylo od věci práva a povinnosti RS sloučit s některými pravomocemi ochranářů či MP. Jenže zatím to takhle není, tak není o čem diskutovat...
Nlehna - Profil | St 10.6.2009 13:21:02
chlapy sice odbocim malinko od temata.potrebovalbych poradit!nekdy v kvetnu se mi stalo ze jsem byl na jednou reviru kde se prej nesmelo autem az k rybniku ceduletam byla ale jen omezena rychlost na tricet!nevim jestli to tam nekdo dokreslit ale v rade nic napsane neni jen to ze vjed povolen pouze drzitelum povolenek.po prijezdu jsem vybalil veci a prisel nejaky borec ze tam nesmim stat tak abych se znekym nemusel hadat tak jsem auto preparkoval.asi pohodine chytani s kolegou.ve me zahrcelo tak jsem byl rad ze jsem odbehl a neposral se.a mezitim jsem mel spatne nastavenou brzdu a kapr mi strhl prut k vode kolega teda sekl a odtahl brzu a nechal prut byt.ja uz prisel zpet.a kapra vytahl.zamozrejme pustil.hnedka jse obevil zase ten borec ze jed rybarskae straze a ze mi zabavuje povolenku za to ze jsem byl dele jak pet minut od prutu.z je kravina nebylo ani dve apul.a ze jsem stal v zakazu vjedzdu .ale auto jsem hnedka preparkoval hned jak mi to ten borec rekl.no tak mi zabavil vsechno i statni listek.i kolegovi ze chytal na 4udice.tim myslim to ze zakl toho kapra.a dal nedelal nic.a pokud dobre vim tak mi muze zabavit jen povolenku.tak nejakem handrkovani a nadavani nam zjeho strany nam nakonec statni lisky vratil tedka na prisla obsilka od policie ze jsme ho napadli atd.coz je smesne nikdo se ani nedotkl.i policajti nam dali zapravdu stou znackou.ze je to kravina.no jeste k tomu naprislo zodboru zivotniho prosredi .k dostaveni projednani veci.co se tam jako bude dit??kdyz jsme mu nic neudelali!!a byly jsme dva a on sam a narybniku nebyla ani noha!jeste byl jak prud narvany!coz si myslim ze by rs nemela dovolit!!a zadneho svetka nema!muze mi nekdo poradit jak z toho vybruslit??jo jeste jedna vec borec nam ukazal jen odznak.a kdyz jsmeseho ptali at nam ukaze i nejakou prukazku tak nas poslal do prdele ze jen potom hovn.omlouvam se nektere vyrazi ale jen jsem to chtel napsat jak to bylo!!porad te nekdo dik moc!
NDandys - Profil | St 10.6.2009 13:20:34
Salmon >> Jojo, oheň, parkování u vody, stanování.....k tomu všemu potřebuje policii, když se rybář odvolává na kamaráda civilistu.
NSalmon - Profil | St 10.6.2009 13:20:30
Malda512 >> Jestli je to s tou trubkou tak jak píšeš, tak to je mazec. Nedovedu si představit, co by se dělo, kdyby na ni najel skůtr nebo motorový člun pobřežní záchranné služby. Kdyby se povolily ony sklopné tyčovky, tak by nikdo tyhle pič....y nedělal. Ať si ji klidně každý označí nesmazatelným způsobem např. č. povolenky k lovu:-) a pak ať se stará, aby po jeho odchodu byl na vodě pořádek.
NSalmon - Profil | St 10.6.2009 13:15:59
Dandys >> Jednou jsem byl svědkem, jak porybný řešil rozdělávání ohně u vody. Byl tam 1 rybář a jeho 2 nelovící kámoši. Rybář taky tvrdil, že ten oheň není jeho a že jen z dobré vůle drží kámošovi klacek s párkem:-) Jelikož byli nerybáři v převaze a nevypadalo, že by se nechali zastrašit, tak to vzdal se slovy: "Až se budu vracet, tak ať tu ten oheň není". V tu chvíli mu nic jiného nezbývalo, snad jen zavolat PČR, ale to neudělal.
NMalda512 - Profil | St 10.6.2009 13:12:05
amg-65 >> Neřešilo by se to nijak. Protože RS ti nemůže nakázat abys bojku odstranil. Pouze řekneš že tam už byla a tak to k ní házíš. Jen tě nesmí chytit jak ji tam zavážíš bud ty nebo někdo jiný(a to se vztahuje i na civilistu) Ale pokud si kámoš veme lodku a pojede krmit tak mu nemůžou také nic protože on nezná rybářské řády a není členem žádneho spolku.Ale pak si na tebe dají pozor a stejně tě vyberou.
NMalda512 - Profil | St 10.6.2009 13:07:01
Salmon >> Tato trubka se nacházela na 5 pod šakvicemi. Trubka na jejímž koci byly navařený 3 kolejnice o délce 1 metru. Jen ty kolejnice vážily 60kg.Kluci co tam chodí na sumce se ji snažili dostat ven a málem se utopili.Dali to tam nějací ostraváci. Vím to na 100% protože jim ju svařoval borec z šakvic. Nakonec ji vytáhli za pomocí traktoru který tam seče trávu kolem hráze.
NDandys - Profil | St 10.6.2009 13:04:01
amg-65 >> No já si myslím, že ty jsi se nedopustil ničeho. A pokud je kamarád jen "civilista" tak může jezdit po vodě jak chce, krmit kachny, ryby a Rs nemůže nic. To je teorie. V praxi tě to bude stát hodně úsilí, vysvětlování a hádek
Namg-65 - Profil | St 10.6.2009 12:58:48
když to vezmu do extrému tak co třeba toto: jedu na ryby a jede se mnou kamarád, dojedeme na místo já si začnu chystat věci a v tom můj kamarád, sedne do lodičky vyjede na vodu zakrmí místo, označí bojkou a dojede z5 k mě, já si nahodím na lovné místo označené bojkou a chytám, tak jak by se řešilo toto? já jakožto rybář jsem neporušil žádné ustanovení RŘ nebo ano? Je v tom prostě bordel a asi nějaké změny se jen tak rychle nedočkáme:-(
NFery - Profil | St 10.6.2009 12:29:40
Čodiš >> to je jasný..o půlnoci končí lov,tak by jsio ji měl stáhnout
NDandys - Profil | St 10.6.2009 12:29:04
Čodiš >> No já bych to chápal tak, že skončení lovu je dané denní dobou lovu. Pokud není povolen nonstop, pak to musíš v 24 vyndat a ve 4 zavést :( tak bych to chápal já. Když to vezmeš do důsledku, v době od 24 do 4 si rezervuješ místo a to taky nesmíš.