Čodiš - Profil | St 10.6.2009 12:27:00
Mám dotaz z trochu jiného soudku ,při lovu sumce na trhačku používám kotvící bojku ,mám v řádu napsáno že po skončení lovu ju musím odstanit z vodní hladiny což samozřejmě dělám vždycky ,ale co je myšleno skončením lovu když jsem na víc dní u vody tak mám bojku třeb acelej týden na jednom místě ve vodě a jen ráno k ní navezu a věčer zas stáhnu a tak se to opakuje celej týden je to myšleno tak že až při odchodu ju mám odstanit nebo pokaždé když v 24.hod v noci stahuju
hraji - Profil | St 10.6.2009 12:24:22
Dandys >> nevím, nestudoval jsem to, plavačkáři loví třeba na padesáti metrech a nesmí použít nic pro označení místa lovu. Prostě to musí mít v oku a nebo si pomoct bez bójky
hraji - Profil | St 10.6.2009 12:23:16
Fery >> přesně tytéž, co uvedl kolega Martin02, co to je profesionáleně vyrobené? Je to i bojka, kterou vyrobil profesionálně Tonda v garáži? Kdo posoudí, co je to profesionálně vyrobené? Prostě kolotoč otázek, výmluv a obechcávek ustanovení BP. Zákaz je nejjednodušší, problém je, že bohužel nic moc neřeší. Jeho důsledkem jsou hladiny plné petek a polystyrenu
Dandys - Profil | St 10.6.2009 12:21:16
Jak mají tuhle problematiku pošéfovanou v jiných, civilizovanějších zemích? Nenabízelo by se některé věci nevymýšlet, ale nechat se inspirovat systémy, které fungují? I za rizika velkých postihů,....
hraji - Profil | St 10.6.2009 12:20:53
Wright >> RS která nezná a neví je samozřejmě průserová záležitost. To by nemělo být. Ale právě ta snaha rybářů ze všeho vykličkovat, a věř, že někdy jsou to tragikomické pokusy, vede k tomu, že RS povolenku zadrží a nechá posouzení na komisi. Ono to bývá na břehu někdy dost adrenalinové a zvláště ze strany rybáře, jehož povolenka se stěhuje do kapsy RS. Na komisi bývá většina přestupníků již klidná a znají pravidla málem předpisově. Ale někdy z nich vypadávají neskutečné nesmysly.
Příklad: RS zjistila ve vezírku několik kusů kapra, všichni hluboko pod zákonem stanovenou mírou (35 cm). Rybář je ve vezírku učil plavat v řece a tohle tvrdil i u přestupkové komise.
Jinému rybáři se ryby ve vezírku vlivem chladné vody smrskla a proto neměla požadovanou zákonou míru.
Takže pochop, že když na mě nastoupí rybář s takovými argumenty, jde jakákoliv shovívavost stranou. Když uzná vinu, vyvázne s domluvou a zápisem přestupku do povolenky. Pokud ze mě dělá blbce, má stoprocentně smůlu.
Martin02 - Profil | St 10.6.2009 12:19:09
hraji >> Kdyby to prošlo, tak by zase rybáři řvali, že nebudou kupovat bójky když si je můžou vyrobit prostě s jakýmkoli návrhem na změnu, byť rozumným, máš jen malou šanci vyhovět všem.
Fery - Profil | St 10.6.2009 12:15:36
hraji >> a jaké byly argumenty proti tomuto návrhu?
hraji - Profil | St 10.6.2009 12:14:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Klapoč >> budeš se divit, ale přesně to, co říkáš, jsem navrhoval již dvakrát do BP MRS, zavést a povolil pouze profesionálně vyrobené bójky. Ani jednou to neprošlo schvalováním. Takže to asi není dobrý nápad.
Wright - Profil | St 10.6.2009 12:13:06
hraji >> tohle je to co bych od RS očekával. Jen s tím dodatkem, že odebrání povolenky by mělo být odůvodněné a tudíž nezávislé na názorových procesech toho kterého jedince s plackou. Ten příklad je nyní v kontextu MRS jasný. Jiný příklad na dokreslení toho o čem mluvím je ten, že RS přijde a jelikož nezná a neorientuje se, tak pro jistotu odebere povolenku s tím "ať to rozhodnou jiní" a tohle je to co mě sere a na co jsem reagoval.
PS: přečetl jsem si ho až po té co jsem odklepl enter
Klapoč - Profil | St 10.6.2009 12:12:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
hraji >> A právě si myslím, že kdyby se jasně napsalo, že se může používát to a to, tak by ten bordel ke ktérému se nikdo nehlásí zmizel. Přece nenechám ve vodě bojku za pár stovek. Možná se mýlím.
Pavel FM - Profil | St 10.6.2009 12:10:51
Vždycky to záleží na porybném. Je-li pohodář, tak tě nechá bejt. Jestli je to kokot, tak ti nepomůže nic a povolenku ti vrátí až po několika dnech až týdnech a s politováním ti dají za pravdu... To, že jsi tu dobu nechytal i když jsi byl v právu ti nikdo nevrátí:-(((
Dandys - Profil | St 10.6.2009 12:07:48
Fery >> Máš naprostou pravdu. Sice je to vše přesně definované, ale naprosto nevymahatelné.
Fery - Profil | St 10.6.2009 12:06:50
Dandys >> to je právě ono..ve valné většině případů ti nikdy RS nemůže nic říct,pokud tě nechytne při instalaci bojky..pokud ne,tak má prostě smůlu..to samé je se zavážením..pokud si někdo nechá sebrat papíry za zavážení,jen proto,že měl na konco udice gumu a ne olovo,tak je hloupej..RS na to nemá právo,pokud tě při zavážení nechytne..
Pavouk28 - Profil | St 10.6.2009 12:05:57
hraji >> a kdyz se k ni nehlasi? ;)
hraji - Profil | St 10.6.2009 12:05:43
Wright >> nejsem profesionál, jsem pouhý amatér. A přečti si můj předchozí vysvětlující příspěvek.
Dandys - Profil | St 10.6.2009 12:04:37
Pet lahve ani jiný hnusárny na vodě k označení bych nepoužil, ale zároveň bych se nikdy nechtěl dostat do situace, že přijde zakomplex. RS a bude mi chtít vzít papíry za nepořádek na hladině co tam dal někdo přede mnou :( a že jsem už na několika takových místech chytal
2Livecrew - Profil | St 10.6.2009 12:04:34
Myslim, že se dá bez jakýkoliv boje celkem v klidu chytat. Plast na vode zrovna nemusim..
hraji - Profil | St 10.6.2009 12:03:59
Jen pro ujasnění, zákon o rybářství nezná žádné krmné místo, v celém zákoně není o krmení ani slovo. Stejně tak v BP. Mnohokrát zde bylo diskutováno, že krmení je vlastně na hraně porušování jiných zákonných norem ČR.
Tedy jako RS kontroluji pouze lovné místo, protože žádné jiné neexistuje. A pokud je tam bóje, je to ze strany rybáře slovíčkaření. A rozhodnutí o tom, zda spáchal přestupek, přináleží pouze přestupkové komisi Krajského úřadu a Kárné komisi MRS. RS není od toho, aby rozhodovala o tom, zda se dotyčný dopustil přestupku, RS je od toho, aby zjistila stav věci na místě.
A stav věci na místě je, že rybář má před sebou ve vodě bóji, ke které se hlásí, že je jeho. Co si označoval, může vysvětlovat u komise.
Fery - Profil | St 10.6.2009 12:03:50
Pavouk >> Pavouk28 >> no konkrétně serfaři by provázek u petky klidně mohl uříznout nohu
Lister. - Profil | St 10.6.2009 12:02:55
Wright >> Já s tebou naprosto souhlasím. Jenom jsem vyjádřil svůj názor, že nemá vůbec žadný smysl nad tím koumat. Prostě je tam jasně napsáno že místo se označovat nesmí a je podle mně úplně jedno jestli lovné nebo krmné!
načítám...
www.chytil.cz
