Nedořešený RŘ a jeho chyby

NCottus - Profil | St 17.6.2009 13:27:12

drozďák 30,42 >> s tebou jsem nepočítal....mizím, mám dnes splněno..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | St 17.6.2009 13:26:13

Cottus >> to je asi taky jediná tvá deviza (navíc spekulace), ten zbytek stojí za vyližprdel...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 17.6.2009 13:22:36

Cottus >> nepřicmrndávej, nikdo na to není zvědavej

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 17.6.2009 13:17:10

Chemik >> odhad doby záběru mě nikdy nechyběl...:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 17.6.2009 13:16:08

Chemik >> a který to byl s rybkami případ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 17.6.2009 13:15:55

Chemik >> máš vzácnou vlastnost se vyjadřovat k věcem, o kterých víš houby. Zákon a jeho prováděcí vyhláška, která ukládá povinnost zapsat ponechanou rybu, nevznikla v Brně ale v Praze.
Tož tak a včil mudruj a ten přicmrndávač ti rád pomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 17.6.2009 12:59:03

Chemik >> hned Ti nějakého pošlu (nebo spíše vyprovokuji):-))
Protože oni za nic nemohou , protože to ti jiní - to oni ne ..a navíc ten zákon o rybářství . No prostě oni nic.
Ale po přečtení Stanov zjistíš , že je možno Tě trestat - za níže projevenou " činnost proti zájmům svazu".
PS: jejda dnes to bere rychle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 17.6.2009 12:56:53

Chemik >>
Kontrolní otázka :
nástražní ryba není ryba?
Do klávesnice tlučeš pěkně, to se musí uznat.....být na místě kámoše zřejmě by dotyčný při pokusu mi odebrat povolenku dostal knockout nebo by se učil plavat :).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChemik - Profil | St 17.6.2009 12:48:40

Nekecej,fakt ? :) jsem úplně rozklepanej :).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 17.6.2009 12:37:34

Chemik >> "ocas v Brně"??
to snad nemyslíš vážně!
Za to by (s) měl být potrestán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChemik - Profil | St 17.6.2009 12:32:34

Prostě to vymyslel v Brně nějakej ocas co zřejmě na ryby nechodí ,protože podle mě je to zbytečnost a hovadina a být na místě kámoše zřejmě by dotyčný při pokusu mi odebrat povolenku dostal knockout nebo by se učil plavat :). Kdyby radši opravili v řádu některé diskutabilní a ne scela jasné věci udělali by lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 17.6.2009 12:17:37

Není co řešit. Doporučuji na začátku sezony, zapsat do povolenky k lovu uloveni např. 100ks nástražních rybek a máme pro celou nastavajíci sezonu vystaráno. Při případné kontrole stačí poukázat na zápis s dovětkem, že rybky přechovávám v rybníčku (akvariu,mrazáku apod.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlapoč - Profil | St 17.6.2009 11:35:21

Nástražni nezapisuji, protože už ani nepamatuji, kdy jsem si nástražky donesl. Chytnu si na místě tolik, kolik potřebuju, většinou 2 -3. Po skončeni lovu zbylé pustím a tak si nic neodnáším, tak proč je psát?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 17.6.2009 11:19:32

hraji >> proč by měl být? na nástražní rybky je nějaký zakonná výjimka? Ale nakonec, proč by nemohl... míru má, zákaz nastražování sumce neni, tak co by ne... čekám na toho sedmimetrovýho, co tady o něm někdo psal... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 17.6.2009 11:17:17

Venca888 >> pokud je dvoumetrový sumec použit jako nástražní rybka, nemá nikdo námitek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 17.6.2009 11:01:47

Hamon >> to je pravda...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 17.6.2009 10:55:09

hraji >> myslíš, že tedy neni nic proti ničemu vzít dvoumetrovýho sumce a strčit ho někomu do rybniku? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 17.6.2009 10:48:03

O zákazu přenášení rybek z revíru do revíru není ani v zákoně ani v BP ani zmínka. Nástražní rybka je ryba jako každá jiná, tedy se na ni vztahuje stejná povinnost je zapisovat jako ostatní ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 17.6.2009 10:43:04

Venca888 >> to už je zase jiná kapitola, zadání znělo zda za nezapsané rybky lze zabavit povolenku

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHamon - Profil | St 17.6.2009 10:39:48

Venca888 >> Ano, ale ked mate podobny rybarsky poriadok ako u nas, tak hned zapisat musis hospodarsky cenne ryby, ostatne druhy ryb zapisujes po skonceni lovu. Ak lovim nastrazne rybky tam, kde chytam dravce, tak som lov este neskoncil a teda zapisat ich musim az po skonceni lovu. Teda po skonceni chytania dravcov. Nie je tam ziadna zmienka o tom, ze musim zapisovat datum, alebo cokolvek, ak menim styl lovu. Takze v tom problem nevidim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 17.6.2009 10:37:59

MrKos >> já mám dojem, že ty nesmíš nosit ryby z jednoho revíru do jinýho... takže teoreticky můžeš chytat jen na rybky chycený na místě... to nepíšu, protože bych byl takovej pedant, ale protože (pokud je tomu skutečně tak) to vysvětluje, proč řád takovou možnost neřeší...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 17.6.2009 10:33:10

Chemik >> v řádu je, že musíš zapisovat přisvojený ryby... nerozlišuje nástražní ryby...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 17.6.2009 10:29:56

Chemik >> pokud ty rybky nachytal na místě tak je měl mít zapsané jako každý jiný ůlovek, pokud je nachytal jinde a dřív tak je měl mít zapsané jinde a dřív a pokud je koupil tak je to diskutabilní a rád bych si správný postup dokladování nechal vysvětlit u kárné komise

který to byl případ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChemik - Profil | St 17.6.2009 10:20:01

Další věc,kámošovi v loňském roku zabavil porybný povolenku za to,že neměl zapsány nástražní rybky.Pročetl jem celej řád,ale nikde ani zmínka o tom že by to tak muselo být.To že o tom někde mluvili nebo někdo napsal by mě nezajímalo a nenechal bych si ji vzít.Nevím proč se tedy nevydal dodateka jestli vydal by mě zajímalo proč jsem ho nedostal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 14.6.2009 20:21:43

kakr >> to máš pravdu..jsem pro takové tresty u vážných porušení RŘ..např. podměrečné ryby..přisvojení si většího počtu ryb..lov v době hájení atd..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.6.2009 20:19:44

Fery >>
Před novelou vyhlášky byly flastry opravdu hodně tvrdé. 3 roky bez RL nebyla žádná procházka růžovým sadem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 14.6.2009 20:17:03

jindraŠ >> to už je pak věcí tvrdého trestu a nedělo by se to..o tom jsem přesvědčenej..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.6.2009 20:16:14

Nils Master >>
V MRS je v BP hlubinná přívlač ošetřena následovně:

lov hlubinnou přívlačí:

je lov pomocí jedné udice, která je opatřena jednou nástrahou, jiná udice nesmí být nastražena. Hlubinnou přívlačí se rozumí tažení nástrahy za jedoucí rybářskou loďkou, v jakékoliv hloubce vody. Nástraha se může pohybovat maximálně ve vzdálenosti 20 m za jedoucí loďkou a nesmí ohrozit ostatní veřejnost. Na revírech MRS je hlubinná přívlač zakázána vyjma těch revírů, kde je v popisu rybářského revíru výslovně uvedeno "Hlubinná přívlač povolena".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 14.6.2009 20:14:21

Fery >> I smysluplných,bohužel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 14.6.2009 20:12:56

kakr >> pokud bude spousta nesmyslných zákazů a omezení,tak se najde spousta lidí,co by to chtěli obechcat..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.6.2009 20:09:44

mpmaik >>
Narazil jsi na známý čecháčkovský problém. Nezáleží ani tak na názvu (BP nebo RŘ), ale na pokusech jak je obechcat. MRK je podobných diskuzí plný....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNils Master - Profil | Ne 14.6.2009 20:08:23

http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=620664

taky by mě zajímalo tohle, z řádu netušim, díky za rady

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpmaik - Profil | Ne 14.6.2009 20:00:35

kakr >> To né , já nejsem rozčílený. :-)) jen jsem si představil člověka který se rozhodne že se dá do našeho spolku a udělá si kurz, poplatí vše co je potřeba ,vyzvedne povolenku a RŘ a poctivě si ho přečte a že se podle něj bude řídit . a pak se dostane na MRK a čirou náhodou si přečte tuto diskuzi !!! Dokážeš si představit jeho rozčarování když zjistí že to co teď pracně nastudoval vlastně v zákoně není , že se v RŘ píše že se to má dělat takhle a tady se dozví že se to má dělat jinak atd. atd. atd ??? Já myslím že nějaké slovíčkaření tady není na místě a jednoduše se držet toho co tam je psáno - a pokud je něco zakázáno či povoleno tak to tak brát a nesnažit se nějakým způsobem stím vychcat. Lepší by byla diskuze o tom jak by si mněl každý po sobě uklidit aby u těch našich vod nebyl takovej hroznej bordel jakej se tam běžně oběvuje viz foto.... protože takovéhle dohadování právě přispívá spíše k mistifikaci a zbytečným hádkám což rybařině rozhodně nepřeje.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.6.2009 18:48:48

mpmaik >>
Nebuď rozčilený, škodí to zdraví. Jde jen o slovíčko, už se to zde probíralo mnohokrát. Když budeš číst pozorně, tak si přečteš, že RŘ je přehled nejdůležitějších ustanovení zákona atd....
a bližší podmínky výkonu rybářského práva.
A vo tom to je. Pořád se tady mele RŘ a to je jen folklórní název užívaný ČRS pro BP:
BP už zákon zná.
Propleskávat papulu RS nedoporučuji, mohl by jsi na to šeredně doplatit.
Když koukneš do povolenky, tak v oddíle III máš napsáno:
Nedílnou součástí povolenky k lovu ryb jsou bližší podmínky výkonu rybářského práva dle § 13 odst.9 zákona č. 99/2004 Sb., stanovené uživatelem rybářského revíru, které jsou uvedeny v Rybářském řádu a soupisu revírů.
Již zadání samotné otázky je zmatečné.
Kapišto??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpmaik - Profil | Ne 14.6.2009 18:12:23

kakr >> Nejde o to jestli tam je či není ale ber to že jsem řadový rybář a při vydávání povolenky dostanu RŘ ale ne sbírku zákonů a podle toho RŘ se řídím , ať už se jedná o mírách čí co kde mohu a nemohu atd. a jako občan předpokládám že pokud nějaká větší organizace( čim ČRS ROZHODNĚ JE ) vydá nějaký řád že má oporu v zákoně a ne že je to jen bezcenný a nic neříkající cár papíru. Protože jak to tady pročítám tak jste mně přesvědčily že RS mně buzeruje vlastně protiprávně a klidně ji mohu žalovat protože to co dělá tak vlastně na to nemá právo a pokud jejim členům jednoduše proplesknu papulu když zas začne opruzovat tak spáchám jen přestupek . Nebo ty máš jiný názor po přečtení vašich příspěvků ???? :-))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 14.6.2009 15:41:37

mpmaik >>
Podívej se do zákona 99/2004 Sb. a prováděcí vyhlášky 197/2004.
Pokud v nich najdeš slovíčko rybářský řád, máš u mě litr (1000Kč).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpmaik - Profil | Ne 14.6.2009 15:24:30

hraji >> Tak teď jsem z toho nějakej tumpachovej . Mně odpovíš že RS nesmí zabavit vůbec nic a o pár řádků víše píšeš někomu jinému že může . Tak jak to teda je ???? Pokud zákon nezná nic jako RŘ tak se prostě na něj vys....em a RS budem ignorovat . :-)))) Nebo je to opět jinak ????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 12.6.2009 20:01:43

obrisek >> pokud toto - cituji " nikdy nedá do krmení 100,200,300.- za kg
-nebude kupovat a tahat člun, echolot, motor, vyvážet se svíma cormoranama a montovat certifikovanou tyčovku:-) " považuješ za hlavní faktory vedoucí k lovu trofejních ryb tak v případě povoleného nonstopu, zavážky a tyčky za dva, tři roky uvidíš jak daleko to bylo od pravdy

a to nemluvím třeba o candátech atd

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:56:46

orlas2 >> tak si to u moře užij

• Nelíbí 0
• Líbí0

Norlas2 - Profil | Pá 12.6.2009 15:56:04

kakr >> kakr,hraji-vím,že by se to dotyčnému mohlo i vymstít,ale zatím si nikdo nestěžoval a byl rád,že má povolenku zpět.No nic,mějte se tady,musím povině s manželkou k moři,za půl hoďky vyjíždíme,jen co to dobalí:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:53:06

orlas2 >> no někdy je lepší v rámci převýchovy přimhouřit nad zákonem oko, pokud stíháte kontrolovat, že dotyčný skutečně odpracuje stanovený počet hodin, je to dobré řešení. Ostatně alternativní tresty jsou nyní velmi populární

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 15:51:20

orlas2 >>
Zřejmě se jedná o dobrý oddíl, budu hádat - STS Chvojkovice??
Má to určitě něco do sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Pá 12.6.2009 15:47:45

kakr >> dám se k policii, nejlépe mikulov,hustopeče nebo pohořelice...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 15:39:00

obrisek >>
Moderním kaprařům se pruty polámou a navijáky dají do sběru. (To byl pokus o žert).
Musíš je vnutit policajtům, někdy to dá dost práce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Norlas2 - Profil | Pá 12.6.2009 15:38:30

Jen se vmísím do hovoru,aniž bych reagoval na kohokoli.U nás na nejmenované přehradě seza lov po půlnoci-mimo období 16.6-31.8 s povolenkou zabaví i pruty,tedy těm,kdo chce vše druhý den vrátit,druhý den rána v 8h provinilec nastoupí,obdrží např lopatu,nebo sekeru a do cca 15h si vše odmaká,pak může jet domu i s povolenkou.Vím,namítnete něco o nezákonnosti,ale ono to každého po druhé brigádě přestane bavit:-) a radši to o půlnoci stáhne:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 12.6.2009 15:37:40

kakr >> Ba právě naopak...vím co to bylo MNV a tak jsem se jenom malinko pousmál....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 15:35:59

Wright >>
Zřejmě jsi příliš mlád, MNV je zkratka pro Místní národní výbor, což za bolševika byl Obecní úřad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Pá 12.6.2009 15:35:36

hraji >> OK, § 304 TZ i to obecně přijímané chápání pojmu pytlák (rybář s povolenkou = přestupek, bez povolenky = pytlák) znám. Jenže samotné znění § 304 by právě mohlo svádět ke dvojímu výkladu, tak mne zajímají příklady z praxe, rozhodnutí soudu, kde by to bylo vymezeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Pá 12.6.2009 15:35:14

kakr >> co se teda s cajkem děje?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 12.6.2009 15:33:02

hraji >> já jsem v klidu stále:-)...Dokonce jsem si uměl i odpovědět a to tak, že melu kraviny...
kakr: vím o tom, mám kolegy RS a o tom, že se především zabavují pruty ke kterým se nikdo nehlásí vím, také vím, že to většinou přehrají na obecní, nebo Městský úřad. Mimochodem cos myslel tím MNV????? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:25:45

Wright >> aha, tak to jo, no nakonec se to vyřešilo a v klidu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 15:24:32

Wright >>
Zákon sice umožňuje RS odebrat lovícímu nářadí a úlovky, ale pak nastává Nerudovský problém, kam s nimi. To už v zákoně není uvedeno.
Starý zákon určoval, že zabavené nářadí se předá policii (SNB), nebo orgánům samosprávy (MNV).
Z vlastní zkušenosti vím, že se policie brání převzetí zabavených udic ze všech sil. Je to pro ně práce navíc, musí nářadí skladovat, tak je odmítá převzít.
O cenách nářadí se nikde nic neuvádí, je fakt, že slušné pruty s navijáky mohou mít cenu i přes 50 000 Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 12.6.2009 15:22:32

jindraŠ >> dtto

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 12.6.2009 15:22:12

Wright >> RS vybavení pouze zadrží a předá PČR.O tom jestli propadne nebo bude po zaplacení pokuty vráceno rozhodne již jiný orgán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 12.6.2009 15:18:57

hraji >> já jsem kdysi dávno ten zákon studoval, a tak jsem se pro jistotu do něj podíval. Zaměnil jsem zabavení za propadnutí věci. Tak sorry. Jinak tady o tom jsem mluvil, konkrétně § 15:

(1) Za přestupek lze uložit tyto sankce:
a) napomenutí,
b) pokutu,
c) zákaz činnosti,
d) propadnutí věci.
(2) Sankci lze uložit samostatně nebo s jinou sankcí; napomenutí nelze uložit spolu s pokutou.
(3) Od uložení sankce lze v rozhodnutí o přestupku upustit, jestliže k nápravě pachatele postačí samotné projednání přestupku.
§ 12
(1) Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele, zda a jakým způsobem byl pro týž skutek postižen v disciplinárním řízení.
(2) Za více přestupků téhož pachatele projednaných ve společném řízení se uloží sankce podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejpřísněji postižitelný. Zákaz činnosti lze uložit, jestliže ho lze uložit za některý z těchto přestupků.
§ 13
(1) Pokutu lze uložit do 1000 Kč, nestanoví-li zvláštní část tohoto zákona nebo jiný zákon pokutu vyšší.
(2) V blokovém řízení (§ 84) lze uložit pokutu do 1000 Kč, pokud tento zákon nebo jiný zákon nepřipouští uložit v takovém řízení pokutu vyšší, a v příkazním řízení (§ 87) do 4000 Kč.
(3) Pokuta uložená orgánem obce je příjmem obce, jejíž orgán ve věci rozhodoval v prvním stupni. Pokuta uložená jiným správním orgánem České republiky je příjmem státního rozpočtu této republiky.
§ 14
(1) Zákaz činnosti lze uložit jen za přestupky uvedené ve zvláštní části tohoto zákona nebo v jiném zákoně a na dobu tam stanovenou, nejdéle na dva roky, a jde-li o činnost, kterou pachatel vykonává v pracovním nebo jiném obdobném poměru, nebo k níž je třeba povolení nebo souhlasu státního orgánu, a spáchal-li pachatel přestupek touto činností nebo v souvislosti s ní.
(2) Do doby zákazu činnosti se započítává doba, po kterou pachatel na základě opatření správního orgánu učiněného v souvislosti s projednávaným přestupkem nesměl již tuto činnost vykonávat.
(3) Od výkonu zbytku zákazu činnosti lze po uplynutí poloviny doby výkonu této sankce upustit, jestliže pachatel přestupku způsobem svého života prokázal, že její další výkon není potřebný.
§ 15
(1) Propadnutí věci lze uložit, jestliže věc náleží pachateli a věc
a) byla ke spáchání přestupku užita nebo určena, anebo
b) byla přestupkem získána nebo byla nabyta za věc přestupkem získanou.
(2) Propadnutí věci nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze přestupku.
(3) Vlastníkem propadlé věci se stává stát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:16:07

Wright >> tomu nerozumím, neumím si to představit. To by musela PČR následně věci nechat soudně ocenit a prodat a takto realizovaný příjem odvést do pokladny státu, což mi připadá tak šíleně kostrbaté a neefektivní, že si myslím, že bloková pokuta je rychlejší řešení. V případě že rybář odmítne blokovou pokutu, jde přestupek do správního řízení a tam je pokuta jasná (v případě uznání přestupku) a samozřejmě náklady správního řízení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 12.6.2009 15:12:12

hraji >> ano, spíše jsem narážel na zabavení věci v hodnotě úměrné výši pokuty za spáchání přestupku. Spíše mě zajímala tahle stránka věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:07:41

Wright >> v citovaném útrřku bylo napsáno "smí", tedy RS je oprávněna. V praxi se to neděje, protože by se na PČR zbláznili. Pokud vím, naše RS zabavuje pouze pruty, ke kterým se nikdo nehlásí a nebo pruty lovících bez platných dokladů (pytláků).
Osobně považuji zabavení vybavení za nerealizovatelné v praxi, protože na odvoz vybavení jednoho kapraře lovícího po stanovené denní době by bylo potřeba vozík. A takových se za noc chytí i několik.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 12.6.2009 15:04:30

hraji >>jen jsem se chtěl zeptat. Z toho příspěvku vyplývám, že v případě přestupku nebo podezření ze spáchání trestného činu zabere RS majetek, kterým byl přestupek či trestný čin spáchán...Otázka zní: Při dnešních cenách materiálu a konkrétně prutů jseš si jist, že zabavení je možné provést?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:00:17

Denny >> Deny, to co popisuješ, to je na univerzální vodní a lesní stráž. V ČR se o ní uvažovalo, ale umřelo to na penězích, jak jinak. Také si myslím, že vhodný počet profesionálů kontrolujících úplně veškeré lidi pohybující se přírodou, s rozsáhlými pravomocemi na úrovni PČR, by bylo nejlepší řešení. Ten náš dobrovolnický sbor RS je málo účinný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:58:18

b.gun >> viz trestní zákoník, tam je definice toho, co je trestný čin pytláctví. Judikáty neznám, na to jsou zde jiní kofři

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Pá 12.6.2009 14:52:55

hraji >> Šlo mi spíše o to, jestli nevíš z praxe o nějakém konkrétním judikátu - nebo výkladu - který by pojem pytlák přímo vymezoval?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Pá 12.6.2009 14:50:22

hraji >> abych pravdu rekl,vubec tem lidem,kteri jsou RS tuhle sluzbu nezavidim.Delat to poctive bez ohledu na to,jestli jde o kamarada nebo nekoho ciziho urcite neni nic jednoducheho.To ti ale urcite nemusim psat.Navic si myslim,ze pravomoce RS jsou hodne omezene.Jsem urcite dost ovlivnen tim,jak to chodi tady ve statech.Samozdrejme jsem nemel ale na mysli to ,ze by se zabavovaly veci za kazdou pitomost,ale opravdu za velke poruseni predpisu nebo zakonu.Je cela rada veci,ktere jsou dle meho naprosto spatne v rybarskem radu a nejake postihy jsou casto neadekvatni.Mam tim namysli napr.vzdalenost od prutu,nezapsani doby lovu,chytani pres povolenou dobu apod. veci.Kdyz budu sedet nalitej jak sliva u klacku tak je to v poradku,presto,ze musi byt kazdemu jasne,ze nebudu schopny reagovat na zaber,pokud vubec:-)),ale kdyz si pujdu pokecat s kolegou,ktery sedi 20 m ode me uz muze byt problem.Osobne bych privital,kdyby pravomoce RS byly rozsireny i na ostatni lidi kolem vody,chatare,vodaky,turisty a dalsi,kteri mohou delat nebo delaji v okoli vod nebo na vode bordel.Vim ze je to asi zatim utopie,ale urcite by to bylo ku prospechu veci.Takhle se prakticky RS musi spolehat na to,ze bude muset mit asistenci policie anebo bude bezradne prihlizet a nebude moci delat vubec nic.Je me jasne,ze tohle neni jednoducha zalezitost a pri stavajicich zakonech tohle neresi ani profi rybarska straz,ale poznal jsem jak je to u tech strazcu efektivni a jak to pomaha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:39:51

b.gun >> pytláctví je trestný čin a je podmíněno nevlastnictvím povolenky. Vlastník povolenky, byť je obecně nazývám pytlákem, pytlákem de jure není, a pouze se dopouští přestupku proti zákonu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Pá 12.6.2009 14:35:07

hraji >> Jen jsem se chtěl zeptat, z čeho vychází definice/rozdělení pytláctví × nepytláctví?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Pá 12.6.2009 14:14:59

Flip >> to já si taky uvědumuju..jen mě mrzí,že na to ti slušní musí doplácet různými zákazy a omezeními..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 12.6.2009 14:11:21

Dandys >> Kde jaký ťunťa to určitě dělat nebude.Pokud od prutů neutečeš(pytlák),tak by měl sepsat protokol,co přesně zadržuje i s popisem a Tvým podpisem.Jinak se vystavuje nebezpečí,že Ty ho následně na policii nařkneš,že Ti vyměnil např.naviják za horší.Takže ťunťa se na to radši vyprdne.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:11:01

Dandys >> no pokud neuděláš přestupek nebo trestný čin, tak nesmí. Pokud uděláš, tak naopak může, a pokud mu v tom budeš bránit, máš na krku ještě napadení veřejného činitele.
Ale mohu tě ujistit, že rybáři nikdo vybavení nezabavuje. U pytláka (nedržitele povolenky) je to jiné. Tam se v každém případě jedná o trestný čin a tam je to na místě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDandys - Profil | Pá 12.6.2009 14:06:49

hraji >> Já neříkám, že musí. Jen se bojím aby nepřišel nějaký ťuňťa s plackou a díky téhle větě mi nezačal ped nosem mávat řádem a šahat na mé klacky. Ono některým stačí napsáno, že může.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:04:28

Dandys >> co to je rybářský řád? Zákon nic takového nezná? Navíc tam je zřetelně napsáno smí, ne musí. Kdyby musela RS zabavovat za každý přestupek pruty, potřebovala by při kontrole přívěsný vozík a Policie ČR by se z toho zbláznila. Už teď nemají v okolí velkých revírů kam ukládat zabavené pruty. Co by dělali s loděma, bivakama, tripodama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDandys - Profil | Pá 12.6.2009 13:56:03

hraji >> S tím zabavením. Když cituji řád, píše se že RS smí zadržet:
"2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá"
A já jsem myslel, že ten přestupek může spáchat i rybář

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Pá 12.6.2009 13:55:34

Fery >> nejhorší na tom je to, že dost kluků jako ty to třeba myslí vážně, ale uvědom si za jakej mančaft kopeš.Myslíš, že to Labe vám vyluxovali dědkové s upatlanýma rukama od šrotu, nebo kluci co to žehlí na fídršpic?Omyl to byli také moderní kapraři, tak a takovejm debilům dej Nonstop, tři klacky, libovolnou zavážku a garantuju ti, že za pár let stejně jako už dost lidí nyní s tím sekneš a začneš vláčet, nebo chytat plavačku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Pá 12.6.2009 13:51:50

MrKos >> mám obavy,že potom už nebudou ani moderní kapraři,ale moderní paběrkáři:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Pá 12.6.2009 13:47:46

MrKos >> myslím že toto nehrozí bo...
-bobkař, zustane bobkařem, neb jak proměnit jednu housku v násaďáka
-nikdy nedá do krmení 100,200,300.- za kg
-nebude kupovat a tahat člun,echolot,motor, vyvážet se svíma cormoranama a montovat certifikovanou tyčovku:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 12.6.2009 13:29:38

obrisek >> jak říkám, " moderní kaprař " bude míti snažší život, bude si provozovat co se mu zlíbí a kde se mu zlíbí a ostatní bobkokapraři ( 80% ? ) toho akorát využijí a pak i Ty uvidíš odnášet nejen candoše, ale i velké kapry

• Nelíbí 0
• Líbí0