NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:07:08
Minnow67 >> něco na ní je... :-)
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:06:22
pepa-č >> PepaČadek >> proč by to byl blábol?
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:05:35
2Livecrew >> V rybářských revírech se zakazuje lov:
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,
NBosanac - Profil | Po 8.6.2009 14:04:45
pepa-č >> PepaČadek >> Ze te to jeste bavi .
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:04:01
pepa-č >> PepaČadek >> Já nic slyšet nechci - ty jsi tady argumentoval v 13:25:10 tim, že nelovíš, protože si nehodláš přivlastňovat a tím nenaplníš zákonou podstavu pojmu lov.
Když jsem ale napsal, že si potom nemusíš kupovat povolenku, vyrukoval jsi na mně větou "Chodit k vodě s prutem bez povolenky není v souladu s tím zákonem." a vynadal, že moje závěry jsou směšný.
Jak je ale vidno, pokud připustim, že nelovíš, pak se na tebe nevztahuje povinnost mít u sebe rybářskej lístek.
A pokud připustim, že lovíš, pak zákon zakazuje lov hájených druhů....
Nkanarek - Profil | Po 8.6.2009 14:02:07
Každopádně je to zajímavá otázka. A je vidět ,že stačí málo aby se lidi začali štěkat .Pojeďte na sraz mrku a tam si to vyříkejte z oka do oka. :)))
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 14:01:46
Venca888 >> protože tvoje činnost nesměřuje k ponechání si ryby? co je tohle za blábol?
N2Livecrew - Profil | Po 8.6.2009 13:58:56
Mám pocit, že v r. řádu je zakázáno lovit na živou a mrtvou rybu a vláčet... To, že je ryba hájená, znamená, že při jejím ulovení jí musím neprodleně pustit zpět. Třeba parma je celoročně hájená, ale lovit jí můžu, ale musim pustit. Višeň je v pořádku, r.řád nám lov na ní nikterak neomezuje..
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 13:55:42
Venca888 >> tak ji nenos. Co chceš slyšet?
NMinnow67 - Profil | Po 8.6.2009 13:54:55
Venca888 >> Koukám, že se ti moje teorie zalíbila :-) :-)
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 13:53:27
pepa-č >> PepaČadek >> no hlavně že před tvym výkladem se třesou renomovaný právníci... :-)
Pokud chceš vypadat chytře, přečti si ho nejdřív ty. Pokud tvrdíš, že nepraktikuješ lov (protože tvoje činnost nesměřuje k ponechání si ryby), netýká se tě spousta věcí v zákoně 99/2004 a to včetně skutečností uvedenejch v paragrafu § 13, odstavec 7:
Při LOVU v rybářském revíru je osoba provádějící LOV povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 § 13 zákona č. 99/2004 Sb. a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
Takže dle tvýho výkladu mám pravdu - pokud si nehodláš ponechat rybu, nemusíš mít ani lístek ani povolenku.... :-)
NMinnow67 - Profil | Po 8.6.2009 13:51:11
pepa-č >> PepaČadek >> Zákony bohužel nehovoří jasně. Zákony je potřeba vykládat, jelikož strohé paragrafové znění není nikdy dostatečně jednoznačné.
Martin02>> Jako příměr, že co není zakázáno je povoleno.
Nkanarek - Profil | Po 8.6.2009 13:50:18
To mě přijde zase neetické zabíjet tlouště ,okouny,candáty,štiky na pstruhovce .
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 13:46:06
Venca888 >> pokud mi bude chtít porybnej za třešeň vzít povolenku, tak zavolám policii, protože porušuje pravomoci veřejného činitele, případně jej zažaluji až zčerná. A vyhraju to, protože soud se bude řídit zákonem, nikoli dojmy tvými nebo dojmy pana RS. Soud bude právě definici slova lov, brát jako bernou minci, protože proto v zákoně paragraf 2 Vymezení pojmů je.
Právní kličky a "duch" zákona hledáš ty, ale platí litera zákona a ta mluví jasně.
Opakuji se: tvá přání jak by měl zákon znít a jak být vykládán, jsou irelevantní.
N2Livecrew - Profil | Po 8.6.2009 13:46:04
Nemyslim si, že by to bylo porušení zákona ani etiky, Chytnu a pustim, neni co řešit. Chytám sumce na pijavice a pouštim je a nepřijde mi, že bych dělal něco špatnýho a zákon mi to nezakazuje. V tomto případě záleží na jedinci. Pokud vezmu hájenou rybu tak ho porušuju. Můj názor..
Nkanarek - Profil | Po 8.6.2009 13:45:40
Martin02 >> já myslel včetně března.
NMartin02 - Profil | Po 8.6.2009 13:45:04
Minnow67 >> Proč do debaty o lovu tlouště taháš rychlost v obci?
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 13:42:51
ono je to stejně jedno - přijde porybnej, kterej si bude myslet, že tim porušuješ řád, vezme ti papíry a nebude s tebou diskutovat o právních kličkách a vymezení termínu "lov".
Když dáš na pětku hák deset rousnic před skončenim hájení sumce, tak, co se nástrahy týče, řád neporušuješ, ale ten účel je zřejměj a porybnej se s tebou dohadovat nebude...
NBaldis - Profil | Po 8.6.2009 13:41:16
Letos třešně dozrály o něco dříve a už je z toho problém.
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 13:40:30
Venca888 >> přečti si ten zákon celý. To za prvé.
Za druhé a hlavně: tvoje výklady zákona jsou bezcenné a právně mají asi takovou platnost jako včerejší noviny. Zákony v této zemi schvaluje parlament (do kterého smíš volit, bylo-li ti 18let. Nebo dokonce být volen) a podepisuje prezident. Je tvou i mojí povinností se jimi řídit. Chodit k vodě s prutem bez povolenky není v souladu s tím zákonem. Bo jsem občan slušný a zákonů dbalý, povolenku mám.
Chytat tlouště na třešeň v době hájení neodporuje nijak tomu zákonu. Hotovo.
Tvá přání jak by měl zákon být myšlen a jak bych si ho měl vykládat, jsou irelevantní.
načítám...
www.chytil.cz
