Nkat - Profil | Po 8.6.2009 14:45:09
R.P. >> mas pravdu.. je to otazka nebo diskuse o hovinku
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:44:08
R.P. >> tak je neřeš a máš to...
Nkat - Profil | Po 8.6.2009 14:43:31
kazdy by si mel zamest pred svym prahem .....treba podoustev je take chranena a chodis na ne ....zase mi dej cervenou za pravdu uz se na ni tesim
NR.P. - Profil | Po 8.6.2009 14:43:10
Venca888 >> řešíte tu pěkný kraviny, to potom zakážeme v dubnu lov na řasy protože můžeme chytit ostroretku, rousnici v dubnu a na podzim kvůli parmě a úhořovi, muškaření na MP v dubnu aby jsme nechytali tlouště a jeseny, začneme od března do července hájit kapra kvůli tření a zakážeme kukuřici, brambory, boilie, chleba a rohlíky
NMinnow67 - Profil | Po 8.6.2009 14:40:00
pepa-č >> PepaČadek >> Jsme velmi vděčni, že jsi se zapojil do diskuse přes to, že tě to tak vyloženě nebaví. :-) :-)
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 14:34:48
Venca888 >> já ten zákon nepsal. Končím, vážně mě to nebaví.
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:34:18
pepa-č >> PepaČadek >> a mimo jiné, pokud budu pokračovat v rozvíjení tvojí teorie, neporušuju zákon ani když chytám ve dvě hodiny v noci, pokud si nepřisvojuju a tudíž nelovim... atd...
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:31:49
pepa-č >> PepaČadek >> Ano jasný. Ale pokud je ten lov definován jako ulovení a přisvojení, pak pro chytání ryb bez přisvojení nemusim mít rybářskej lístek ani povolenku (mimo jiné), protože nelovim a netýkaj se mě tudíž povinnosti vyplývající § 13, odstavce 7. Pokud zpochybníš tuhle teorii, pak zároveň zpochyňuješ i tu svojí o tom, že můžeš tlouště chytat (protože, když je následně pustí, nelovíš, což zákon zakazuje).
Polopaticky:
chytim tlouště a pustim = nelovim, protože si nepřisvojim a tudíž se mě netýká zákaz lovu
nelovim, protože si nepřisvojuju = nepotřebuju rybářskej lístek, přestože chytám (ale nelovim)
N2Livecrew - Profil | Po 8.6.2009 14:30:59
Venca888 >> Jak si, kdo vyloží. Za současného stavu budu v klidu na višeň lovit..
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 14:27:05
Knapík >> ano, to se vám snažím říct.
NKnapík - Profil | Po 8.6.2009 14:26:01
pepa-č >> PepaČadek >> stejně tak jako Čadkův ...
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 14:25:11
Venca888 >>
Venca888 - ® Po 8.6.2009 14:17:44
PepaČadek >> ale já jsem vycházel z tvýho závěru - z toho to všechno vyplývalo. Napsal jsi, že pokud tvoje činnost nesměřuje k přisvojení ryby, pak nelovíš.
já jsem nepsal, že pokud moje činnost nesměřuje! O směřování a nesměřování jsem nic nepsal, To jsou tvoje dohady a výklady. Neumíš číst.
Ano, zákon v paragrafu 13 zakazuje lov v době hájení,
Ale v paragrafu dvě definuje lov jako ulovení a přisvojení.
Tedy: v době hájení nesmíš "ulovit a přisvojit si".
"a" je ve významu slučovacím tedy jako + .
jenom ulovit smíš. stejně jako není porušením RŘ když ti zabere candát na foukačku nebo sumec an hnojáka. A o cíleném a necíleném lovu NIKDE v zákoně není ani slovo.
já napsal jak zákon definuje lov. Jasné?
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:23:23
2Livecrew >> na tom nesejde... ten zákon nezakazuje lov v době, kdy se tře, ale v době, kdy je hájenej...
N2Livecrew - Profil | Po 8.6.2009 14:21:42
Venca888 >> Snad se netře 4,5 měsíce?
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 14:21:35
Knapík >> tak se jednou až to bude třeba vytas před soudem s výkladem od češtináře, nebo od historika nebo od sousedky (pokud nebude češtinář, historik nebo sousedka tzv, soudním znalcem a ten konkrétní obor - viz zákon o znalcích a tlumočnících a uveden v rejstřících na min. spravedlinosti viz justice.cz) tak ti ty výklady budou hodně platný.
Několikero druh výkladů? Zajímavé. Logický výklad. Ještě zajímavější. Platí, že logický=Knapíkův? Netřeba odpovídat. Jde o řečnické otázky.
NMinnow67 - Profil | Po 8.6.2009 14:17:47
pepa-č >> PepaČadek >> Vůbec si to nepochopil, ale to se stává. :-)
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 14:17:44
pepa-č >> PepaČadek >> ale já jsem vycházel z tvýho závěru - z toho to všechno vyplývalo. Napsal jsi, že pokud tvoje činnost nesměřuje k přisvojení ryby, pak nelovíš. Já jsem to jen doplnil prostou citací zákona 99/2004, paragrafu § 13, odstavec 7, kterej upravuje povinnosti při lovu (mj. skutečnost, že musíš mít ryb. lístek a povolenku). Ty (dle sebe) nelovíš, takže se tě ty povinnosti netýkaj.
Nesmíš chytat tlouště, když je hájenej:
§ 13 odstavec 3 zákona č. 99/2004 Sb.:
V rybářských revírech se zakazuje lov
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,
Samozřejmě otázkou je, jak ti někdo dokáže, že jsi na tu třešni chtěl ulovit tlouště...
NKnapík - Profil | Po 8.6.2009 14:15:54
pepa-č >> PepaČadek >> kamaráde, tak zákony ti může vykládat třeba češtinář, historik, atd... právních výkladů je několikero druhů a třeba ten logický mi říká, že je-li chráněna druhovým hájením, neměl bych ji tedy jako správný rybář ani lovit (ale ty vlastně nelovíš :::))
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 14:07:19
Venca888 >> moment, nedorozumění. neřekl jsem nikde, že jsou směšný. Ale že jsou irelevantní!, tedy nemají žádnou váhu (ale ani moje). Zákony vykládá leda soud.
Odbočujeme někam, kde to neleží. Je plavaná zakázaná? Není. Je třešň zakázaná? Není. Smím chytat tlouště (i když je hájený)? Ano. Smím si jen přivlastnit? Nesmím. To je celé.
načítám...
