Sobb - Profil | Čt 21.5.2009 9:59:30
P1SK0T >> no jenomže zavážení nástrahy je zákázano obecně a tím pádem, že tam u toho revíru není ani čárka o zavážení tak je zakazaný. Musí tam být jasně napsáno, že zavažení nástrah je povoleno. Když tam tomhle není tak je to automaticky zakázáno :)
kobr.d - Profil | St 20.5.2009 19:51:36
Když už budeš lovit na odhoz, tak nepůjde určitě o položení montáže na centimetr.Proto bych krmil kobrou nebo raketou do okolí.
kobr.d - Profil | St 20.5.2009 19:46:50
....amen.A zabalit se dá ten hnus do futrálu od spacáku.:o))
Kocháč - Profil | St 20.5.2009 19:45:01
Rostid >> no a co je podstatný, nesmíš zapomenout tu gumu pustit...
Kocháč - Profil | St 20.5.2009 19:44:02
Pánové, berte to i z toho hlediska, že na revírech kde se třeba nesmí bivakovat přes tohle monstrum v mžiku přehodíte plachtu a jak známo v dešti RS nefunguje bo by zrezla nedej bože zkorodovala. No a vyleze oskar a máte z toho jedným ladným trhnutím zase pouhý prak. No a když si šikovnejma českejma ručičkama namontujete hlásiče, tak zabíjíte už třetí mouchu jednou ranou.... :o))
P1SK0T - Profil | St 20.5.2009 19:43:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jak píšeš dole pokud je tam zákaz zavážení nástrah a zákaz instalací bojek a o zavážení návnady se tam nepíše slova tak muže
Já mám podobný problém zde akorát na opak Výkon rybářského práva se zakazuje na vodní ploše pískoven používání plavidel pro vnadění a chytání ryb. ale o zavážení nástrahy tam není čárky!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a co neni psano není dáno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§§
Rostid - Profil | St 20.5.2009 19:38:58
Kocháč >> No nevím, jestli je jednoduší tohle zkonstruovat nebo si prostě na člunu dojet nakrmit. Navíc to asi nebude moc přesný, alespoň kdo to nedělá každej týden, tak s tím asi moc přesně naprokrmí
jHR - Profil | St 20.5.2009 19:38:00
xD ty vole... ani starovecí rimani nemeli takovy katapulty!!! :-D ty vole to sem jeste nevidel.. ROFL!!! xD :-D
kakr - Profil | St 20.5.2009 19:36:43
Kocháč >>
Ten prak je na zbroják, jen nevím do jaké kategorie jej zařadit...
Kocháč - Profil | St 20.5.2009 19:36:26
No a ještě jeden obrázek. Prostě pár trubek a kus gumy...
Rostid - Profil | St 20.5.2009 19:35:38
jHR >> Naprostej souhlas, je to tak.
Kocháč - Profil | St 20.5.2009 19:35:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tady jeden odpalovač krmení a řekl bych, že to z něho může celkem slušně lítat a při tom to není nic složitýho...
Rostid - Profil | St 20.5.2009 19:34:27
kakr >> Nepřišel jsem na to teď. :-) Jen jsem to teď napsal.
jHR - Profil | St 20.5.2009 19:34:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Pripada mi jakoby nekteri jedinci... uplne zapomneli pointu otazky ( nebo tohoto thredu ) pokud je na reviru povoleno vnadeni... vemu si lodku a dopluju si zakrmit... co jako resite? a jestli je zakaz zavazeni nastrahy... tak ja prece nastrahu nezavazim... pokud RS bude bude neco pyskovat ohledne znecisteni vody??? ha! :-D uz vidim jak policie rychle dojede na misto kvuli me a kvuli tomu ze sem do vody nahazel pul kila kuku xD na to tak maji oni cas!!! pochopim to kdyz budu chytat treba na zelivce ale to je nesmysl! vubec bych si s tim nelamal hlavu... je vnadeni povoleno? krmitka nejsou zakazána? tak si to proste nakrmim... a nic neresim!
kakr - Profil | St 20.5.2009 19:32:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Rostid >>
Konečně jsi na to přišel. Teoreticky vzato krmení kačen rohlíkem je možné považovat za vnášení závadných látek do vody i když je to pěkná pitomost. Záleží jen na výkladu patřičného soudruha.
Máš naprostou pravdu, háži- li do vody krmení ze břehu, nebo z loďky vyjde to nastejno.
Kocháč - Profil | St 20.5.2009 19:30:36
slavonic >> asi bych se to snažil vyřešit jinak a šel bych na to obráceně. Z tvé otázky mi vychází, že nechceš vyvážet udici, ale jen krmit. Proč se teda tahat k vodě s člunem, ten nafukovat, třepat se jestli tě někdo neuvidí,...atd. Není jednodušší zakrmit připravený koule krmení vrhačkou, velkým prakem nebo košíčkem?
Rostid - Profil | St 20.5.2009 19:24:15
kakr >> Jj, už jsem tohle četl, ale to by mohl být pokutován kdokoli a ne jen ten, kdo si návnadu zaváží. Jde mi hlavně o to, že mezi vnaděním ze břehu a zavezením návnady není žádný rozdíl.
Rostid - Profil | St 20.5.2009 19:19:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JKL >> Tady jde ale o to, že vnadění ze břehu a z lodě je prakticky ta samá záležitost. Pokud by RS povolala policii, je naprosto jedno, zda krmíš ze břehu nebo z lodě. Do té vody to příjde tak jako tak. Nevím, proč by měl někdo pokutovat rybáře, který si zakrmí z loďky (člunu) a toho, kdo krmí ze břehu ne! Nebyla by to trošku diskriminace kaprařů, když plavačkáři a spol naháží do vody mnohdy víc návnady než kaprař?
Petrasek - Profil | St 20.5.2009 19:18:13
JKL >> myslím, že je to zbytečná reakce... víš jak jsem to myslel!
Rostid - Profil | St 20.5.2009 19:07:34
kakr >> No víš, jde o to, že hodím třeba 100 m, ale návnadu do takový vzdálenosti nedopravím, pouze nastřílet boilí, ale nic jinýho a navíc ne moc přesně. O to mi jde.
JKL - Profil | St 20.5.2009 18:52:39
tomashr >> Máš pravdu - pokud není zákaz vnadění v BP nemůže ho RS řešit. Ovšem může povolat MP nebo PČR- tam je to už jinak.
JKL - Profil | St 20.5.2009 18:50:53
Petrasek >> V kompetenci RS NIKDY není zabavení RL. Zrovna tak členského průkazu. Pouze povolenky.
Cottus - Profil | St 20.5.2009 17:54:35
Kevin >> máš pravdu - jsem při tobě!
Jen houšť!!
Kevin - Profil | St 20.5.2009 17:45:32
Proč to řešit stejně mi to seberou za nonstop sice nevím jak jsi na tom ty ale nehodlám se řídit tím naším hloupým rybářským řádem,stejně vede jen k vyhlazování našich vod.....
Klapoč - Profil | St 20.5.2009 17:41:26
Palcat >> Na Těrlicku to řeším úplně stejně.
Palcat - Profil | St 20.5.2009 17:36:00
Tak tohle mám vychytaní , jezdím na ryby s manželkou a tam mě krmí. A když někdo mám problém tak ho seřve , že ji smíruje jak se opaluje. Samozdřejmě nemá papíry. Dnes slůvko sexuální obtěžování má velkou sílu.I když chytám hlavně na řece a tam je krmení z lodky standard ,který nevadí ani porybným ani ostatním rybářům.
tomashr - Profil | St 20.5.2009 17:17:44
slavina >> Já to taky neberu extra vážně, spíš stojí za pozornost, že se účinnost čističek proti různým věcem hodně liší. Něco likvidují perfektně, ale něco ne, kromě těch hormónů mě jako fotografa docela zaujal selen - z nějakého důvodu prostě zrovna tento prvek taky prochází a takové ty biologicky aktivní malé domovní čističky dokonce přímo poškozuje :-(
slavina - Profil | St 20.5.2009 17:12:30
tomashr >> já vím to byl jen žert.
tomashr - Profil | St 20.5.2009 17:07:42
slavina >> Pozor na to - kakr psal o tom, co teče z čističek a je holý fakt, že zbytky hormonální antikoncepce, kterou dámy s odpuštěním vymočí, jsou jednou z věcí, na které jsou čističky prakticky úplně neúčinné. Takže to končí v řekách a jisté studie o vlivu koncentrace hormonů na ryby a další organismy existují. Podle všeho to není až taková legrace, ale s tématem původního dotazu to opravdu nesouvisí :-)
slavina - Profil | St 20.5.2009 17:04:09
kakr >> tím asi nikdo nekrmí. Antikoncepcí se krmijou ženský a né fishle:-)))
tomashr - Profil | St 20.5.2009 17:03:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JKL >> No ale o tom mluvím - o vnadění se v BP nepíše z důvodů, které lze celkem pochopit, mohlo by se to snadno obrátit proti všem rybářům.
Jenže to má za následek i to, že RS prostě nemá co řešit zavážení návnady (ne nástrahy!!) v tom smyslu, jak je položena základní otázka tohoto threadu, tedy že na revíru není kompletní zákaz vnadění! Kompletní zákaz vnadění na některém revíru se dá brát za legitimní, tam se lze (a třeba na té mnou zmíněné Hostivaři to tak je) odvolat na patřičný paragraf o znečištění vody ve stylu, že na daném místě jsou z nějakého důvodu vyšší požadavky, to má celkem smysl. Ovšem jen těžko se najde nějaká opora pro to, aby tvrzení "zákaz zavážení nástrahy" znamenalo automaticky i zákaz zavezení návnady.
A debata se točí právě kolem této situace - nechme stranou různé vyčůrané teorie typu "na místě se kompletním zákazem vnadění nakrmím předem a budu si hrát na turistu", to už je jiná (někdy smutnější) záležitost.
kakr - Profil | St 20.5.2009 17:02:16
syny >>
Houna jsou ku prospěchu, jedná se o organické znečištění, poměrně lehce odbouratelné podporující rozvoj planktonu.
Daleko horší je chemie, saponáty,antikoncepce, fosfáty atd.
syny - Profil | St 20.5.2009 16:22:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Až tento stát,potažmo obce a města zajistí,aby do našich řek a potoků neproudily hovna od poloviny populace,můžem se bavit o znečištování vod krmením pro ryby.
Petrasek - Profil | St 20.5.2009 16:06:19
JKL >> ale jestli se nepletu, tak není v kompetenci rybářské stráže, aby tě za toto zbavila ryb. lístku. Ta může spíš jen upozornit jiné orgány, jako je třeba životní prostředí a ti by tě poté mohli nějakým způsobem sankcionovat.
JKL - Profil | St 20.5.2009 14:02:57
tomashr >> Pozor na jedno - chování a jednání u vody zdaleka neřeší jen zákon 99 anebo BP. Ty to normy zastřešují pouze výkon rybářského práva. BP vnadění resp. krmení neřeší - tedy pokud si to nevymíní jaksi navíc vlastník té které vody. Nejedná se o "díru" - je to zcela záměrné, ono by totiž vnadění mohlo být vyloženo jako znečišťování - a pak by BP byly v rozporu s vyšší normou - což je nežádoucí. Zákon o vodách neřeší zcela konkrétně pojem " znečištění" - stejně tak rybářský zákon nestanoví limity pro vnadění. A to BP vyřešit nemohou. Ber v úvahu že v době vzniku obou zákonů nikomu nepřišlo na mysl že bude třeba řešit metráky krmení ve vodě - to je záležitost několika posledních let.
tomashr - Profil | St 20.5.2009 13:52:36
JKL >> Jenže předpisy, které má kontrolovat RS opravdu vnadění nijak neřeší (i z důvodů, které ty sám uvádíš, tedy zákon o vodě). Proto se skutečně dá jen těžko mluvit o obcházení zákona - pokud není na daném místě výslovně zakázáno vnadění (jako třeba na Hostivařské přehradě v Praze), tak moc není co řešit.
Je snadné někoho obviňovat z obcházení předpisů, jenže problém je v tom, že v BP se opravdu najde několi pořádných děr, které místy v podstatě ani moc nelze vyřešit, protože by se to dostalo do sporu s jinými právními předpisy :-(
načítám...
www.chytil.cz
