Mrknato - Profil | Po 3.3.2014 20:54:27
kasch >> solich76 - 3.3.2014 20:50:36 >> MO se může klidně samozrušit a bude to jen dobře, na VRP to bude mít jen pozitivní dopad. I u nás je většina řek, kde ryby chovat nelze (od potěru) a vysazuje se tam jen kapř a mohly by i jiné průmyslové ryby.
solich76 - Profil | Po 3.3.2014 20:53:29
Mrknato >> z důvodu tlaku z kraje ..........proč jsou malé úlovky a proč je čím dál méně chovného pstruha. Diví se proč a přitom ví o regulacích a úpravách toku. Vyrubou se stromy, břehy se ořiznou do ztracena a vysypou velkým kamením. Splávky se nesmějí dělat. Ámen tma pánové.
nofish - Profil | Po 3.3.2014 20:53:18
Mrknato >> jo, nějak tak.....
nofish - Profil | Po 3.3.2014 20:52:16
Mrknato >> Dneska fakt nemám náladu :-(
Řeknu ti jen jedno, v něčem souhlasím, v něčem ne. Ale hnije to "nahoře". Nevěř tomu, že ti lidé z těch MO nechtějí mít "své" vody v pořádku. Občas se dělají blbosti, s tím nic nenaděláš. Ale čím výše jdeš, tím větší peníze..... zbytek ti musí být jasný.
Btw ty vip revíry nejsou mimo svaz a když zkrachují, tak nezkrachují, jen prodělá ten kdo je provozuje. Ale stejně je nemám rád. Ty revíry nejsou z peněz z povolenek, bacha na to. Od teď jsi klesnul... když nevíš jak to tu v MS kraji je, nekecej do toho.
Mrknato - Profil | Po 3.3.2014 20:51:26
nofish >> Vystěhoval jsi vodníka, brzdu VRP do paneláku.........
solich76 - Profil | Po 3.3.2014 20:50:36
hraji >> no nebudeme tu řešit co kdo a proč a budeme se bavit o tom že MO se vzdá chovu nebo péče o ryby v toku z důvodu malého množství vody a ztráty přirozeného prostředí a úkrytů, ve kterých ryby žijí. V takových podmínkách není možné něco chovat.
nofish - Profil | Po 3.3.2014 20:46:45
hraji >> Moc tu teoretizuješ. ČRS není malá organizace. Z hromady MO jsem slyšel "zničili nám potok, nikoho to nezajímalo". Opravdu nemá sílu ČRS jako celek do toho kecat, když MO nemůžou? Jestli ne, tak je to špatné... Otázka pak je, proč němá sílu do toho mluvit. Přece jenom ryby a nejen ony do té vody patří a ČRS prý chce aby populace ryb v našich vodách vzkvétaly...
Věř tomu, že i já, jako jedinec, jsem částečně dokázal něco málo na určitém úseku ovlivnit a dle toho co vidím, tak úspěšně... Občas jsou věci, které jsou během na dlouhou trať, ale říkat nejde na vše, je srabárna.
Mrknato - Profil | Po 3.3.2014 20:44:29
kasch >> solich76 - 3.3.2014 20:34:21 >> Proč by reagovaly MO??????? Z jakého důvodu?
Mrknato - Profil | Po 3.3.2014 20:41:50
nofish >> Tam, kde se ryby již rozmnožují nedostatečně, by mělo nastoupit hospodaření vysaď a ulov, jelikož v globále na to peníze jsou. Jen nejsou na tom potřebném účtu..... ze kterého by se mohly objednat a vysadit třeba 5x ročně. Ponechat peníze "regionálním loudilům" ve svazobuňkách je možná krátkodobě stabilizovaný a "rozumný řešení", ale nevydrží dlouho. Dát za povolenku 5.000,- plus svazošarády litr, tak se stanu pytlákem a nebudu sám. Svaz se musí rozhodnout, zdali bude plnit odznak Fučika a dalších 10 pitchovin, nebo bude zajišťovat VRP. Připomíná mi to Českou poštu, kde než ti dají dopis, tak tě pojistí, prodají lízátko a cigarety..... Takhle asi ne...)))
Hele, jednoduchá otázka. Kdo dnes hospodaří na územním revíru? Je to Ús, MO, nebo Rada ? Když může projekt losos hradit stát, EU, proč ne projekt pstruh a lipan? Co z toho plyne? Pár lososů, co se vrátí omylem, pak potočáků a desítka přeživších lipanů. Co budou rybáři lovit? Za co budou utrácet své peníze? Já nechci, aby si pepici jako u Vás, nebo v Jč. závodním svazu vytvořily VIP revíry za peníze z povolenek a až zkrachují, tak to předali předem připraveným zájemcům z hlavního města.....
hraji - Profil | Po 3.3.2014 20:39:47
kasch >> solich76 - 3.3.2014 20:34:21 >> co to je "vzdají se obhospodařování toku"? MO svazu nikdo nic takového nesvěřil ani ji tím nepověřil. Těžko se MO může vzdát něčeho, co nemá. MO se má na základě dekretu starat o ryby v revíru. Péče o břehy, dno, jezy atd. je zákonem svěřena podnikům Povodí, pokud není například vodní stavba v majetku soukromé osoby, pak se o ni stará dle zákona o vodách majitel.
solich76 - Profil | Po 3.3.2014 20:34:21
p.horys - >> od dob záplav se upravují a narovnávají toky. Emancipovaní projektanti s titulem ING (ihly nitě gombíky) jsou pyšní na své díla a vůbec je nezajímá že z bývalého potoka kde bylo plno života udělali stoku kde se neudrží ani plůdek pstruha. Nevím jak u vás ale u nás to má pod patronem Povodí Odry. ČRS je myslím malá ryba a pouze přihlíží jak Mo zareagují. Postup bude následující. Mo se vzdají obhospodařování toku a ať si s tím dělá Povodí Odry co chce.
nofish - Profil | Po 3.3.2014 20:24:11
Mrknato >> Nedáš. Beru tě jako rozumného chlapa, ale občas rozum nemáš. Jsou věci, co ty ryby doslova ubíjí a pokud se s nimi nic neudělá, je ti na prd jakýkoli finanční obnos a sypání jakéhokoli množství ryb do vody. Teda pokud ti nejde jen o to chytání ryb, ale i o to jak se tam těm rybám žije.
A neboj se. Chovat kapř... dojde na to, že kapř se chovat nebude. Hromada lidí u různých MO to ví. MI to spíš připadá, že na tohle snad tlačí "vyšší místa" nebo co. Řeknu ti jen příklad. Umíš chovat něco jiného než kapř. Umíš to dobře prodat a nakoupit za to hromadu kapř. Jenže co vím, tak máš povinost to jako první nabídnout svazu za často nereálné ceny. Pokud budeš poctivý, nevyplatí se ti to.
Mrknato - Profil | Po 3.3.2014 20:16:20
nofish >> Ale já to dám..... Je mi jasný, že svaz musí saturovat závodníky, penzisty, postižený, děti, matky samoživitelky, podnikatele, čilimníky, plesy, zájezdy, táboráky, kroužky, pionýrský tábory, schůze s řízečky, časopisy, rekreační zařízení, služební autíčka, zaměstnance, za které makají MO zadarmo a pak že rybařina a ryby tolik klientů nezajímají. To mi je jasný, jen se furt divím, že těch, komu to vadí je tak málo......
Jsou věci, se kterými rybáři nic neudělají. Nedostatek vody, kormorán, beton, MVE, regulace, ČOV, ale pak je spousta věcí, které svaz udělat může, ale nedělá. Ryb je na trhu dostatek. Já když chci rybu, tak si ji jdu koupit a nepěstuju ji na zahradě, jako čilimníci z MO, protože mě za toho kapra nikdo nedá 150,-Kč/kg.......
Chovat kapř je lepší svazobusines, než fotovoltaika.....))))
Mrknato - Profil | Po 3.3.2014 20:05:19
mascha >> Úbytek vody nikdo neovlivní, systém žump nám zatrhla EU, o droboti hovořím tam, kde jsou stále pro samovýtěr podmínky, ale jsou tam nově zaústěny ČOV, "dřevákům" povodně nikdy nevadili, čímž samozřejmě neobhajuju beton, MVE a regulace.
MO samozřejmě nemůže ovlivnit život v řece, ale spotřebovává ukrutný peníze, které se vyzmizíkují z revírů společného rybolovu a to je chyba svazu a souhlasím s tím, že stát rezignoval na dohled nad VRP a kontrolu podpory původním druhům ryb. To bych kladl za vinu Radě ČRS, která jede v jiném jooobu. Toto ale mají na triku zcela konkrétní lidé, ti lidé mají jména..... lze je dohledat, položit jim otázku, viď elhiero, třeba na výstavě, kterou pořádám........
nofish - Profil | Po 3.3.2014 20:03:29
mascha >> Napsal jsi to pěkně, ale tohle kolega Mrknato nepochopí. Jdou mu fajn zákony a kraviny okolo, na to se ho klidně zeptám, když se chci něco dozvědět, ale tohle nedá :-)
elhierro - Profil | Po 3.3.2014 19:44:06
Ajajaj, to je zase odborníků. Jen mám dojem, že lék na vše znaji stále ti stejní, co roky zde píšou. Jen ty změny nepřichází. :-) Něco je špatně, přátelé,
mascha - Profil | Po 3.3.2014 19:26:56
Mrknato >> rybí droboť se nebude vyhřívat v mělčinách, když nebudou mělčiny nebo místa, kde se jejich rodiče budou moci vytírat - chyba zregulovaných řek, viník povodí a ŽP.
Život pod kamenem nebude, když kameny v zregulovaný řece nebudou. Voda projede korytem jak nůž máslem, co by tam tak chrostík nebo jiná havěť žrali?
Těžko zůstane nějaký život v řece, která je pravidelně odkláněna do náhonu MVE. Zajeď si někdy na Litavku, několik kilometrů koryta je několikrát do roka zcela prázdných. Kdysi voda s tlouštěma, ostroretkama a pstruhama dneska mrtvá díky MVE.
Podívej se na dnešní zprávy na IDnesu: jedna zpráva říká, jak se Ohře potýká s obrovským úbytkem vody kvůli suchu. Druhá zpráva říká, jak nějakej kreten naplánoval MVE na Ohři v Pístech a přes sedm zamítavých posudků upozorňujích na další snížení hladiny to pravděpodobně projde. Kdo má tohle sílu zastavit, když ne specialisté na ŽP a povodí?
A že do řeky teče voda z ČOV? Ano, jednoznačně chyba opět povodí a specialistů z ŽP, že to nemají pod kontrolou a systém žump a svodů dovedli tam, kde to je.
Já jsem jen chtěl k anketě říct, že nelze vinit více či méně snažící se členy a funkcionáře z jednotlivých MO, jejich vliv na výsledný život v řece je minimální. Nasadit jednou za čas rybu není řešení. Systémová dlouhodobá a strategická chyba leží na svědomí nejedné generace nekompetentních kryplů z odborů životního prostředí a zkorumpovaných bezohledných hajzlů z povodí.
Mrknato - Profil | Po 3.3.2014 18:52:27
mascha >> Kvalita, úživnost a množství vody není dáno tím, co jsi napsal. Kde jsou dříve zcela běžní "dřeváci" a život pod každým kamenem, rybí droboť vyhřívající se na mělčinách? Je možná náhoda, že původní druhy ubývají a přestávají se přirozeně rozmnožovat s tím, jak přibývá obecních a domovních Čov, které tečou napřímo do řek, dříve se vsakovaly na místě, kdy byly vytvořeny u žump a septiků. KOntrola ŽP nemůže nic vyřešit, protože je spousta škodlivin, které se na výtoku z Čov nesledují a tudíž za ně neexistují sakce.
mascha - Profil | Po 3.3.2014 18:38:15
Mrknato >> žádný bod F nechybí. Kvalita, úživnost a množství vod v řekách je jednoznačně chybou a vinou specifikovanou v bodě C: hlavně vina specialistů ze životního prostředí a povodí. Regulace, MVE, do toho podpora úžasnolepých zvyřátek jako je kormouš nebo vydra a v neposlední řadě bezzubá a v podstatě neexistující kontrola orgánů ŽP, jak si vede při správě svěřené vody správce revíru, ať už jde o vysazování správných druhů, o ochranu před hamtáním v trdlištích nebo pytláky nebo cokoli dalšího.
načítám...
GScarp.cz
