Berounka 3 - sumci

NBert68 - Profil | Po 16.3.2009 11:09:35

Vraťte se k sumcům to je zajímavější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorak - Profil | Po 16.3.2009 11:08:04

Venca888 >> Eddy 75 : už se to dostává někam trochu jinam :) nemá smysle se asi v rámci této diskuze pouštět do nějakejch větších akcí;) Prostě to tam MO dělá, dělalo a dělat bude a nemá smysl polemizovat nad tím jestli je v tom něco "nekalého" :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 16.3.2009 11:03:41

Eddy 75 >> proč dvousečný? To nařízení přece oficálně nevydala MO ale svaz jako místní úpravu svojí vlastní legislativy. To je jako kdybys tvrdil, že mimo obec můžeš jezdi pořád 90 km/h, i když tam je značkou nařízená sedumdesátka, protože vyhláška je nad místní úpravou (značkou).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Po 16.3.2009 10:54:54

Venca888 >> Pokud by toto někdo hnal k soudu, tak mi bylo řečeno, že by toto mohlo být dvousečné. V tomto případě to ale spíš každý samozřejmě uvítá a přemnožení sumců je dle mého názoru správné eliminovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 16.3.2009 10:54:26

Eddy 75 >> nemluvě o tom, že MO tyhle opatření sice navrhne, ale ta finální informace a úprava vzejde od ČRS - ten vydává řád včetně soupisu revírů s výčtem odchylek od platnýho BP, nikoliv MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 16.3.2009 10:49:03

Korak >> dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 16.3.2009 10:48:56

Eddy 75 >> to si nemyslim - RŘ umožňuje MO výjimky... potom by bylo nezákonnejch 50% soupisu revíru, což nepovažuju za pravděpodobný...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Po 16.3.2009 10:46:10

Korak >> RŘ je nad místní úpravou, tak to prostě je a i právník mi to potvrdil už v jiném případu.
Čích ryb udržuje stav??? Ryba v řece bohužel není nikoho!!! Pouze ryba před nasazením a po ulovení někomu patří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorak - Profil | Po 16.3.2009 10:29:03

Venca888 >> můžeš :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 16.3.2009 10:26:56

Korak >> to je mi jasný a s tim si už poradim - šlo mi o to, abych tam nehledal něco, co nemůžu najít.. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorak - Profil | Po 16.3.2009 10:26:20

Eddy 75 >> proti zákonu určitě ne.... on musí přeci udržovat nějaký stavy ryb a když mu to vyžírá sumec a doloží si to tak má na zrušení míry právo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Po 16.3.2009 10:20:57

My máme na pětce něco podobného, ale o rušení míry a nočního rybolovu se jentak nedočkáme. Náš hospodář je přesvědčen, že místní úpravou tohoto typu jde proti zákonu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorak - Profil | Po 16.3.2009 10:15:12

Eddy 75 >> naprostý souhlas, viděl jsem hodně chycených kousků kolem 30ti cm

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Po 16.3.2009 10:13:00

Pokud by tam byli jen velcí, tak není potřeba rušit míru. Je přemnožený a hlavně v menších velikostech proto i krom nonstop i ta míra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorak - Profil | Po 16.3.2009 10:09:57

Venca888 >> zkus;)....samozřejmě bude důležitý i výběr místa. Určitě to tam není tak, že nahodíš kdekoliv a chytíš sumce :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 16.3.2009 9:56:24

Korak >> no tak uvidíme... zkusim to tam, celkem mě to láká... obrovský sumce nepotřebuju, ani si tam na ně nepotáhnu vercajk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorak - Profil | Po 16.3.2009 9:53:53

Venca888 >> no tak ta míra se rušila právě proto, že se přemnožili. Hospodář mlel něco o tom, že je to zatim na rok a pak se uvidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 16.3.2009 9:44:34

mno, teď tedy přesně vim, na čem jsem... :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKorak - Profil | Po 16.3.2009 9:19:11

Jsou tam přemnožený, sežerou všechno co se dá. Sice jsem neviděl tahat nějaký obrovský ale zato menších je tam opravdu spousta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhajan - Profil | Po 16.3.2009 9:16:49

Na Berounce 3 žádní sumci nejsou a nikdy nebyli. Nejezdi tam.

• Nelíbí 0
• Líbí0