- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Je vůbec někdo komu nevadí zákaz lovu na živou rybu?
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám...
4x v oblíbených a 8x v ignorovaných.
FRANK71 - Profil | So 16.2.2013 20:42:27
Sven - Profil | So 16.2.2013 20:22:07
Nehledě k tomu, že i tento jeho dvojsmyslný výklad má uniková zadní vrata jako hrom...
Proč se k tématu "lov na živou rybku" od roku 2004 doposud, nevyjádřil oficiálně, tím méně kladně vůbec žádný právník, natož svazový ?
Tedy např. Judr. A. Šíma nebo kterýkoliv jiný právník z Právní a organizační komise ČRS ?
Proč od roku 2004 neposbíral kolektiv autorů BP RŘ odvahu,(když je tedy vše tak právně křištálově čisté) aby v tomto veledíle použil terminus technicus "nástražní živá rybka" ?
Něco shnilého ve státě Dánskem, neřekl bys ?
FRANK71 - Profil | So 16.2.2013 7:57:53
rover - Profil | So 16.2.2013 0:59:09
nofish - Profil | So 16.2.2013 0:44:33
"pokud to vyžaduje lov" - typicky české. Tvoříme zákony tak, aby se s tím dalo vymrd*vat... hnus...
alfonz42 - Profil | Pá 15.2.2013 20:27:06
rybomil - Profil | Pá 15.2.2013 9:09:19
pověsil sám a omylem ?
Dle toho tuze chytrýho vyjádření páně Pondělíčka z MZe tenkrát r. 2004, kolem kterýho se to vše pořád točí je to takhle v ourajtu, ale jinak se s tím podle mě musí srovnat především každej sám za sebe.
Napadá mě trochu přirovnání s tou nedávnou amnestií - stylem já jsem rozhodl a po ser te se všici do vejšky.
Venca nebo Jirka, oba neomylný superguru.
Venca888 - Profil | Pá 15.2.2013 8:57:31
FRANK71 - Profil | Pá 15.2.2013 0:38:32
Sven - Profil | Čt 14.2.2013 23:45:01
Zákon 246/1992 Sb. hovoří zcela jasně a je jen otázkou času, kdy padne první žaloba, rozhodne soud a vznikne precedens.
Včera bylo pozdě.....
FRANK71 - Profil | Čt 14.2.2013 23:03:05
marmyš - Profil | Čt 14.2.2013 22:51:06
Sven - Profil | Čt 14.2.2013 22:02:02
Rozhodující je názor kompetentní instituce.
ÚSTŘEDNÍ KOMISE PRO OCHRANU ZVÍŘAT
samostatný odbor 11020 MZe ČR, Těšnov 17, 117 05 Praha 1
tel.: 221 812 339, 221 812 326
fax: 221 812 967
e-mail: ukoz@mze.cz
http://www.mze.cz/ (Další >aktivity-Ochrana zvířat)
Č.j.: 38138/2004-11020
V odpovědi uvádějte prosím naše č.j.! PRAHA 5.10.2004
Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k lovu na živou rybičku
Ústřední komise pro ochranu zvířat, která je na základě zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, příslušným orgánem státní správy na úseku ochrany zvířat, a která podle § 21 odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat, projednala a přijala v souladu s touto svojí funkcí na svém 74. zasedání dne 5.10.2004 následující stanovisko.
Dle názoru Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, lov na živou rybičku zakázán. Zákon č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) uvádí lov na „nástražní rybku“, výslovně lov na „živou“ rybku neuvádí, neobsahuje tedy povolení k této činnosti.
Především vycházíme z toho, že se jedná o lov na živou rybku, která je použita na háčku udice jako návnada. Jiné použití živé rybky „jako lákadla“ - návnady, tedy ne nabodnutím na háček udice, je podle našeho názoru k lovu povoleno podle § 4 odst. 1 písm. f) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů.
V důsledku použití živé rybky jako návnady nabodnuté na háčku udice dochází k jejímu postupnému usmrcení. To je podle našeho názoru v rozporu s § 14 odst. 1 písm. n) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, který zakazuje odchytávat a usmrcovat volně žijící zvíře pomocí zvířat použitých jako živá návnada. V případě použití živé rybky se tedy jedná o nedovolený způsob usmrcení volně žijícího zvířete, přičemž není zákonem stanovena výjimka z tohoto zákazu.
Dále se domníváme, že toto použití je v rozporu s § 4 odst. 1 písm. o) zákona na ochranu zvířat proti týrání, protože se v případě lovu na živou rybičku jedná se o usmrcení zvířete způsobem působícím nepřiměřenou bolest nebo utrpení. Podle literární dokumentace nelze souhlasit s tím, že v tomto případě ryby necítí bolest.
Dále se jedná o porušení § 5 odst. 7 písm. c) zákona na ochranu zvířat proti týrání, neboť se jedná o zakázanou metodu usmrcení zvířete, a to jinou metodu, která působí zvířeti nepřiměřenou bolest nebo utrpení.
Rovněž dochází k omezení pohybu zvířete, takže k usmrcení dochází v důsledku metabolických poruch a tohoto omezení. Dochází tedy k porušení § 5 odst. 7 písm. e) zákona na ochranu zvířat proti týrání.
Nedomníváme se, že zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, nevztahuje na lov ryb. Zákon upravuje ochranu zvířat při usmrcování, což je obecnější pojem než lov. Usmrcením je dle § 3 písm. o) zákona na ochranu zvířat proti týrání jakýkoliv zákrok nebo jednání, které způsobí smrt zvířete. Usmrcení je tedy obecnější pojem a lov zahrnuje. Zákazy týkající se usmrcování zvířat se tedy vztahují i na jejich lov.
Naopak zákon o rybářství v ustanovení § 1 odst. 2 stanoví, že tímto zákonem není dotčena ochrana ryb a vodních organismů při nakládání s vodami podle zvláštních právních předpisů. Mezi těmito právními předpisy je uveden i zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů. Ochrana ryb tedy musí být v souladu se zákonem č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů. Nelze tedy aplikovat jeden právní předpis bez přihlédnutí ke druhému právnímu předpisu. Právní řád by měl tvořit jednotný celek.
Zákon o rybářství stanoví zakázané metody lovu a pravidla lovu ryb v ustanovení § 13. Zde není sice obsažen zákaz lovu na živou rybičku, ale v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona o rybářství je nutné aplikovat také zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, který tento zákaz obsahuje. Nesouhlasíme tedy s argumentem, že lov na živou rybičku je povolen, protože ho zákon o rybářství nezakazuje. Je bezpochyby nutné aplikovat zákon na ochranu zvířat proti týrání, který zákaz lovu na živou rybičku zakazuje.
Vyhláška č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) sice hovoří o nástražních rybkách, ale nikde není uvedeno, zda je tato rybka živá či mrtvá, tak jak je to definováno u návnad využívajících hmyz.
Vzhledem k tomu, že prováděcí právní předpisy musí být v souladu se zákony, které mají vyšší právní sílu, nelze argumentovat tak, že by vyhláška mohla být v rozporu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání, a povolovat lov na živou rybku. Pojem nástražní rybky lze tedy vykládat jedině tak, že se jedná o rybku již usmrcenou.
Stanovisko odboru rybářství, myslivosti a včelařství MZe ČR, č.j. 24085/2004-16230 ze dne 15.6.2004, se zabývá pouze ustanovením § 4 odst. 1 písm. f) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, nezabývá se však jinými ustanoveními zákona na ochranu zvířat proti týrání, na jejichž základě je lov na živou rybku zakázán. Je tedy možné souhlasit s tím, že § 4 odst. 1 písm. f) zákona na ochranu zvířat neobsahuje zákaz lovu na živou rybičku. Není ovšem možné souhlasit s celkovým vyzněním tohoto dopisu v tom smyslu, že je lov na živou rybku povolen. Vzhledem k výše uvedenému je nutné aplikovat ta ustanovení zákona na ochranu zvířat, která lov na živou rybičku zakazují. Tento zákon zakazuje živou rybičku propichovat a napichovat na háček. V praxi existují umělé návnady, které živou rybku nahrazují.
předseda Ústřední komise pro ochranu zvířat
Doc. MVDr. Richard Sovják, CSc., v.r.
Stav vody v okolí
| Praha - Nusle (Botič) | 20.6 °C | 53 cm | 0.36 m³/s |
| Praha - Výtoň (Vltava) | 84 cm | ||
| Praha - Na Františku (Vltava) | 251 cm |
Kde to žije - dravci
12:10Burza na přívlačové nástrahy 33401
9:57Poradna: Sumcařina 2568
8:52Divoký potočák nebo granulák? 57
5:50Klub přátel přívlače a občasné jaterní destrukce aneb... 159964
SoÚhoří sezona 2012 10514
SoÚlovky na přívlač z Moravy 2
SoKurz Teo Daška pro Otoše 299
SoTrojháčky na dravce 60
SoJaké bylo letošní zahájení? 65
PáRare woblery - Rapala 14050
ČtKayakfishing a kajakorybaření 20680
StNepromokavá bunda na boat a brození 65
ÚtLov na vyvěšenou - nové téma 4050
PoSkladovanie a preprava nástrah na prívlač 8
PoVýroba woblerů 31008
Co je nového - dravci + obecné
PáBleskovka: Candát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti
StBleskovka: Povodí Moravy realizuje doporučení odborníků po loňském úhynu ryb na Nových Mlýnech
. . . Bleskovka: Invaze sumečka černého na Mělnicku: Rybáři a vědci zahájili velký odlov
. . . Bleskovka: Nová přečerpávací elektrárna na Orlíku: Jaký to bude mít vliv na vodu a rybáře?
. . . Bleskovka: Záhada ryby, která žije 100 000 let bez samců, vyřešena!
. . . Bleskovka: Kvalitu vody v lipenské přehradě podle studie ovlivňuje fosfor z rašelinišť
Akční nabídky
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cmZa 27 Kč
Díky svému objemnému profilu a přirozenému pohybu přitahuje Cullshad velké dravce. S exkluzivní technologií Honey Comb od Berkley nabízí špičkovou akci a zvýšenou odolnost při každém hodu
SPRO kufřík Power Catcher Lure TowerZa 598 Kč
Díky kompaktním přepravním rozměrům a integrovanému madlu se snadno přenáší a je ideální na cesty. Věž obsahuje 4 průhledné plastové krabičky na nástrahy a navíc velký horní úložný prostor, který je ideální pro uložení nářadí nebo většího příslušenství.
Oznámení - dravci
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...










