Je vůbec někdo komu nevadí zákaz lovu na živou rybu?

Reaguji na otázku Tyml Václav.Usiluji o zákaz lovu na živou od 1993.Není to konec lovu dravců, ale naopak začátek, podle mě budeme konečně lovit daleko víc větších dravců, viz státy kde je lov na živou už pár roků omezen. Kdo tam byl potvrdí???
Autor diskuse: rybomil - , 7.6.2004 dravci - techniky lovu

NHlubočepy - Profil | Čt 14.2.2013 18:54:47

rybomil - 14.2.2013 18:47:06 >Pevně věřím,že se toho nedožiji a kdyby ,tak to bude zase u vocasu mě.Petrův zdar

    Nrybomil - Profil | Čt 14.2.2013 18:47:06

    určitě nic svolávat nebudu

    je mi úplně u vocasu kde bydlíš a jaký máš jméno, kam jezdíš na fišle, co tomu říkaji u tebe doma...

    se toho omezení možná dožiju, možná nee, jeden nikdy neví. jsem s tim srovnanej.

    ty nejspíš určitě jo. uvidíš, jestli se s tím srovnáš nebo nee.

    ať ti koušou

      NHlubočepy - Profil | Čt 14.2.2013 9:54:35

      rybomil - 13.2.2013 15:16:59 -Zdar kolego,opravdu netuším které známé postavy současného rybářského dění máš na mysli.Já bych se velmi rád zůcastnil této diskuse a poslechl si jak vypouštějí z úst tu blbost,že skončíme s postaletím provozovamým způsobem lovu dravců na rybičku.Rybařina nejde nikam pryč jen se vymejšlej chujoviny.Základ je pořád stejnej.Svolej klidně ty postavy ,dej datum,čas a místo a já přijedu.I kdybych tam měl bejt jedinej oponující-jmenuji se Tomáš Novák a bydlím na Praze 5-Hlubočepy a čekám kolego.Petrův zdar-jó a pan Werich nevím proč chodil na štiky na Vltavu na Rašínovo nábřeží.

        Nbukoky - Profil | St 13.2.2013 19:32:33

        trubadurek >> kedže ty si naslovovzaty odborník nechám si to od teba vysvetlit pekne polopate, aby som nepísal kokociny dakujem a s napetím čakám na tvoj príspevok

          Nrybomil - Profil | St 13.2.2013 15:22:22

          Hlubočepy >> co tě překvapilo v kartě ?

          ....... takhle vyvalenej jak na tý foto bývám občas z toho, co je u vody k vidění :§)

            Nrybomil - Profil | St 13.2.2013 15:16:59

            Hlubočepy >> Nevím jak Jan Werich, a Ota Sklenčka, ale Rudu Hrušínskýho nejstaršího jsem párkrát měl tu čest u Lužnice potkat, s ním pokecat. Podle mě to byl moudrý pán, Pan Rybář, s pohodou v duši i pokorou k živým bytostem. O Werichovi jsem četl v souvislosti s lovem pstruhů a hlavatek docela dost, ale že by lapal na živou ani snad ne ?
            Bavím se o tom s jinými nyní známými postavami současného rybářského dění, autory článků a knih a nikdo zásadně až tak tohle nezavrhuje, naopak spíše podporuje. Taky si uvědomují, že rybařina jde někam kamsi dopryč a že jezdit jinam asi všici a pořád nemohou.
            Jmen by mohlo být vícero.

              NMíraP - Profil | St 13.2.2013 15:04:52

              Venca888 >> já si budu myslet co chci..to si piš :))

                NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 15:00:53

                MíraP >> mysli si klidně, že 1+1=4... mně je to jedno... :-) Ale pokud jeden zákon něco zakazuje a odkazovaná výjimka nepovoluje, pak je to zakázaný.

                  NMíraP - Profil | St 13.2.2013 14:59:03

                  Venca888 >> To je jen tvůj právní výklad, já si myslím něco jiného :)

                    NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 14:57:33

                    MíraP >> nemáš pravdu. Zákon 246/1992 Sb. a jeho novelizace 162/1993 Sb. umožňujou výjimky ve smyslu zákona o rybářství a o myslivosti. Takže lovit můžeš. Vtip je ale v tom, že zákon o rybářství neumožňuje výslovně (od svojí novelizace z roku 2004) lov na živou rybku - vůbec takovej pojem nezná. A protože to zákon na ochranu zvířat zakazuje a zákon o rybářství (jako uváděná výjimka) výslovně nepovoluje, je to logicky zakázaný...
                    Že to neni v RŘ na tom nic nemění - ty jsi povinnen dodržovat zákony ČR.

                      NMíraP - Profil | St 13.2.2013 14:44:29

                      Venca888 >> Já si to nemyslím. Jednoznačné by to bylo, kdyby to bylo výslovně napsáno v RŘ. Tam by to bylo k věci. Podle č. 246/1992 Sb.) by jsi nemohl lovit vůbec :)

                      Ale je to tvůj názor, já ti ho neberu. Já mám také svůj ;)

                        NPedro1 - Profil | St 13.2.2013 13:40:44

                        afjee >> Ty zbylé 4 dny by jsi chodil do práce,nebo muškařil kapře:-)))
                        Hotové vyřízené,votomnic:-)))

                          Nafjee - Profil | St 13.2.2013 13:30:55

                          Pedro1 >> Lovit dravce 3 dny v týdnu? A můžeš mi říct, co bych tak ty zbylé čtyři dny asi dělal? Chytal kapř ne? To, že někdo nemá čas, za to druzí nemůžou o)

                            NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 13:15:34

                            MíraP >> muj názor je ten, že neni, což vyplývá z níže uvedenýho. Lov s háčkem je legální, protože ho povoluje zákon o rybářství resp. prováděcí vyhláška k zákonu o rybářství, na jejichž znění se odkazuje i zákon na ochranu proti týrání zvířat.

                              NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 13:12:07

                              MíraP >> myslim, že je to naprosto jednoznačný:

                              § 4
                              Za týrání se považuje

                              c) z jiných než zdravotních nebo pokusných důvodů
                              omezovat bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro zvíře určitého druhu pokud by omezování způsobilo utrpení zvířete

                              m) zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,

                              n) používat k vázání zvířete prostředky, které způsobují utrpení,

                              o) usmrtit zvíře způsobem působícím nepřiměřenou bolest nebo utrpení

                                NMíraP - Profil | St 13.2.2013 13:10:19

                                Venca888 >> Můj osobní nároz je ten, že lov na živou je povolen. Sám tak lovím 1-2x ročně. Z 95% lovím na mrtvou ze dna. Dalo by se polemizovat, zda-li lov s háčkem je legální, protože také způsobuje bolest :)

                                  NMíraP - Profil | St 13.2.2013 13:00:02

                                  Dle mého by to musel rozseknout právník...protože to není jednoznačné.

                                  Zákon na ochranu zvířat proti týrání (zákon č. 246/1992 Sb.)
                                  § 4

                                  (1) Za týrání se považuje
                                  f) cvičit nebo zkoušet zvíře na jiném živém zvířeti, s výjimkou výcviku loveckého dravce 1e), používat jiných živých zvířat jako lákadel nebo nástrah, aniž by to vyžadoval lov 1d), štvát zvířata proti sobě, aniž by to vyžadoval lov, výcvik nebo použití ovčáckého nebo pasteveckého psa, příprava zvířete k jeho vypuštění do volné přírody nebo k činnosti uvedené v § 14 odst. 8

                                  1d) Například vyhláška č. 286/1999 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), o zdraví zvířat a jeho ochraně, o veterinárních podmínkách dovozu, vývozu a tranzitu veterinárního zboží, o veterinární asanaci a o atestačním studiu, ve znění vyhlášky č. 399/2001 Sb., vyhláška č. 287/1999 Sb., o veterinárních požadavcích na živočišné produkty, ve znění pozdějších předpisů.

                                    NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 12:34:25

                                    marmyš >> to je tvoje věc... mně je to vcelku jednu.

                                      Nmarmyš - Profil | St 13.2.2013 12:31:35

                                      Venca888 >> Tak se ho drž,já budu lovit dál.

                                        NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 12:28:46

                                        marmyš >> zakazuje ho zákon na ochranu zvířat proti týrání