tomfisherman - Profil | St 25.2.2009 15:25:23
MILANS >> Vždyť ona i ta horní míra je tak trochu "na vodě". Zákon ani vyhláška tento pojem nezná. Tak se trochu znásilnil §11, odst.2, zákona č.99/2004 Sb., nu a hned jsou možné výjimky. Aspoň, tedy, že takhle.
Alan - Profil | St 25.2.2009 15:10:51
Jovánek >> Mě zajímala ta motivace. Tos i přes tu přidanou hlušinu napsal. Takže dík.
hraji - Profil | St 25.2.2009 14:27:39
Jednotlivé MO nevydávají žádné vyhlášky. Autor dotazu asi má na mysli Bližší podmínky výkonu rybářského práva.
Jediná cesta jak se dobrat pravdy, tedy zda BP odporují nebo neodporují zákonu 99/2004Sb. a vyhlášce 197/2004Sb. v platném znění, je podat žalobu k soudu. Protože pouze rozhodnutí soudu může tento spor vyřšit.
Jakákoliv debata zde s kolegy, kteří si pletou a volně zaměňují jednotlivé pojmy, je ztrátou času
natas - Profil | St 25.2.2009 12:50:07
No je toho v MRS dost. Zde se podle znění zákona nedá chytat. Obecně: míry ryb, počet ponechaných ryb, zápis ponechané ryby, lov mládeže.
Bohužel zákon sám sobě umožnil svoji degradaci. BP mohou legálně zpřísňovat zákon, ikdyž minimálně v jednom případě tomu tak není a zákon porušují! Některé změny jsou zcela zbytečné a vnášejí jen do rybaření zmatek.
Jovánek - Profil | St 25.2.2009 12:33:41
Alan >> Autor se na něco ptal,tak jsem přihodil svůj názor.Můžu? Jinak je to porušení zákona a nemám rád duháky.Nic řešit nechci.
Alan - Profil | St 25.2.2009 11:22:03
Jovánek >> Tvojí motivaci právě nerozumím. Kdyby to bylo "ofiko", přičemž jinak by se nic nezměnilo (dírky se vrtají, duháci chytají), byl bys spokojen?
MILANS - Profil | St 25.2.2009 11:10:36
V této diskuzi jsem chtěl naznačit několik problémů, které jsou často předmětem dohad, co se může, nemůže, kdo si jak vykládá ustanovení ryb. zákona a pod. v několika popsaných případech. Děkuji Vám za Váš názor, s těmito dotazy jsem se často setkávám a myslím, že hodně lidí v tom nemá úplně jasno. Často jsem se setkal s tím názorem, že uvedené bližší podmínky lovu po schválení Výborem územního svazu, mají menší právní sílu než prováděcí vyhláška a nekorespondují se zákonem. Rovněž, že §13 odst. 9 zák. č. 99/2004 Sb, slouží jako zadní vrátka pro nesmyslné zákazy a příkazy. Dle tohoto §, každá MO může bližší podmínky lovu stanovit, což je tedy plně v souladu se zákonem. Co se týče povolenek, již bylo taky vše uvedeno.
Jovánek - Profil | St 25.2.2009 10:55:00
Alan >> Ve většině případů to není ofiko.Ale to jsem už napsal.
Jovánek - Profil | St 25.2.2009 10:53:50
Kamy >> Tak já nevím,asi je to podivně napsáno.Napsal si,že dostanou podsvědcení a pak si můžou dát třeba padesátku.
Alan - Profil | St 25.2.2009 10:38:30
Jovánek >> Proč tě lov na dírkách irituje?
Kamy - Profil | St 25.2.2009 10:34:54
Jovánek >> Myslel jsem že je to jasné. Už někdy někdo někomu něco povolil aniž by si o to dotyčný nezažádal?
Jovánek - Profil | St 25.2.2009 10:25:35
Kamy >> Na tu padesátku si musí nejdřív zažádat,teprve pak dostane požehnání.Možná.
Kamy - Profil | St 25.2.2009 9:58:16
Podle mého názoru zákon stanový základní pravidla lovu přes která nejede vlak a potom dále umožňuje zákonem stanovené normy upravit tak aby se s ním nedostali do rozporu. Takže pokud je v zákoně 35 a MO dostane posvědcení zhohora tak si může nastavit klidně 50.
Dále si pak může upravit co zákon přímo neřeší pokud tyto úpravy zákon dovoluje a nedostanou se do jeho rozporu. Takže zákon říká jak se má ryby uchovávat ale neřeší jak dlouho a pokud umožňuje toto dále upravovat tak si MO může omezit dobu uchovávání ryb. To že je to pro někoho blbost je věc jiná.
Dále pokud jsou na některé vodě upraveny podmínky MO a nejsou v rozporu se zákonem a jsou schváleny tak je musí dodržovat všichni co mají povoleno lovit na této vodě. A podle mne je jedno jestli si koupím povolení na týden nebo mám povolenku pro ÚS nebo celorepublikovou. Pořád musím dodržovat to co je na revíru daný. Takže bych v tom moc nejasností neviděl. Jinak by jsme si měli začít zvykat že když někam pojedem tak si nejdřív zjistíme co a jak. Mne osobně to nevadí.
Jovánek - Profil | St 25.2.2009 9:39:32
Mně třeba irituje lov na dírkách.Mimo vody,kde je to ofiko povoleno.Většina revírů ale ne a byznysmani tento lov nabízejí na svých vodách.
Jinak jsem se setkal,že jedna MO měla na svých stránkách i na ceduli rybníka povolen lov sumce celý rok a bez míry a bez vyjímky.Pak se na to přišlo a museli dodatečně žádat.Pak myslím,že to mělki ofiko.
Knapík - Profil | St 25.2.2009 9:16:43
kupříkladu losos má nejprve míru, pak vymezenou dobu hájení a nakonec je ještě hájen celoročně....
denní doby lovu na pstruhových vodách v období před 16.4., kdy se "údajně" na PV neloví... a klasická neexistující roční platnost povolenky
Hlinomaz - Profil | St 25.2.2009 9:13:08
Myslím že je dobře že se zohledňují specifické podmínky pro daný revír. Umím číst a tak si můžu po příjezdu na neznámý revír přečíst v soupisu revírů tyto změny. Přece nemůžou být stejné podmínky pro 250 ha přehradu a 0,2 ha rybníček.
tony.bobo - Profil | St 25.2.2009 9:04:04
MILANS >> Trochu nechápu jak to myslíš že ty máš celosvazovku a kamoš územní a že máte každý jiný podmínky pro lov? Pokud přece lovíte spolu ve stejným časovím obdobím a na stejným revíru tak máte stejný lovební podmínky.Rozdíl mezi celosvazovou a územní povolenkou je jen ten že ty si nemusíš kupovat hostenku kdežto kamoš jo pokud jedete mimo jeho územní povolenku.
MILANS - Profil | St 25.2.2009 0:14:23
Záměrně uvádím Rozkoš, jelikož kromě zavážení, zakrmování a bivakování se neřeší jiné přestupky. Když přijedeš na místo kde je 50 kg bordelu, tak nevím, jaká kontrola zde probíhala? Nechci nikomu vnucovat svůj názor, jsem rád, že slušně a věcně diskutujete, o tom co je, nebo ne.... ??
MILANS - Profil | St 25.2.2009 0:09:08
Jinak pro Gogo.old - na každém revíru se řídíš tím, co má revír stanoveno, ale to je právě kámen úrazu. Pokud budeš mít celosvazovku, tak se neshoduje s územní, kde jsou vyjímky. Kolikrát jsi navštívil MÚ a informoval jsi se o podmínkách lovu?
MILANS - Profil | St 25.2.2009 0:03:55
Každý názor je dobrý, ale mně jde o to, že se sejdeme na nějakém ravíru, kde než nahodíme pruty, budeme muset studovat, co lze nebo co nelze. Na mírách, úživnosti se asi sejdeme všichni normální rybáři, ale nemůžu se domluvit, když bude mít kámoš za tři dny 6 kaprů ve vezíru /neřeším velikost hlavně vezíru/ a já o půlnoci jsem pustil 15, jelikož má jinou povolenku a nemám možnost ráno - 4 hod. vyfotit osobák. Jsem osobně pro pouštění, minimalizaci stresu, ale zase ruku na srdce, když máš osobák, nechceš alespoň pěknou fotku ???
Gogo.old - Profil | Út 24.2.2009 23:56:43
MILANS >> I ty fantasto. Pokud jsem s kámošem na jednom revíru, tak snad máme podmínky stejné, nevím o co ti kráčí. Upravy na jednotlivých revírech jsou podle mě v pořádku už vzhledem k úživnosti a přírůstkům na jednotlivých revírech, rybářského tlaku atd, atd...
MifakM - Profil | Út 24.2.2009 23:55:32
Co to vyřešit nějakou velkou skládací přepravkou (něco jako gitr), ve které se ryba nepoškodí. Vezírek to přeci není :D Ale to je myslím utopie.
MILANS - Profil | Út 24.2.2009 23:51:39
V poho, nehádám se, mám několik variant, jenže hovoříme o tom, že já se nějak zařídím. Myslím, že zákon by měl stanovit co lze a co ne. Vnášení vyjímek vždy do zákona vnese nějaký problém. Hovoříš o tom, že bych měl rybu usmrtil a pod. jasný, zabiji ryby, hodím je na břeh a je to. Ale vem si, že chytíš rybu 20 kg na "Rozkoši a to v 23:30 hod." Foto bych chtěl udělat ráno při svítání-jasný, že by ryba trpěla a to bych měl dvoumetrový vezír. Jde jen o to, že prostě tam bude děda, který tu 20 praští a ráno bude dělat fotky. Raději bych hned při rozednění naflákal fotky a pustil rybu, co Ty na to? Nemyslím to zle. Pouze chci vyvolat diskuzi. Co se týče délky ryb, již dávno upřednostňuji chyť a pusť, K70 a pod. , hlavně omezení ks braní ryb na jednu povolenku, ale je paradox, když budeš s kámošem na rybách a ty budeš mít všechny fotky z noci a on v poho za úsvitu, což je další diskuze.
Gogo.old - Profil | Út 24.2.2009 23:49:36
MILANS >> Také chytám na celosvazovku, jezdím i na Rozkoš. Dvacet let jsem rybařil na Moravě. Nemám a nevidím v tom problém. Prostě si přečtu pravidla na určitém revíru a chytám podle nich. Zrovna konkrétně Rozkoš by potřebovala míru kapra alespoň 45 cm. Masařina, která se tam celoročně koná, to je hnus!!!!!
MifakM - Profil | Út 24.2.2009 23:22:23
MILANS >>
Jak říkám. Rybářský zákon stanovuje MINIMÁLNÍ lovnou délku (V tvém případě je MO stanovených 38 cm větší než stanovených 35 cm, tedy zákon se neporušuje). To že si dá MO větší délku není proti tomuto zákonu (zákon byl dodržen). MO stanovuje délku na základě vlastních zkušeností, úživnosti revíru, zarybnění a dalších souvislostí (jak psal již Lada78)
Ohledně 8. bodu : ber to z pohledu ryby. Ve vezírku ryba trpí (ať si říká kdo chce, co chce). Pokud jsi na vodě delší dobu máš několik možností :
- chyť a pusť
- rybu do konce lovného dne usmrtit a uchovat, či zpracovat jinak
- odvézt ji domů (v případě, že máš domov v dosahu)
Pak máš dostupné veškeré informace ohledně omezení na savzových vodách na internetu a přizpůsobit se jim ještě před tím, než na ryby vyjedeš. Tedy vybrat si takovou lokalitu, která bude splňovat Tvoje požadované podmínky.
MILANS - Profil | Út 24.2.2009 23:11:41
Tak se podívej, třeba na bod 8, uchování ryb? Pokud máš kapra ve vezírku, co s ním uděláš v př. ve 24.00 hod.? Chceš být přes noc, nebo dva dny? Ne, že bych kapra musel brát, ale jde o to, že všude jsou podmínky jiné. Rovněž, když je míra kapra někde 35 cm, někde 38cm. Osobně může být i 45 cm, ale to je již jiná diskuze. Mám celosvazovku a pojedu na ryby s kámošem, který má územní a máme každý jiné podmínky, jsme z jednoho sdružení? Za to, že je otázka 2x se omlouvám, mám problém trošku s připojením PC.
Gogo.old - Profil | Út 24.2.2009 22:45:48
Opět "duchaplná" otázka a ještě k tomu 2x??????
MILANS - Profil | Út 24.2.2009 22:39:47
Na rybářských revírech Východočeského územního svazu platí pro rok 2009 ustanovení zákona o rybářství a jeho prováděcí vyhlášky, bližší podmínky rybářského práva vydané Republikovou radou s platností od 1.1.2009 a tyto
BLIŽŠÍ PODMÍNKY
VÝKONU RYBÁŘSKÉHO PRÁVA
jako součást povolenky k lovu ryb, stanovené v souladu s § 13, odstavec 9 zákona č.99/2004 Sb., o rybářství, schválené Výborem územního svazu ČRS dne 23.6.2008:
1. Nejmenší lovná míra kapra obecného (Cyprinus carpio) je zvýšena na 38 cm, pstruha obecného (Salmo trutta) na 30 cm.
2. Lipan podhorní (Thymallus thymallus) je v rybářském revíru hájen od 1.12. do 31.8..
3. Uživatel revíru může na části revíru vyznačit trdliště lipana podhorního. Na vyznačeném trdlišti je zákaz brodění od 16.4. do 31.5..
4. Uživatel revíru může na rybářském revíru nebo jeho částí vyhlásit a označit “MUŠKAŘSKÉ PÁSMO”:
- Lov ryb v těchto pásmech lze provádět pouze muškařským prutem, s muškařským navijákem a muškařskou šňůrou s návazcem.
- Použití kulových plovátek, bavorských dřívek a ostatních zátěží je zakázáno.
- Za nástrahu může být použita pouze umělá muška v počtu jednoho kusu bez zátěže umístěné mimo vlastní tělo mušky.
- Za umělou mušku se považují napodobeniny hmyzu, včetně všech jeho vývojových stádií.
- Za umělou mušku se nepovažují nástrahy opatřené plíšky a korálky, dále jiggy a marmyšky.
5. Ulovením a přisvojením si 2 ks kapra, štiky, candáta, bolena, sumce nebo jejich kombinace končí denní lov. Ustanovení pro štiku, candáta, bolena a sumce neplatí na pstruhových revírech.
6. Uživatel rybářského revíru může po vysazení ryb do revírů krátkodobě stanovit zákaz lovu všech druhů ryb.
7. Uživatel rybářského revíru může z důvodu konání sportovních akcí hájit celý revír nebo jeho část.
8. Uchovávání ryb ve vezírcích je povoleno pouze do konce stanovené denní doby lovu.
9. Uchovávání ryb v haltýřích je zakázáno.
Lada78 - Profil | Út 24.2.2009 22:25:34
A jestli vidíš právě rozpor v tomhle co píše MifakM, tak to sjednotit nelze. Jiná voda,jiné podmínky pro ryby,jiné míry.Měl bys to více specifikovat.
MifakM - Profil | Út 24.2.2009 22:21:16
Jak to myslíš s tou lovnou délkou ryb?
Pokud vím, tak zákon určuje nejmenší lovnou míru a MO mohou jít jen s touto hodnotou nahoru. Teyd v tomto rozpor nevidím.
načítám...
Delphin krmítko Method QUIX
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
Saccon Carp
