NRK - Profil | Čt 30.11.2017 15:13:20
Kolben >> musel by jsi říct, co je potřeba studovat a co není zdaleka tak jednoduché na Vranově. Pak bychom možná našli společnou řeč.
NKolben - Profil | Čt 30.11.2017 12:58:32
RK >> Absolutně s tebou nesouhlasím. Možná je rybaření snadnější na tebou oblíbených revírech,uvedených na tvém profilu : Vltava, Sázava, Labe, Berounka,Polabské tůně .
Na Vranově to ale není zdaleka tak jednoduché.
Jestli máš pocit,že je žádoucí legislativu zpřísnít,tak to prosím uplatňuj na svých oblíbených revírech,ale ne na Vranově.
NRK - Profil | St 29.11.2017 12:52:13
Tomáš - Tom >> já nevim, co jako chceš studovat? Víš z jakého důvodu jsou omezení? Aby to nebylo tak jednoduché. Ono už stačí, jakou převahu má moderní rybář, tak nevím, proč to usnadňovat co nejvíc.
Ty jako muškař bys to měl chápat o to víc.....
Nladan1303 - Profil | St 29.11.2017 5:07:00
pytláctví je jediná sportovní disciplína.dostává zabrat celé tělo-)))
Nmishak - Profil | Út 28.11.2017 21:21:36
Jasně budeme pytlačit, víc než obvykle my chataři jedni..........................
Nalfonz42 - Profil | Út 28.11.2017 21:06:31
ig >> jediná cesta je...zlegalizovat pytláctví, pak nebudeme muset řešit zbytečnosti ;-)))
Nig - Profil | Út 28.11.2017 20:44:54
mishak >> Letos jsem měl na Vranclu v září a říjnu u chaty 60 - 70 kroků od chaty k prutům. V normálních letech mám 10-40 kroků od tarasu chaty k prutům. Myslím, že mít v předpisech dané metráže od prutů jsou nepříliš vhodná řešení, RS by musela chodit s metrem, jestli jsou splněné dané parametry. Chtělo by to mít dané nějaké specifikace, sám nevím jaké, vzhledem k neustále se vyvíjejícím technikám rybolovných technik.
NTomáš - Tom - Profil | Út 28.11.2017 17:25:54
ig >> Myslím,že někteří funkcionáři by měli procitnout a nebo z rady odsoupit.. Řešení doby lovu neakceptují, protože s tím přišel někdo jiný. Přítomnost u prutů neřeší. Pořád slyším jak je všude přesumcováno, nicméně na většině revíru je zákaz lovu z loděk, zákaz vyvážení nástrah atd. Při lovu kaprů to platí taky, zákaz vyvážení návnad a nástrah. Rybáři studují nejnovější trendy v lovu a chtějí je provozovat, ale svaz by tam nejraději viděl chlapy s bambusákem a kolovrátkem, ohnutým špendlíkem a pařenou houskou. Potom se nedivím odlivu rybářů na soukromé revíry i když na ně nejezdím a nejsem jejich příznivcem. Myslím,že někteří funkcionáři zaspali díky funkcím dobu k vodě nechodí a proto jejich rozhodnutí nejsou zcela s trendem doby.
Nmishak - Profil | Út 28.11.2017 7:35:31
ig >> tak to by šlo, toto řešení se mi líbí, ačkoli při nízkém stavu hladiny na přehradě je i 15+ málo...ale byl by to krok vpřed...........ale rada zjevně považuje za krok vzad :O(
Nig - Profil | Út 28.11.2017 6:45:36
Zasílám info, jak řešili v Čechách problematiku přítomnosti rybářů u udic.
Problém přítomnosti lovících u udic
Návrh:
V poslední době se setkáváme stále častěji s problémem nepřítomnost lovících u prutů. Formulace uvedená v § 14 vyhlášky č. 197/2004 Sb. odst. 5, která zní: „Lov ryb na udici, na plavanou, na položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat. Nesmí být použit systém samoseku.“ je problémová. Jak rybáři, tak i rybářská stráž si toto ustanovení vykládá po svém a dochází pak k problémům, o kterém velice trefně píše v časopise Rybářství č. 9/2017 šéfredaktor Urban. Mnoho členů ČRS se domnívá, že v současné době je toto ustanovení již překonáno, a to s ohledem jak na potřebu rybáře si „odskočit“, tak i na nové rybolovné techniky používané např. lovci trofejních ryb, kdy rybáři používají příposlechy a povolenou cívku navijáku. Současně není vyřešeno, a ze znění citované vyhlášky není jasné, zda rybář smí nebo nesmí zavážet nástrahy loďkou, neboť v okamžiku zavážení též není přítomen u prutů. Z tohoto důvodu jsme požádali předsedu ČRS JUDr. Šímu, aby na zářijovém jednání Rady ČRS nechal toto ustanovení projednat, resp. aby k němu byla započata diskuse.
Znění návrhu: „Oficiálně navrhujeme, aby Rada ČRS na nejbližším jednání projednala tento problém a dále navrhujeme, aby stanovila, že za tolerovanou vzdálenost přítomnosti u udic je považována vzdálenost 15 m s tolerancí +2 m s podmínkou, že rybář nesmí být uvnitř budov a karavanů s výjimkou pobytu ve stanu v nočních hodinách, zavážení nástrah se nepovažuje za nepřítomnost u udic. Prosíme současně pana předsedu Šímu, aby předmětné znění naformuloval a zařadil tento bod do programu jednání Rady ČRS.“
Předloženo:
Požadavek byl oficiálně předložen Ing. Korandou na jednání Rady ČRS dne 7.9.2017 s tím, že návrh byl zaslán s předstihem předsedovi ČRS a všem členům Rady ČRS.
Výsledek:
Náš návrh nebyl na jednání Rady ČRS zařazen a na dotaz, proč se tak nestalo, nám bylo sděleno, že návrh je špatný a Rada ČRS se jím nebude dále zabývat.
NKolben - Profil | Po 27.11.2017 17:56:18
Ckulich >> Dík za info a chceš ten koňskej hnůj ??? :-)
NCkulich - Profil | Po 27.11.2017 8:58:04
Byl jsem ve čtvrtek i v pátek. Ve čtvrtek 6 candátů a v pátek 3, všechno z lodě. Ale už začíná přituhovat :-)
Nmarmyš - Profil | Ne 26.11.2017 22:21:39
Kolben >> Já tam v pátek byl,bylo to poněkud slabší.
Nmarmyš - Profil | Ne 26.11.2017 22:19:12
Kolben >> Za trest vypiješ litr vománkovýho vína:-)
NKolben - Profil | Ne 26.11.2017 22:14:46
V pátek jsem jel 2x přes mosty,tam a zpět (Bítovský a Vysočanský) a ze silnice jsem závistivě pozoroval dost kolegů na loďce i na břehu. Od Horky po Želetavku to bylo tak 20 rybářů.
Dejte někdo vědět, jak tam bylo přes víkend, nemám na mysli počasí a ani co kdo vypil a ojel. Já na oplátku prozradím,kde se dá zadarmo sehnat koňský hnůj. :-)
NKolben - Profil | Po 20.11.2017 20:22:55
K73 >> A-hááá !!!.
Já jsem podezíral teoretika, že je dyslektik a píše nesmysly, ale mýlil jsem se. Ty a teoretik jste kulturní vzdělanci a já kulturní barbar. :-) .Já to s tím Šimkem a Grosmannem neznám. Stydím se.
NKolben - Profil | Po 20.11.2017 19:26:49
teoretik >> Nerozumím ti, já umím jenom česky. :-)
načítám...
Saccon Carp
