Regulace, regulace, regulace!!!!!! Sázava, Litavka, Orlice, Doubrava, Vltava, Berounka

NPřemas | Ne 21.1.2007 16:33:27

Nevím, kde to přesně je, ale jedna z řek která byla u nás v minulosti zregulována, byla v loňském roce upravena do původního nezregulovaného stavu. Vše ale záleží na daném kraji, městu, obci jak se ke svému okolí postaví. K tématu stromy na břehu řeky: strom je důležitý prvek pro zpevnění břehu, ale musí to být ten správný druh - olše, vrby. Řeka obrostlá olšemi vydrží v nezměněném stavu desetiletí ba i staletí. Olše udrží břehy lépe než kdejaký beton 2:1. A když olše zestárne a odpadne, druhý rok na tom místě roste nová. Jak jednoduché a prosté, jenže v tomto bolševickém dubovými palicemi prošpikovaném státě nepodstatné.
PS: uváděná data jsou bez záruky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 21.1.2007 15:14:01

Objevil jsem teď otázku náhodou a neměl ještě čas přečíst diskuzi, takže jen doušku: Je zde stále hodně lidí, kteří si myslí, že Zelení jsou výkřikem extremistických sil a nemají ve vládě co dělat ? Já bych to rozhodně neřekl. Ani to, že šlo o jakési zaplnění mezery v rozložení politických sil. Asi prostě stále víc lidí tyto zásahy nejen vidí, ale už je ta míra devastace (opravdu 50 a 70 léta !!!) nutí k přemýšlení a určitému postoji.
Nehledě na to, že uvedená politická síla si nekonfliktně udržuje původní směr a tím vysoký kredit (koneckonců potvrzený průzkumem VM).
Taky možnost, kam můžeme obrátit svou pozornost a komunikační aktivitu. Dost možná zmrazení těžby uhlí nebude posledním zásadním rozhodnutím směrem k přírodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Ne 21.1.2007 15:05:16

Prachy! Dokáže si někdo představit, kolik prachů se točí ve vodohospodářských stavbách? Štěrky, písky, obecní pseudozájmy bez zemědělské, ochranářské,ekologické a krajinářské analýzy - z toho by jeden měl hlavu jako balón!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 23.11.2004 8:42:57

Na Sázavě taky to dřevo povodí prodávalo, jenže topolový a mokrý nikdo moc nechce. Nové stromky zas debilně vysázeli až na hrany, max .1m od vody.Tedy až povyrostou, vítr je zase vyvrátí do vody. A tak pořád dokola, práce a peníze točte se, ať nám to na kontech přibívá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | Út 23.11.2004 4:41:36

Na Ohři dřevo co vykácí podle řeky ,prodávájí na palivo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Po 22.11.2004 10:00:52

Rici: Povodí vyčíslily škodu po povodních na 7 miliard korun a protože tomu nikdo moc nerozumí, tak jim to Špidla celkem rychle přiklepnul.

Je to jako v té knížce, kde miliardový příspěvek na nějaké jaderné zařízení byl zaplacen bez připomínek a po zbytek dne se zastupitelé hádali, jak ušetřit na koupi stojánku pro kola.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | Ne 21.11.2004 12:07:52

Tak jsem dostal odpověď z OÚ Černošice:

Dobry den,
omlouvam se za opozdenou odpoved na Vas e-mail.
Podle platneho zakona o vodach c. 254/2001 Sb., jsou tyto prace brany jako udrzovaci prace po povodnich viz. § 83 pism. m), kdy se na tyto prace nevztahuje povinnost zajistit si zavazne stanovisko organu ochrany prirody k zasahu do vyznamneho krajinneho prvku - vodniho toku dle § 4 odst. 2 zakona c. 114/1992 Sb., o ochrane prirody a krajiny. Drive si toto stanovisko investor musel zajistit a zaroven jsme mohli tyto prace ovlivnit (rozsah, typ opevneni, apod.) pripadne s nimi nesouhlasit. Zmena vodniho zakona ve vyse uvedenem smyslu probehla pod c. 20/2004 Sb. po povodnich a naslednych "problemech".
V soucasne dobe jsou nam tedy tyto prace ohlasovany min. 10 dni pred jejich zahajenim a snazime se alespon pri mistnim setreni o dohodu a zmirneni nekterych akci (kaceni, vyber materialu...), ale je pravda, ze pokud nenuzeme vest rizeni dle z. c. 114/1992, je to spise vec dohody a "dobre vule" Povodi.
Nyni probiha akce v ricnim km 0,0-0,8 castecne na uzemi mesta Cernosice a castecne Prahy, nevim kde presne je revir, ktery zminujete.
Zdejsi vodopravni urad bud vezme tyto prace pouze na ohlaseni nebo na stavebni povoleni , kde bychom mohli vznest podminky a pripominky.
V tomto pripade byly prace vzaty jen na ohlaseni a nezahajili jsme zadne rizeni. Povodi predlozilo dokumentaci a výjimku na zvlaste chranene zivocichy.
Mohu Vam slibit alespon to, ze pro priste budeme opatrnejsi a podobna technokraticka opatreni se budeme snazit minimalizovat i popovodnove udrzby po x-letech. Pokud mate zajem, mame dokumentaci k nahlednuti, podivate se jake projekty je Povodi s.p. schopno realizovat. Tato akce nebyla s nikym konzultovana, pouze nakreslena.
S Vasim nazorem souhlasim, opevnovanim brehu povodnim ani prirode, jejiz jednou soucasti je clovek, nepomuzeme. V r. 2002 - 2003 probihala jednani za ucasti Inspekce ZP, Agentury ochrany prirody a krajiny, Povodi , obcanskych sdruzeni o smyslu a ucinku podobnych akci. Nicmene clovek velmi rychle zapomina a zadosti o nove nevhodne stavby v okolich vodoteci a udolnich nivach vcetne reseni protipovodnovych opatreni spise technicky=nejjednoduseji na 1. pohled pokracuji.
Na shledanou Petra Slapnickova, oddeleni ochrany prirody.

Kdo asi platí?
Taky bych chtěl mít firmu, kde si rozhodnu že někde něco rozbagruju, přijdu na úřady a oni mi bez reptání na můj jistě "výhodný" rozpočet vysází peníze.
Kurva, že mě to nenapdlo dřív!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichalR | Čt 4.11.2004 10:07:14

Golem: Kontrolu likvidace odpadnich vod se stara referat zivotniho prostredi prislusneho krajskeho uradu. Pochybuju, ze ma starosta pravomoc tuto kontrolu provadet. Je treba nezamenovat slova septik a zumpa. Sam mam barak na vesnici o 400 obyvatelich. Mam ho zkolaudovany pred rokem. Mam system 3-komorovy septik - zemni filtr - vsakovaci studna. Podminkou uzivani je 2x rocne dolozit rozbor chemicke a biologicke spotreby kysliku (dela autor. laborator). pokud by mi rozbor nevysel, nemuzu system vyuzivat. Drive se z treti komory septiku delal trativod (dle vyhlasky vyhovovalo). Naproti tomu zumpa s emusi vyvazet, nesmi mit odtok. A to se prave ojebava.
Nase obec ma rozpocet ca3 mil. Kanalizace pro nasi obec by stala ca. 20 mil. Znas reseni?????????????????????????????
Nehledej v odpadech takovou tragedii. Nejvetsi problem jsou chemikalie (praci prasky, saponaty...) Ne hovna, o ty se priroda postara. V EU maji bez problemu na vesnicich prepady ze septiku a taky zijou. Nas stat na kanalizace proste nema.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Čt 4.11.2004 8:53:11

mirmen: Ano, pojišťovny jsou jediný účinný nástroj. Jak jim to ale účinně sdělit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | St 3.11.2004 9:14:15

xycht: Nejvíc mě sere ta regulace na Hluboký od mostu dolů. Těch pár vracáků co tam bylo byly horký sumcofleky, jsou nenávratně v prdeli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Út 2.11.2004 19:28:23

Včera jsem si pročetl studii Ministerstva zemědělství zabývající se činností Zemědělských vodohospodářských správ, výhled na několik let. Evidentně počítají s tím, že se bude ukusovat z koláče obnášejícího řadově miliardy, vše pod rouškou zajištění průtoků vody krajinou v souvislosti s protipovodňovou ochranou. Koryta, zpěvněné břehy, místy poldery. Chci doporučit vedení pojišťoven v ČR, aby prostudovaly např.dokument Hodnocení povodní na Moravě v ekologických souvislostech ( www.veronica.cz) a přehodnotily výši pojistného, které vybírají od obcí, měst, státních i soukromých subjektů. Jestliže na jedné straně existuje snaha ZVS urvat prachy bez ohledu na rychlost šíření povodňové vlny krajinou,pak na druhé straně by mohl vzniknout ze strany pojišťoven ohrožených vyplácením stamilionových až miliardových náhrad velký tlak na rozpočty obcí nacházejících se v záplavových zonách. Možná by stálo za úvahu postavit prachy proti prachům. Výkřiky jednotlivců nad ničením krajiny nic nezmohou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSumík | Út 2.11.2004 19:11:36

Co jsem slyšel tak na Berounce bagry jeden den vybagrovali a druhý zahrnuly a tak to šlo dokola. A pak fakturovaly a fakturovaly. Ten břeh v Černošicích je fakt strašnej až příjde první velká voda tak jim ty kameny odplaví. Jsem zvědav jestli tam nechaj to hájení v době tření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | St 27.10.2004 21:04:16

Rici:Reguluje se všude a ve velkym.Nic s tím neuděláme a za pár let se zas budou toky revitalizovat za ještě větší prachy.
Kdo chodil rád na ouplávky pod Vraňanský jez má smolíka:o(
Místo nich bagr v korytě a dva projetý kanály:o(
To samé platí o "opravách" jezů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 27.10.2004 13:56:33

Dneska jsem odeslal mejly snad na všechny možné strany s dotazem, jak je to s devastací Berounky 1. Tak jsem zvědavej na odpovědi.

Kdyby měl někdo náhodou chuť si jít zachytat pod Černošice, tak může jít rovnou na Botič. Vyjde úplně stejně!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Čt 10.6.2004 10:15:32

O M L U V A

správně je

www.zvhs.cz

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Čt 10.6.2004 8:01:30

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


www.vzhs.cz


najedete prezentaci jednotlivých ZVHS,
pak si vyberete např. realizované akce.

Jmenuje se to revitalizace, co by asi mělo obnášet něco ve smyslu návrat života do krajiny.
Zda a do jaké míry se zdařilo, nechávám k Vašemu laskavému posouzení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NC.T. - Profil | St 9.6.2004 22:46:36

Golem: Ne to AOPK, ale ta - Agentura. Cisteni odpadnich vod spada do kompetence Min. ziv. prostredi, ne tedy AOPK, ktera se stará o druhovou ochranu, ochranu krajiny atd. (vice na www.nature.cz). Na vystavbu kanalizace a cistiren odpadnich vod dostala CR osmilete prechodne obdobi, behem ktereho by mely byt vybudovany kanalizace a cisticky pro mesta s 10 000 az 2000 obyvatel. Na vesnice tedy dojde az pozdeji, bohuzel. Jak spravne ukazujes na prikladu - vsechno je v lidech, najde-li se nekdo schopny a obetavy, sezene penize a dotace, kanalizace a cisticky se postavi. Takovych lidi je ale malo. EU nam penize nabizi, kdyz si ale o ne nedokazeme rict, utrem nos a budeme dal zasvinovat potoky a reky.
KAJKA: Diky za podporu. Zda se, ze nejlepsi by v soucasne dobe bylo mapovat oblasti, kde se regulace deji nebo chystaji (coz je jeste dulezitejsi, protoze pak se s tim da neco delat; kdyz uz je bagr v korytu a vesele ho prohlubuje, odstranuje sterkove lavice atd., je pozde). Informace o planovanych regulacich by mely byt na obecnich uradech. Pokud se o necem takovem dozvis, bylo by asi dobre se spojit s regionalnim pracovnikem AOPK. Kontaky najdes na jejich strankach (www.nature.cz), nebo si o ne napis mne (josef.bocek@razdva.cz).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKAJKA - Profil | St 9.6.2004 13:32:57

c.t./máš mou podporu,jestli budu moci -pomůžu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | St 9.6.2004 10:55:15

mirmen: jsem pro zavedení rubriky "Host MRKu"...dobrej nápad

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | St 9.6.2004 10:52:11

A ma to vase slavne AOPK alespon zmapovane, ktere vesnice maji a ktere nemaji kanalizaci? Pokud nemaji tuto statistiku, tak je pro mne tato agentura pase a pochybuju o tom, ze dela svou praci dobre. V opacnem pripade (v coz doufam) bych chtel vedet, co delaji proto, aby vesnice kanalizaci co nejdrive postavily. V jedne male vesnici u Brna to se stal starostou mlady schopny clovek a maji kanalizaci. Co proto udelal? Proste obchazel dum od domu a chtel videt potvrzeni o pravidelnem vyprazdnovani septiku. Samozrejme, ze valna vetsina ma prepad a pousti odpad do potoka. Pak na ne udelal bububu a najednou vsechno slo. Je to jen o lidech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NC.T. - Profil | St 9.6.2004 9:28:47

mirmen: Asi jsem to nepochopil. Takze s tim MM a RC souhlasili? Co je "konference Montana"?
Ja bych hlavne chtel, aby se to tema udrzelo v povedomi, fakt si myslim, ze by se melo neco delat. Treba nejakej mailings list nebo diskusni skupina ( Sorry, nejsem zadnej webovej pavouk). Diskutovalo tu nekolik nasr..., ale porad nemam ani jednu fotku! Mas nejakej napad, co proto udelat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 9.6.2004 6:52:36

C.T. svého času jsem do otázky Co zlepšit na MRKu uváděl námět:" host MRKu"
Martin M. + Roman C. : tady by se dala uskutečnit zkouška , zavést zkusmo do pokecu rubriku HOST - téma ekologie-vodní toky. Host by se představil ( příp. foto + článek o tématu). Vše připraveno v čas.předstihu. Pakmprostor 10-14 dní na otázky a souhrnná odpověď , případně diskuze typu "konference Montana".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NC.T. - Profil | St 9.6.2004 6:35:19

Dostal jsem odpoved od toho cloveka z Agentury ochrany prirody, co se venuje Programu revitalizace ricnich systemu. Psal velice zajimavy veci. Jsou z toho taky zoufaly, ale muzou delat jen svou praci, tj. vyrizovat zadosti na podporu revitalizacnich projektu a lobovat na Ministerstvu ziv. prostredi, resp. zemedelstvi. Pokusim se ho presvedcit, aby to poslal jako clanek na MRK. Vidim totiz, ze diskuse na toto tema odezniva. Vyfotil uz nekdo neco? Poslete mi to. Je to potreba zdokumentovat a zverejnit. Pripojte datum a misto. Ani na AOPK nemaji presne zmapovano, kde vsude se to deje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NC.T. - Profil | St 9.6.2004 5:58:35

R.K.K.: Podme na vytvoreni te ekologicke rubriky zatlacit. Napsal jsem to do otazky jak zlepsit mrk, ale jeden hlas je malo. Prida se nekdo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nharpunar - Profil | Út 8.6.2004 15:25:08

Ano,je to hnus,pomalu každá řeka se u nás s jistotou mění ve stoku bez života.Ale co mě štve více,je přístup převážně místních obyvatel vesnic na Bruntálsku.Mám v jedné takové chalupu a když vidím co jsou schopni v jednadvacátém století hodit do říčky u domu,tak se mi chce zvracet.Počínaje starými pneu,střešní krytinu,všelijaké plasty a konče vším,co zbyde v kuchyni.A není na ně metr.Nikoho to nezajímá,policajty a starostu nevyjímaje!!!A když jsem to starostovi řekl,kdo konkrétně dělal binec,tak ten kdo ho dělal,mi večer v hospodě málem rozbil čuňu se slovy že jsem vykurvený bonzák.Tak to funguje ve vidlákově (Bruntálsko). A jak u vás v Čechách??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Po 7.6.2004 14:46:42

R.R.K. celá řada lidí se kativně zapojuje do ochrany krajiny. Např. lidé sdružení okolo www.veronica.cz, viz. dva níže zmíněné odkazy.Mimochodem, zmíněnou "analýzu opovodňových situací ... " si politici nenamáhají ani přečíst, natož objektivně posoudit a vyvodit závěry. Možná by stálo za úvahu obrátit se na poslance a senátory se žádostí o stanovisko k situaci. Zatáhnout do toho regionální povodňové komise a vyžádat jejich stanovisto k urychlování odtoků z krajiny, k systému hospodaření na lesních a zemědělských kulturách( souvislost s retencí vody) atd. Kácení mnoha břehových porostů má jediný cíl, vyfakturovat peníze a zinkasovat. O to, že se v záplavových územích nacházejí sklady, výrobní prostory, ploty atd. - o tom se už nemluví, i když jejich "přínos" pro vznik bariery na toku je nesrovnatelně závažnější než u stromů. Chápal bych, kdyby topoly a olše na náběhových hranách toku byly nahrazovány stromy s hlubokým a odolným kořenovým systémem, např. duby.
Ale jen jako součást koncepčního systemu péče o krajinu.
Systému, v němž bude nalezen konsensus pro přírodu,život člověka, hospodářské zájmy, sportovní aktivity aj.
Zatím vítězí idiot-technokrat, jehož ideálem je přímka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.R.K. - Profil | Po 7.6.2004 14:35:29

Souhlasím s tím , že by si otázky tohoto ražení a závažnosti zasloužili samostatnou rubriku.Jinak si myslím , že řešení takových zásadních problémů je důležitější než diskuze o puštění nebo sežrání nějaké té ryby(čehož jsou internet i časopisy plný).Já beru přírodu u vody jako zásadní
důvod proč chodit na ryby a nemínim dřepět u přehrad nebo dlážděnejch koryt ,natož když pro to nejsou žádný rozumný důvody.Super by bylo kdyby někdo znalý problematiky tuto věc podchitil ,moji podporu by měl zajištěnou.Myslím , že by nám v tom mohlo pomoct členství v EU kde si takový svinstva o kterých se tady jedná nikdo nedovolí.Takže BOD 1:Problém medializovat
aby ty nahoře věděli , že je tady velký procento nasraných potencionálních voličů a hlavně se nenechat otupit tím , že s tím nic neuděláš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nupa | Po 7.6.2004 14:28:53

G.Moolis: tak to vyfot

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Po 7.6.2004 14:16:16

dneska bagřík v Litavce, těsně nad Královákem. Byl zabroděnej po pás uprostřed proudu. Chytal na hitlera.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Po 7.6.2004 13:29:19

Rober:
Naprosto s tebou souhlasím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Po 7.6.2004 9:41:01

Přesto, že bagrování koryt je pro rybáře průser, nejsou rybáři ti nejohroženější. I v té nejstručnější učebnici hydrologie se píše, že snížení retenční schopnosti toku (tedy napřímení a uhlazení, zkanalizování) má za následek zkrácení a zvýšení povodňové vlny. Tedy paradoxně Povodí a Meliorační správa zvyšuje nebezpečí povodňových škod.
Ten, kdo by se měl teď hlásit o slovo, jsou podle mne pojišťovny. Jenže to by jim měl nějaký hydrolog vysvětlit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 7.6.2004 7:53:45

C.T. napíšu taky na ten mejl, ať je nás víc

• Nelíbí 0
• Líbí0

NC.T. - Profil | Po 7.6.2004 3:07:08

Jezdik: Vcera jsem napsal mail cloveku z Agentury ochrany prirody a krajiny, ktery je zodpovedny za Program revitalizace ricnich systemu. Jestli shromazdis nejaky fotky, zkus se obratit na nej (petr_dobrovsky@nature.cz). Jestli Te to zajima, preposlu Ti jeho odpoved (pokud ovsem odpovi). Jinak souhlas s tim, ze jsme v prdeli, pokud se k nicemu nerozhoupem. Myslim ale, ze se z toho priroda, resp. krajina sama nevzpamatuje ani za 100 let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nježdík | Ne 6.6.2004 16:21:38

ne napsal, ale NEPSAL!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nježdík | Ne 6.6.2004 16:20:24

Vážení, já jsem to sem napsal proto, abychom si řekli, že je to v prdeli a že se s tím nedá nic dělat. Ale abychom si uvědomili, že se to děje všude a tudíž to je mediálně zajímavé, že to není jenom potok v Horních Kotěhůlkách, kde místních pár lidí s domečky u potoka s tím buď souhlasí, protože do něj stejně pouští sračky a veškerý odpad, takže když stoka, tak vybetonovaná, anebo si říkají, že je to jenom v Horních Kotěhůlkách a že se s tím moc neudělá, protože koho zajímají Horní Kotěhůlky s tou jejich stokou. Proto navrhuju udělat ten seznam a co nejvíce faktických fotek, kde ty šílenosti už jen tak někdo nebude moci opomenout. Ono by to stálo za nějakou sekci na MRK-u s tím, že mezi 1467 průměrnými návštěvníky MRK-u by se mohl najít někdo kompetentní, zelený, úředník nebo právník, kterého to taky štve. Dokuď si všichni, jako dosud, budeme říkat, že to je v prdeli a necháme to téma úspěšně zapadnout po 50 emotivních reakcí do hlubin zapomnění, tak v prdeli jsme my. Ta příroda se z toho tak za 100 let vzpamatuje sama. Takže jestliže něco máte, posílejte mi to zatím sem: gajdos@ff.cuni.cz

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 6.6.2004 14:30:26

C.T. tím jsem nechtěl říct,že se to běžnýho občana netýká..ale když už taková organizace vznikla tak proč nic nedělá? Jo to když se řešil Temelín to byli všichni jak utržený ze řetězu..:-)) ale na nějakou řeku většina těhle týpků vysere

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 6.6.2004 14:28:20

C.T: máme psát ochranářům? :-) děláš si legraci? Neboj se oni o problému moc dobře ví,jenže to neni asi moc mediálně zajímavý. Navíc ve vedení několika neziskovek s tímto zaměřením se objevují exponenti bývalýho režimu a od těch se nic dobrýho čekat nedá....víc to nebudu komentovat, protože jestli si založim občanský sdružení a ve stanovách mám že se chci zasazovat o ochranu přírody tak bych to taky měl dělat a ne se zajímat jen o Temelín a podobný voloviny. To,že se vybetonovalo a vybagrovalo koryto Malše v Č.Budějovicích jim zřejmě nevadí. V mých očích se většina těchto organizací zdiskreditovala, prostě k nim nemam důvěru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomas - Profil | Ne 6.6.2004 14:04:32

Hm, je to jak koukám všude stejný. V prdeli...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NC.T. - Profil | Ne 6.6.2004 0:17:42

Lidi, z toho co tady ctu, me poleva horko a vystupuje studenej pot na cele! Pobyvam uz od ty nestastny povodne mimo Cechy a ted tady ctu, ze az se vratim, tak si na rece snad uz ani nezachytam. Co je snad jeste horsi, ze se kolem ni nebudu moc ani projit, aniz bych neupadnul do depresi.
Ty zraloci z povodi a stavebnich firem, co si na tom masti kapsy, se nejspis nezastavi pred nicim. Vzdyt za par let se to, pokud z EU zase nevystoupime, bude s jeste vetsimi naklady "renaturovat"!, tak jak jsem to loni videl v Mnichove na Isare. Taky bagry a spousta kravalu, ale vysledek s opacnym znaminkem.
Proto Vas prosim, nelamejte hul a zkuste s tim neco delat! Piste clanky do novin, casopisu, obratte se na televizi, rozhlas, volejte na ministerstvo, Zelenym, ochranarum, ekologicky zamerenym neziskovkam, chodte na schuze zastupitelstev, protestujte!!! Kdo mate kontakty do zahranici, zkuste je vyburcovat, ja to urcite prubnu.
Ten napad s fotodokumentaci je dobrej, ovsem nejen pro budouci nostalgii, ale kvuli tomu, aby se vyburcovalo verejne mineni. Vzdyt reky tu nejsou jen pro rybare! O tom je lidi potreba presvedcit.
Mate-li nekdo nejaky hodne drasticky fotky, poslete mi je prosim na josef.bocek@razdva.cz s udajem o datu a lokalite. Diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 5.6.2004 15:33:43

hraji: žel, právě odůvodňování slovy " něco se zachytí o strom" je jedním z nejpokrytečtějších argumentů. Ve skutečnosti jsou mnohasetásobně nebezpečnějšími prvky nedostatečně propustné můstky. Mnohem více než stromy jsou nebezpečnější ploty, zahrádkářské kolonie, sklady firem v záplavových oblastech aj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyale with Cheese - Profil | So 5.6.2004 13:12:14

Jak psal správně mirmen. jedná se pouze o "protipovodňové úpravy toku", tedy žáádná povolení, jen ohlašovací povinnost. MO ČRS má pak mouze možnost žádat úhradu škod na rybí obsádce, POKUD JI OVŠEM PROKÁŽE!!!! To je prdel, co? Jediné, čím se dá bojovat, je výskyt ohrožených živočichů = např. mihule - v řece.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura - Profil | So 5.6.2004 12:25:53

V okoly uherskeho hradiste až po jez ve Spitihňevy to zregulovaly mynuli rok , byly tam spadle stromy , lavice a spousty kerů a ostrůvků ve vodě , letos je to tam jak na poušti jen kamení a hlína. Koryto probraly na hlubku 2,5 m a to s rozdílem 20 cm . Děs a hrůza.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 5.6.2004 10:24:07

Láďa: to je smutný :-( tady v Budějcích je to podobný...Malši okolo vydláždili, kolik prachů to stálo tak na to ani nechci myslet ...a když přijdou povodně tak je to stejně v prdeli..prostě promrdaný prachy

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nupal | So 5.6.2004 10:08:49

Ono to není jen o velkejch řekách, podle mě už komunisti spustili řetězovou reakci- meliorace horských potoků (dříve na horách plno říček a potůčků s potočáka... ted po nich zbyla maximálně vyschlá koryta! A jen proto aby se tam dostali s traktorem a mohli jeden rok pěstovat brambory!!! Když de člověk po krajině a vidí ty tišinky ve kterých je místo vody napadáné listí, tak je mu i po těch letech do pláče.
To má za následek, že hory již nejsou zásobárnou vody jako to bylo dříve, ted se voda rychle řítí dolů v betonových trubkách! Což má nesmírný vliv na záplavy!
Také kácení lesů napomáhá větším záplavám- kdo ted bude zadržovat vodu? Beton ve velkých řekách?!?
Ted když jsme v EU tak by se to mělo spíše rekultivovat a né to ničit!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa - Profil | Pá 4.6.2004 21:39:54

xycht+All:zelení jsou v prdeli včt.jihočeskejch matek.Jinak já už jsem přestal jezdit i na chatu do Zadní Třebáně,protože co tam udělali zmr.... s tím buldozérem tak to je šílené.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | Pá 4.6.2004 19:23:25

Je to o penezích. To je jasné. Otec má schované fotky uhlavy u Švihova tak z 60tého roku a když mi je ukozoval pred par lety tak jsem myslel, že to je z dzungle. Nadherný fleky, v řece mníci, pstruzi atd. Dneska to tam vypada jak kdyby tam nekdo mel anglickej trávník. Humus. Když jsem jeli letos se sirem na orlík tak jsme jeli kolem Litávky a říkali cestou " ty vole vidis tu krásnou tůn, a tady to koleno. Po půl kilometru jsme minuli težký stroje. HUMUS. Z toho je člověku smutno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaw - Profil | Pá 4.6.2004 18:15:24

Ta Doubrava v Záboří nad Labem je fakt hrozná - když tam jedu tam je mi z toho blbě - zatím je to sice jen k mostu, ale prý se má pokračovat dál proti proudu! Hrůza!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | Pá 4.6.2004 16:21:02

Jeste by mne zajimalo, co se deje se drevem, ktery se vytezi kolem vody. To musi byt taky celkem dobrej buissneesssss. Nejhorsi na tom je, ze ty stromy slouzi jako regularory teploty a brani nadmernemu odpareni a zahrivani reky. Kdyz tam ty stromy nebudou, tak se voda bude vic odparovat. Nevim, jestli bvam rika neco jako vyparny teplo vody, ale musim vas ujistit, ze je to celkem velka sila ktera celkem solidne muze zahejbat s klimatickejma podminkama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | Pá 4.6.2004 16:13:59

Je to sila, ale tezko s tim jednotlivec neco udela. Akorat by mne zajimalo, jak ty zregulovany reky bodou vypadat, kdyz bude sucho. Teda jestli tam jeste nejaky zustanou. Vsichni melou o povodnich ale o suchu nikdo nemluvi. Proc? Protoze sucho neudela skodu hned, ale casem. To uz ale muze byt pozde. No doufam, ze se nedoziju cesky SAHARY.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 16:09:44

Organizace Povodí xy a.s. jsou prznitelé jen těch větších toků. Pstruhové a tlouš´tové říčky spadají pod Zemědělské vodohospodářské správy.
Znova doporučuju:
www.veronica.cz,programy-voda, analýza povodní na Moravě v ekologických souvislostech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKGrob - Profil | Pá 4.6.2004 16:07:37

Je fakt že Povodí (v našem případě Vltavy) mi leží v žaludku už dlouho.Naprosto neomezení páni nad řekou (vona jim totiž patří) jejich tzv. regulace toků a regulace průtoků už odsralo tolik ryb,že mi je z nich.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 4.6.2004 15:58:02

jen by mě do prdele zajímalo kde sou ty "zelený" když se tohle děje :-) jo když se řešil Temelín a bylo to mediálně zajímavý (navíc to bylo placený) tak to se mohli posrat,ale když se regulujou koryta řek tak to se nic neděje....nemam na mysli opravdový ochránce, kterým jde o věc..ale jde mi o ty co se přivazujou ke stromům a ležej na silnicích :-) kreténi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřema* | Pá 4.6.2004 15:52:36

oprava: ....další povodeň (pochopitelně nějaká menší) - to se to pak ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 4.6.2004 15:50:05

To dělají podniky Povodí (sem si dosaďte to vaše) u nás Moravy. Nejhorší je, že mají oporu v zákoně a ve strachu lidí co bydlí u vody. Ten zákon má číslo 254/2001Sb. ve znění novel 76/2002Sb., 320/2002Sb., 274/2003Sb. a 20/2004Sb. a je to mocná zbraň. Nám na revíru skáceli 95 % stromů na březích a nechali jen čisté koryto, ale nedá se proti tomu bojovat, dokonce ani Zelení s tím nic neudělají. Povodí je umlátí argumentama, že případné škody vzniklé při povodni tím, že se něco zachytí za strom a voda se vylije, nebude platit Povodí jako správce toku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřema* | Pá 4.6.2004 15:38:04

Taky jsem slyšel ty plky, že je zanesené koryto řeky a když se prohloubí, tak to pomůže při povodni. Kdo viděl Berounku při povodni, tak se tomu musí jenom smát.
Takový objem vody by si vyžádal, koryto jak Grand kaňon, jestli se nemejlim. Pro ty, co neviděli o čem je řeč: Dno té řeky (Berounky) je vlastně jenom rozježděné, sem tam je vyhrnuto něco na břeh. Pochopitelně zanikly přírodní tišiny, členitost dna a břehů atd. To je výsledek! Už aby přišla další povodeň - to se to pak snad trochu zlepší.
Jakub: myslel jsem od jezu po proudu dolů k lávce. I v Řevnicích? No potěš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 15:23:20

Jedná se o čas.

Napakovat se dřív, než jim to někdo zatrhne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadys' | Pá 4.6.2004 15:13:55

a chce se to prát...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npampalini - Profil | Pá 4.6.2004 15:07:05

A co má ve státní správě logiku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 4.6.2004 15:05:37

Je to byznys jak píše mirmen - bohužel....povodním tohle vůbec zabránit nemůže, nejsem vodohospodář,ale domnívám se,že by bylo lepší vytipovat v okolí toků půdu s nízkou bonitou a to území upravit tak aby v případě záplav bylo možné rozlití na tyto území,... tak to tuším funguje v Německu. Ono je to těžký, všude samej kamarád to se těžko dělají věci koncepčně...jsem pro byznys,ale ne za každou cenu ....a tohle je za každou cenu, prostě se uměle vymejšlí zakázky a platí to daň.poplatníci

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadys' | Pá 4.6.2004 14:57:01

No právě vždyť to jde proti zdrav'emu rozumu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 14:40:08

Osobně bych doporučil podat na policii trestní oznámení na neznámého pachatele z důvodu obecného ohrožení !!!!!
Při zápisu trvat na písemném včlenění věty, že si přeješ být účastníkem trestního řízení.


Stoupá totiž riziko, že případná povodňová vlna projde velice rychle krajinou a způsobí závažné škody na majetku, zdraví či životech obyvatel v záplavové oblasti !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 14:35:33

Přema a ostatní: smysl je naprosto jasný!!!!


Jsou za to peníze!!!!

Peníze daňových poplatníků.
Vynakládá je stát nebo obce.

Vše pod rouškou protipovodňových opatření.
Někdo vystraší politiky( na obecní, regionální či státní úrovni) a předloží plán.
Na plán se vyčlení peníze.
Ty se "proinvestují".

Podrobnosti pro zájemce na www.veronica.cz, sekce programy-voda, článek
ANALÝZA POVODŃOVÉ SITUACE NA MORAVĚ V EKOLOGICKCÝCH SOUVISLOSTECH.

Postup je jednoduchý. Scénář se jmenuje : odveďme vodu z krajiny. Ten pojem obnáší koryto lichoběžníkového profilu a zpevněné břehy.

Pokud by bylo vše pojato jako velkolepá investiční akce ( nutné stavební povolení !!!) , byl by občas problém ( šťourala by do toho celá řada subjektů, státní orgány ochrany živ.prostředí, spolky s právem účasti ve stavebním řízení atd.)
Proto bývalé Meliorační správy, které se transformovaly v Zemědělské vodohospodářské podniky, obcházejí stavební úřady a provádějí celou řadu zásahů do krajiny jakožto pouhou

"údržbu vodního toku",

u kteréžto nemusejí o stavební povolení žádat.

Tyto podniky musejí mít zakázky, jinak přijdou o svou existenci.
Proto jejich cílem je vysbírat rozinky z koláče.
Které rozinky to jsou?
Neregulované potoky a říčky.
Jak cíle dosáhnout?
Zkorumpovat nebo vyděsit místní (obecní či regionální) politiky = vyvolat společenskou objednávku.
O tom, že je třeba zvýšit zásakovou schopnost krajiny, revitalizovat záplavové nivy potůčků a řek, obnovovat ramena a jezírka v nivách ( viz. Francie,Německo aj.), o tom se nemluví ( opět viz. ANALÝZA .... ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJakub - Profil | Pá 4.6.2004 14:21:45

Přema: nejen pod lávku, pokračuje to až k řevnickému jezu a cca 500m nad nim je to taky vybrané. Pod jezem v Řevnicích to byla parádní chytačka, dneska to tam vypadá jako v Řečicích na kanále, ale hloubka je tak max 50cm :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadys' | Pá 4.6.2004 13:39:41

Jak regulace může ovlivnit rozvodnění řeky?Voda když je jí moc tak ji nezreguluje NIC..koliko firem na tom má práci a vydělává atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nburjar | Pá 4.6.2004 13:38:42

Čižina - Lichnov - vybetonovaná stoka, Opava- Zátor - vydlážděná stoka, Zlatá Opavice - bagry, bláto, beton, Bělá Jesenická - bagry v řece.... ať žije pokrok a návrat člověka k přírodě...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 4.6.2004 13:30:34

Pokud se pletu,vy mě jistě rádi opravíte :-),ale mám pocit,že je to všechno je pouze o penězích.Pro stát je určitě levnější nechat zregulovat řeky,než vykupovat nemovitosti v zátopových oblastech a následně umožnit lidem postavit ty chaty a baráky někde jinde.Co to ovšem s řekou udělá,to je katastrofa.Ze současnosti žádný takový případ regulace ze svého okolí neznám,ale mám chatu v Beskydech na říčce Čeladence,kterou asi před třiceti lety zregulovali.Ta řeka se z toho už prostě vzpamatovat nemůže.Zmizeli lipani,střevlata,raci,a těch pár malých pstruhů,kreří tam zůstali,sotva přežívají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřema* | Pá 4.6.2004 13:00:48

Ví to asi kdekdo ale proč to sem nedat: Berounka 2, od jezu v Dobřichovicích až pod lávku. Je tam příčně rozježděné dno buldozerem a štěrk místy vybagrován až na břeh. Smysl toho nechápu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npif - Profil | Pá 4.6.2004 12:49:41

čau.já jsem z okresu Blansko.Přijeď se podívat k nám na Svitavu a padneš na hubu.Holá pustina.Kde byly nádherný stromy,háje,tak je všechno vykácený a zplundrovaný,stromy si prodalo Povodí Moravy atd.prostě dobrej job a přírodo poser se

• Nelíbí 0
• Líbí0