NGolem - Profil | Pá 4.6.2004 16:13:59
Je to sila, ale tezko s tim jednotlivec neco udela. Akorat by mne zajimalo, jak ty zregulovany reky bodou vypadat, kdyz bude sucho. Teda jestli tam jeste nejaky zustanou. Vsichni melou o povodnich ale o suchu nikdo nemluvi. Proc? Protoze sucho neudela skodu hned, ale casem. To uz ale muze byt pozde. No doufam, ze se nedoziju cesky SAHARY.
Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 16:09:44
Organizace Povodí xy a.s. jsou prznitelé jen těch větších toků. Pstruhové a tlouš´tové říčky spadají pod Zemědělské vodohospodářské správy.
Znova doporučuju:
www.veronica.cz,programy-voda, analýza povodní na Moravě v ekologických souvislostech.
NKGrob - Profil | Pá 4.6.2004 16:07:37
Je fakt že Povodí (v našem případě Vltavy) mi leží v žaludku už dlouho.Naprosto neomezení páni nad řekou (vona jim totiž patří) jejich tzv. regulace toků a regulace průtoků už odsralo tolik ryb,že mi je z nich.......
Nxycht - Profil | Pá 4.6.2004 15:58:02
jen by mě do prdele zajímalo kde sou ty "zelený" když se tohle děje :-) jo když se řešil Temelín a bylo to mediálně zajímavý (navíc to bylo placený) tak to se mohli posrat,ale když se regulujou koryta řek tak to se nic neděje....nemam na mysli opravdový ochránce, kterým jde o věc..ale jde mi o ty co se přivazujou ke stromům a ležej na silnicích :-) kreténi
NPřema* | Pá 4.6.2004 15:52:36
oprava: ....další povodeň (pochopitelně nějaká menší) - to se to pak ...
Nhraji - Profil | Pá 4.6.2004 15:50:05
To dělají podniky Povodí (sem si dosaďte to vaše) u nás Moravy. Nejhorší je, že mají oporu v zákoně a ve strachu lidí co bydlí u vody. Ten zákon má číslo 254/2001Sb. ve znění novel 76/2002Sb., 320/2002Sb., 274/2003Sb. a 20/2004Sb. a je to mocná zbraň. Nám na revíru skáceli 95 % stromů na březích a nechali jen čisté koryto, ale nedá se proti tomu bojovat, dokonce ani Zelení s tím nic neudělají. Povodí je umlátí argumentama, že případné škody vzniklé při povodni tím, že se něco zachytí za strom a voda se vylije, nebude platit Povodí jako správce toku.
NPřema* | Pá 4.6.2004 15:38:04
Taky jsem slyšel ty plky, že je zanesené koryto řeky a když se prohloubí, tak to pomůže při povodni. Kdo viděl Berounku při povodni, tak se tomu musí jenom smát.
Takový objem vody by si vyžádal, koryto jak Grand kaňon, jestli se nemejlim. Pro ty, co neviděli o čem je řeč: Dno té řeky (Berounky) je vlastně jenom rozježděné, sem tam je vyhrnuto něco na břeh. Pochopitelně zanikly přírodní tišiny, členitost dna a břehů atd. To je výsledek! Už aby přišla další povodeň - to se to pak snad trochu zlepší.
Jakub: myslel jsem od jezu po proudu dolů k lávce. I v Řevnicích? No potěš.
Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 15:23:20
Jedná se o čas.
Napakovat se dřív, než jim to někdo zatrhne.
NLadys' | Pá 4.6.2004 15:13:55
a chce se to prát...
Npampalini - Profil | Pá 4.6.2004 15:07:05
A co má ve státní správě logiku...
Nxycht - Profil | Pá 4.6.2004 15:05:37
Je to byznys jak píše mirmen - bohužel....povodním tohle vůbec zabránit nemůže, nejsem vodohospodář,ale domnívám se,že by bylo lepší vytipovat v okolí toků půdu s nízkou bonitou a to území upravit tak aby v případě záplav bylo možné rozlití na tyto území,... tak to tuším funguje v Německu. Ono je to těžký, všude samej kamarád to se těžko dělají věci koncepčně...jsem pro byznys,ale ne za každou cenu ....a tohle je za každou cenu, prostě se uměle vymejšlí zakázky a platí to daň.poplatníci
NLadys' | Pá 4.6.2004 14:57:01
No právě vždyť to jde proti zdrav'emu rozumu....
Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 14:40:08
Osobně bych doporučil podat na policii trestní oznámení na neznámého pachatele z důvodu obecného ohrožení !!!!!
Při zápisu trvat na písemném včlenění věty, že si přeješ být účastníkem trestního řízení.
Stoupá totiž riziko, že případná povodňová vlna projde velice rychle krajinou a způsobí závažné škody na majetku, zdraví či životech obyvatel v záplavové oblasti !!!
Nmirmen - Profil | Pá 4.6.2004 14:35:33
Přema a ostatní: smysl je naprosto jasný!!!!
Jsou za to peníze!!!!
Peníze daňových poplatníků.
Vynakládá je stát nebo obce.
Vše pod rouškou protipovodňových opatření.
Někdo vystraší politiky( na obecní, regionální či státní úrovni) a předloží plán.
Na plán se vyčlení peníze.
Ty se "proinvestují".
Podrobnosti pro zájemce na www.veronica.cz, sekce programy-voda, článek
ANALÝZA POVODŃOVÉ SITUACE NA MORAVĚ V EKOLOGICKCÝCH SOUVISLOSTECH.
Postup je jednoduchý. Scénář se jmenuje : odveďme vodu z krajiny. Ten pojem obnáší koryto lichoběžníkového profilu a zpevněné břehy.
Pokud by bylo vše pojato jako velkolepá investiční akce ( nutné stavební povolení !!!) , byl by občas problém ( šťourala by do toho celá řada subjektů, státní orgány ochrany živ.prostředí, spolky s právem účasti ve stavebním řízení atd.)
Proto bývalé Meliorační správy, které se transformovaly v Zemědělské vodohospodářské podniky, obcházejí stavební úřady a provádějí celou řadu zásahů do krajiny jakožto pouhou
"údržbu vodního toku",
u kteréžto nemusejí o stavební povolení žádat.
Tyto podniky musejí mít zakázky, jinak přijdou o svou existenci.
Proto jejich cílem je vysbírat rozinky z koláče.
Které rozinky to jsou?
Neregulované potoky a říčky.
Jak cíle dosáhnout?
Zkorumpovat nebo vyděsit místní (obecní či regionální) politiky = vyvolat společenskou objednávku.
O tom, že je třeba zvýšit zásakovou schopnost krajiny, revitalizovat záplavové nivy potůčků a řek, obnovovat ramena a jezírka v nivách ( viz. Francie,Německo aj.), o tom se nemluví ( opět viz. ANALÝZA .... ).
NJakub - Profil | Pá 4.6.2004 14:21:45
Přema: nejen pod lávku, pokračuje to až k řevnickému jezu a cca 500m nad nim je to taky vybrané. Pod jezem v Řevnicích to byla parádní chytačka, dneska to tam vypadá jako v Řečicích na kanále, ale hloubka je tak max 50cm :-(((
NLadys' | Pá 4.6.2004 13:39:41
Jak regulace může ovlivnit rozvodnění řeky?Voda když je jí moc tak ji nezreguluje NIC..koliko firem na tom má práci a vydělává atd...
Nburjar | Pá 4.6.2004 13:38:42
Čižina - Lichnov - vybetonovaná stoka, Opava- Zátor - vydlážděná stoka, Zlatá Opavice - bagry, bláto, beton, Bělá Jesenická - bagry v řece.... ať žije pokrok a návrat člověka k přírodě...
NCyril | Pá 4.6.2004 13:30:34
Pokud se pletu,vy mě jistě rádi opravíte :-),ale mám pocit,že je to všechno je pouze o penězích.Pro stát je určitě levnější nechat zregulovat řeky,než vykupovat nemovitosti v zátopových oblastech a následně umožnit lidem postavit ty chaty a baráky někde jinde.Co to ovšem s řekou udělá,to je katastrofa.Ze současnosti žádný takový případ regulace ze svého okolí neznám,ale mám chatu v Beskydech na říčce Čeladence,kterou asi před třiceti lety zregulovali.Ta řeka se z toho už prostě vzpamatovat nemůže.Zmizeli lipani,střevlata,raci,a těch pár malých pstruhů,kreří tam zůstali,sotva přežívají.
NPřema* | Pá 4.6.2004 13:00:48
Ví to asi kdekdo ale proč to sem nedat: Berounka 2, od jezu v Dobřichovicích až pod lávku. Je tam příčně rozježděné dno buldozerem a štěrk místy vybagrován až na břeh. Smysl toho nechápu.
Npif - Profil | Pá 4.6.2004 12:49:41
čau.já jsem z okresu Blansko.Přijeď se podívat k nám na Svitavu a padneš na hubu.Holá pustina.Kde byly nádherný stromy,háje,tak je všechno vykácený a zplundrovaný,stromy si prodalo Povodí Moravy atd.prostě dobrej job a přírodo poser se
načítám...
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
