Ncomputerfish - Profil | Čt 2.1.2014 11:56:17
jurasoft >> Máš 25 druhů ryb. Ta snad rozezná každý a když ne, napíše je do kolonky č. 25. Píšou se a sumarizují i návštěvy (docházky) do revírů. pro hospodáře docela důležitá informace o zatížení jednotlivých revírů. Hodil jsem sem jeden z výpočtů pro každý revír a podrevír.
NDrozďák - Profil | Čt 2.1.2014 11:53:49
hraji >> děkuji a jsem rád, že nejsem sám, kdo je schopen používat i u papíru hlavu.
Osobně velmi pečlivě proškrtávám řádky po ukončení lovu v docházkovém listu.
V sumáři vyznačím všechny navštívené revíry, a to jménem i číslem, volná pole pod nimi proškrtnu.
Doplním váhu i počet jednotlivých úlovků v kolonkách pro druhy ryb, sečtu celkově, vyznačím včetně počtu docházek, volná pole v součtu úlovků a docházek opět proškrtám, podepíšu s datem a odevzdám.
Ten vzor sumáře od jurasoft mi přijde jak relikt z c. a k. mocnářství. Takhle nějak si představuji prototyp ultrarigidního úřednického lejstra.
Nelhierro - Profil | Čt 2.1.2014 11:53:29
Drozďák >> Jaký pán, takový krám..... Ano, máš pravdu. Problém je, že většina činovníků MO pracuje povětšinou ZADARMO a rok jejich narození je v první polovině 20. století (pozor, mám ústu ke stáří!). Tomu asi odpovídá ona kvalita práce. A když jsme u těch pořekadel: nejdražší práce na světě je práce zadarmo.
Ale nic, za sebe uzavřu diskuzi. Kdo se nechce a neumí přizpůsobit pravidlům hry, nechť ze svazu vystoupí a jezdí na soukromáky či rybaří virtuálně, jak jsem již psal.
Všem hezký den.
Nhraji - Profil | Čt 2.1.2014 11:51:01
Drozďák >> s tou kontrolou nesouhlasím, sumáře odevzdané osobně se kontrolují hned při předávání. Samozřejmě neodhalíš záměnu čísla v označení revíru, ale vidíš, zda odpovídají počty ryb, zda jsou vyplněny hmotnosti. Při zpracování každý sumář samostatně projede hospodář a kontroluje detailně jak revíry, tak ryby. Samozřejmě nepozná, že někdo kaprovi přidal dvacet deka a nebo ubral, ale excesy typu kapr 53 a 8 kilo odhalí a opraví
Nelhierro - Profil | Čt 2.1.2014 11:49:12
computerfish >> Máš pravdu. Ale chápu, že se třeba zaměstnanec (či spíše dobrovolník) MO nechce s někým arogantním dohadovat o tom, zda má či nemá sumář správně vyplněn. Já bych situaci viděl zcela jednoduše. Kdo záměrně nehodlá dodržovat stanovená pravidla (tedy i to nejzákladnější - včasné a správné vyplnění sumáře), tomu bych na další rok nevydal povolenku. Jenže mám dojem, že jediné co je špatně, tak jako všude, jde především o peníze. Takže sumář mu vezmeme, hlavně že zaplatí členské, brigády a povolenku. Toto je špatně.
Nhraji - Profil | Čt 2.1.2014 11:48:29
Drozďák >> souhlasím s tebou, že to proškrtávání je zbytečnost. Nevidím pro to nejmenší důvod. U nás už nic neškrtáme, dokonce ani nepotřebujeme součty, všechno si sečte MORS
Ncomputerfish - Profil | Čt 2.1.2014 11:48:27
elhierro >> Odevzdat výkazy o úlovcích má uživatel revíru za povinnost i ze zákona. Takže nejen výroční zpráva, ale i další povinnosti.
NDrozďák - Profil | Čt 2.1.2014 11:47:04
elhierro >> já si to vůbec nemyslím, ale jsem přesvědčen, že k jejich primární kontrole MO činovníci přistupují velmi často tak liknavě, že v tom koši mohou klidně skončit rovnou.
Viz níže.....
Stěžujete si zcela po právu. Svazové členstvo je skutečně materiál k pohledání.
Ale chce to říci i B
Jaký pán, takový kmán.....
Viz příspěvek by computerfish.
Ncomputerfish - Profil | Čt 2.1.2014 11:40:15
Děkuji tímto autorovi za diskuzi. Vážení pánové, bylo by nejlepší začít nejprve od sebe. Co je tím myšleno? Vyplnit řádně a čitelně jednou za rok sumář. Snad to není pro nikoho tak velký problém. Dostává se nám do rukou neskutečný hnůj a je až s podivem, co si někteří rybáři dovolí odevzdat a někteří funkcionáři dovolí od rybáře přijmout. Problém je na obou stranách. Na jedné na vyplnění kašle rybář a na druhé funkcionář, který je za kontrolu odevzdaného sumáře placený.
NDrozďák - Profil | Čt 2.1.2014 11:36:22
A ještě by mi někdo ze zdejších exponentů svazorežimu mohl vysvětlit a zodpovědet tuto otázku:
"Proč bych si měl proškrtávat v sumáři všechna nevyplněná políčka jako imbecil, když stačí řádně sečíst či proškrtat poslední kolonku s celkovými počty úlovků a docházkami?"
Abych si náhodou nemyslel, že i ve Svazu existují byrokrati s nemocí tunelového vidění, kteří mají sice statisticky zmapováno, kolik členů se odmítá z jakéhokoliv důvodu řídit dienstreglamá, ale nejsou schopni svoje požadavky ani řádně a logicky odůvodnit.
Tak dozvím se proč?
U docházek proškrtání po ukončení lovu naprosto chápu.
Proč kolonky v sumáři krom proškrtnutí nevyužitých polí ve výkazu navštívených revírů?
Nelhierro - Profil | Čt 2.1.2014 11:29:49
Drozďák >> Já se Tebou souhlasím.
NDrozďák - Profil | Čt 2.1.2014 11:28:44
FockeWulf >> tak až takhle bych to neviděl. Sumář svůj smysl, minimálně statistický a přehledový určitě má.
Ale když už se jednou vyplňuje a odevzdává, tak by se měl spolu se zapsanými docházkami stát i nástrojem zpětné kontroly. Tím spíš, že kontrol u vody je jak šafránu a většinou je povolenka předložena k náhledu jen v okamžiku, kdy se na konci roku odevzdá :-)).
Jenže to by musel ty sumáře a docházkové listy taky někdo pečlivě kontrolovat a na základě zjištěných prohřešků třeba hříšníka potrápit při žádosti o novou povolenku. Ale co všechno unikne bystrozraku činovníků, to člověk občas žasne a i na MRKu se takových papírů objevilo hnedle několik.
Když projdou i do očí bijící, zdokumentované excesy, pak k čemu je ten sumář i papíry kontrolující svazák?
Odpověď si jistě každý dosadí sám....
NPettar - Profil | Čt 2.1.2014 11:28:30
REX65 >> Ahoj. A nešlo by to sem třeba po 2 či 5 či 10 cm naťuknout?
Dejme tomu od 70 cm do 110 cm? Díky
Ntomfisherman - Profil | Čt 2.1.2014 11:22:54
Turňa >> Ahoj Jirko, to máš pravdu, v tomto případě si říkám, že méně je výhoda.
Pokud to tak je na Kladně, tak tam platí, že je to nepřesný součet, nepřesných čísel.
Ale už mám v telefonu staženou aplikaci z chytej.cz, včetně přehledu revírů, takže tohle i při oprávách po jiných, kteří neumí či nechtějí vyplnit název, zvládám rychleji.
NFockeWulf - Profil | Čt 2.1.2014 11:22:35
Opravdu by mě velmi zajímalo, k čemu ten sumář vůbec je. Kdo podle toho něco řídí? Jaká je statistická relevance například na řece? O čem to vypovídá?
Podle mě je to relikt socialismu, kdy pofiderně vykazovali na kolik si socialistický lid přišel, protože odlovil tisíce tun kaprů.
Každý odpovědný hospodář přece ví, jak jeho voda vypadá a podle toho se řídí.
O elekronických kuponéch ( povolenkách ) a bezhotovostním platebním styku místo těch papírových nesmyslů už ani nemluvím. Máme 21. století.
NDrozďák - Profil | Čt 2.1.2014 11:20:49
elhierro >> a v celém tvém PS je totiž zakopanej pes. V té laciné zábavě. Pak člověk logicky nemůže požadovat soudobou úroveň služeb. No, ale ona i ta zábava stojí často za hovno, jako to bývá u levné zábavy až na vyjímky zvykem.
A když teda člověk chce a čeká něco jiného, než kapra a duháka....
NDrozďák - Profil | Čt 2.1.2014 11:17:23
kakr >> to ale nemíříš na mě, Karle, viď že ne?
NREX65 - Profil | Čt 2.1.2014 11:08:19
Pettar >> napiš míru toho úhoře tabulky jsem si kdysi někde stáhnul ale už nevím kde mám je v papírové podobě tak ti napíšu váhu
Nkakr - Profil | Čt 2.1.2014 11:07:49
Drozďák >>
Pokud se členové neozvou na patřičném místě a jen plácají na MRKu, tak se moc nezmění.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
