Nfrantiše - Profil | Ne 1.3.2009 19:45:50
kam!kaze >> Já taky netvrdím, že jsem PČR. A když si to přečteš pořádně, tak jsem uváděl pouze jako příklad.
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:45:00
je to jen o zdravém rozumu a ne o zneužívání pravomoci.
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:43:42
roce >> rocce >> Na jaké komisi když nejsem rybář?
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:43:11
františe >> Prut a naviják neni jako střelná zbran to si uvědom.
Nrocce - Profil | Ne 1.3.2009 19:43:07
kam!kaze >> on ti to zabaví a ty to pak na komisi vysvětlíš,že jsi pouze házel olovem.
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:42:16
františe >> Dobrá můžešít důvodné podezření.Ale pokud vlasec stáhne a háček tam není tak máš utrum!!!
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:40:59
františe >> Ale ty nejsi PČR.Ty je můžeš max přivolat.
Nfrantiše - Profil | Ne 1.3.2009 19:40:51
kam!kaze >> Tím že hodíš kámen do vody, se žádného přestupku nedopouštíš. Tedy pokud zrovna náhodou netrefíš někoho mezi blesky :-)))
Ale pokud budeš mít v ruce prut, nebo špulku s vlascem, tak už mohu mít důvodné podezření, že lovíš ryby. A když si viděl, že se někdo blíží, tak si to třeba ustřihl. A to je právě to důvodné podezření.
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:40:01
františe >> Tak mi napiš jaký konkrétně máš na mysli přestupek při házení olova bez háčku?
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:38:56
františe >> Pokud někoho "důvodně"podezíráš z pytlačení bez háčku,tak nejsi normální.Bez urážky,myšleno obecně.
Nfrantiše - Profil | Ne 1.3.2009 19:33:48
kam!kaze >> Cituji: RS v rybářském revíru je oprávněna zadržet úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá.
To je to samé, jako když PČR má podezření, že jsi spáchal přestupek, či trestný čin, nebo vlastníš věc, se kterou mohl být spáchán. Taky ti jí zajistí a následně potom jsou vedeny kroky k tomu, aby se objasnilo, zda tomu tak je, či ne. Nevím zda jsem příklad popsal přesně, nejsem právník, ale věřím, že víš co tím myslím A neber to jako pruzení z mé strany.
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:15:49
františe >> Jak jsem již psal:Jaký je rozdíl v tom že hodíš kamenem(olovem) holou rukou nebo kámen(olovo) pomocí prutu?To mi prosím vysvětli?V čem je to v případě použití prutu trestné a v čím je to že bez prutu je to ok?Podle tebe.Nic ve zlém, ale opravdu to nechápu.
Nkam!kaze - Profil | Ne 1.3.2009 19:14:31
františe >> § 16 tě neopravnuje k v tomhle případě k ničemu.To co není evidentní pytlačení,nebo evidentní a nezpochybnitelný lov v době hájení je jen tvůj názor a s prosazováním nějakých restrikcí bys mohl tvrdě narazit.Jinak obecně s tím co píšeš souhlasím.
NJovánek - Profil | Ne 1.3.2009 18:37:27
františe >> Tak to na sto procent souhlasím.
Nfrantiše - Profil | Ne 1.3.2009 18:33:40
kam!kaze >> Chvilku jsem se nedostal k psaní. Snažím se ti jen vysvětlit, že jako RS, jsem podle toho § 16 k tomu oprávněn a to v souladu se zákonem.. A na to, jestli by to podle tebe bylo po právu, či ne, už musí pak posoudit jiní. Ovšem myslím si, že k tomuto kroku, by alespoň z mé strany došlo až v tom nejkrajnějším případě. Chodím na ryby už od svých 10 let a je to pro mě hodně veliký koníček. A RS dělám třetím rokem. Ne proto, abych chodil někoho prudit a léčit si tam komplexy, ale proto, že mi není lhostejné, co se u vody děje.
NJovánek - Profil | Ne 1.3.2009 11:05:27
Ikdyž ten Lazar nic neporušil,doplatil na to.
Nicméně,já bych to nikdy asi do vody trénovat nešel,ale kdyby mi můj syn oznámil,že to jde vyzkoušet,nic bych proti tomu neměl.Každý má jiné potřeby.A je jasné,že kdyby ho RS přistihla, neuspěla by.Ale každopádně to nese riziko problému se střetem RS,policií,nebo s myslivci.
Nkam!kaze - Profil | So 28.2.2009 22:22:20
Lazar >> To bylo jen přirovnání.A jaký je rozdíl v tom čím toho kapra sejmeš?Šutr,olovo na vlasci nebo třeba kilem železa.To že jsi k tomu použil prut,vlasec a olovo je uplně fuk.Tady jde o podstatu věci že jsi neporušil žádný zákon.Jaký je rozdíl v tom že hodíš kamenem(olovem) holou rukou nebo kámen(olovo) pomocí prutu?To mi prosím vysvětli?V čem je to v případě použití prutu trestné a v čím je to že bez prutu je to ok?Podle tebe.Nic ve zlém,ale opravdu to nechápu.
Nb.gun - Profil | So 28.2.2009 22:17:11
Katt >> Alespoň nějaká zábava na zahnání nudy v době, kdy podmínky rybařině příliš nepřejí ...
Nb.gun - Profil | So 28.2.2009 22:14:17
Katt >> Tak to samozřejmě. Toto byla jen reakce na to, že Lazar argumentoval vlastnictvím pozemku proti situaci, kdy by mohli mít myslivci námitek proti ohrožování (ne přímo likvidaci) zvěře na louce ...
NKatt - Profil | So 28.2.2009 22:06:00
Koukám, že ne jenom na mě doléhá ta dlouhá zima :-)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
