Chyť a pusť údajně zvýhodňuje lépe vybavené rybáře

Včera na členské chůzi místní skupiny č.4, MO ČRS Most, zazněl v diskuzi dotaz, zda by nešlo na některém podrevíru Mostecké MO ( máme jich jenom 44 ) vyhlásit lov metodou "Chyť a pusť". Odpověď kolegy hospodáře byla kouzelná, volně cituji:"V revírech "C&R" dorůstají ryby (kapři) do větších rozměrů, rybáři s běžným vybavením je proto nejsou schopni zdolat. Tito rybáři by proto byli v nevýhodě, oproti lépe vybaveným kolegům, kteří se na lov velkých ryb specializují. Zavedení tohoto způsobu lovu by nebylo přínosem pro celou členskou základnu, proto se o něm neuvažuje". Zdá se Vám tato odpověď relevantní? Já osobně mám dojem, že kolegovi hospodáři jde spíše o to, že "výtěžnost" z takové vody je nulová.
Autor diskuse: Homer - Profil , 2.12.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Cottus - Profil | St 3.12.2008 12:27:57

VL.K. >> a je to tak skoro všude ...
Ty vlaštovky ,kde je jiný systém - ty má svaz pevně pod kontrolou vlastnictvím dekretů na "jejich" revíry.

rybomil - Profil | St 3.12.2008 8:58:31

VL.K. >> Trefil jsi hřebík přímo na hlavičku 1. ranou.

VL.K. - Profil | Út 2.12.2008 18:29:12

Hunter 1 >> hunter 1 >> Jenže oni než vymřou, tak si mezi sebe vezmou někoho mladšího a toho si bohužel vychovají k obrazu svému!!! Takže se vlastně nic nezmění!!!! Mám s tím bohužel osobní zkušenost, tomu věř!!!!

Mikyrybář - Profil | Út 2.12.2008 18:16:55

Zmíněný hospodář je................. (do teček si sami doplňte ty nejméně lichotivé a vulgární oslovení)Za trest bych ho nechal stát týden u pomníčku neznámeho vojína v pionýrském kroji a hlasitě recitovat spisy Marxe a Englse :o//

malamut(stále stejný) - Profil | Út 2.12.2008 18:11:17

Homer: nečetl jsem celouu diskusi tak se omlouvám, pokud tato otázka již byla zodpovězena ale chtěli jste prosadit CaR jen pro kapra nebo všechny druhy ryb?

drozďák 29 - Profil | Út 2.12.2008 18:03:22

Mě se zdá tato odpověď zcela relevantní. Přesně v intencích sdružení jménem ČRS.
Naprosto mě taková reakce nedokáže překvapit.

Portos - Profil | Út 2.12.2008 17:54:40

Hunter 1 >> hunter 1 >> Kéž kdyby jsi měl pravdu, ale realita je poněkud jiná. Dosazovat si mezi sebe parazita přece nebudou. Zaslechl jsem o nějakém mladém blbovi, který šel pracovat na svaz nebo nějakou MO a je to stejně smýšlející idiot, jako ten zbytek co tam sedí. Ryba prostě smrdí od hlavy.

Majsher - Profil | Út 2.12.2008 17:26:57

Hospodář je idiot - ať mě klidně žaluje.

hunter 1 - Profil | Út 2.12.2008 17:15:37

Je to pořád dokola!!Schody se myjí od shora.Je třeba počkat až ti bolševici vymřou a na jejich místa příjdou mladí.

natas - Profil | Út 2.12.2008 16:58:46

kakr - jo, děkuji za poučný odkaz a doporučuji jej otvřít i ostatním. Mám ale dojem, že moje alternativa tam není. Vada, která je majetkem MO, ale chytá se na ni v rámci svazové povolenky. Na odkazu je pouze MO, které má svěřené užívání( není na ni dekret), nebo je samostatně hospodařící( má na ni dekret, ale hospodaří na ni jen ona).

may - Profil | Út 2.12.2008 16:47:06

Další méně bystrý funkcionář co rozšiřuje řadu méně bystrých funkcionářů ČRS.Tady není co dodat.

kakr - Profil | Út 2.12.2008 16:25:05

natas >>
Odpověd najdeš na: http://www.mrsbrno.cz/statut-mrs.php

soulfly - Profil | Út 2.12.2008 16:24:27

Tak to je hustý. :-)

1kolda1 - Profil | Út 2.12.2008 16:22:36

Portos >> ale jo... si vem jakej je asi vekovej prumer vsech lidi tam na tech vyssich mistech.... nerikam ze vsichni... nekteri uz pochopili ze je treba i rybu chranit nez zrat.. ale naprosta vetsina uvazuje jinak.. :-(

Programátor - Profil | Út 2.12.2008 16:15:59

BLBOST, vždy je to o tom rybám rozumnět a znát jejich chování. Samozřejmě, že lepší vybavení zvyšuje šanci na chycení a zdolání ryby, ale to je tak 30% všeho.

Portos - Profil | Út 2.12.2008 16:12:01

Věřím, že je dost podobně smýšlejících funkcionářu ve svazech a MO. To už je do nebe volajíci, velebnosti. Defenestraci na ně! :-D

natas - Profil | Út 2.12.2008 16:01:46

kakr- ale ve svazové vodě mohou být i revíry dekretované na MO?

1kolda1 - Profil | Út 2.12.2008 16:00:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

tak sem se zase zasmal.... by me zajimalo jaky vybaveni by nevytahlo kapra kterej ma napr. 90cm... urcite kazdy jen by byl problem v rukou asi... ale pravda je ze nekomu by treba vymotal vsechen vlasec z civky... ale zase si vemte.... proc znevyhodnovani? kdyz by takovyho kapra zaprah na reviru kde neni chyt a pust by byl snad stejnej ne? nebo kapri ktery sou v reviru chyt a pust sou bojovnejsi? ze by je nasi soudruzy nedokazali vytahnout? :-))) (nejsem clen predstavitelstva ani nic podobneho... tohle je ciste muj nazor jako rybare podporujici chyt a pust.. :-) )

kakr - Profil | Út 2.12.2008 15:33:16

Napíši to kulantně, všude, kde je v BP u popisu revíru napsáno - vyjmuto ze svazového lovu - neplatí svazová povolenka a ještě navíc MO si vydává vlastní dodatek z BP. to neplatí.
Právě pro ten dodatek, vše je ošetřeno v něm.

natas - Profil | Út 2.12.2008 15:26:59

Heroluka- to máš pravdu, ale je mnoho věcí napsáno dost všeobecně a za to se dá mnohé skrýt.Třeba dělená míra, kdo měl právo na návrh k zavedení v revíru MO- hospodář či členská schůze?

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 15:18:48

natas >> Na netu se tohle všechno dá najít. Něco je na stránkách svazu něco na stránkách MZE a MSpravedlnosti kde jsou celé soupisi zákonů a vyhlášek. Jinak to lze najít i přes portál veřejné zprávy. Ale to chce trochu času to nastudovat.

natas - Profil | Út 2.12.2008 15:15:31

Heroluka- věřím, že to kakr svojí odpovědí už utne. Pokud bude odpověď, že ano, tak to musí vždy posvětit svazový výbor. Nechce se mi v tom dál piplat, ale byly by i další nejasnosti v právech hospodáře a jeho vztahu k členské schůzi a svazovému výboru.

natas - Profil | Út 2.12.2008 15:10:43

kakr- platí tvoje slova i pro hospodáře, kde revír je dekretován na MO? Jinak dík za příspěvky, nemá význam se pohybovat v úvahách.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 15:09:11

natas >> Asi by to tak šlo ale podle mého názoru by hospodář dostal někde přes h**u i bez právníka protože tohle by se dělat nemělo. Zajímalo by mě jak to vysvětlí na ČS. Ale i tu míru by musel schválit svazový výbor a tam už to tak jednoduchý nebude. Tam schválí jen rozumný a ztravitelný věci.

natas - Profil | Út 2.12.2008 15:04:16

Heroluka- k návrhu mě vedla vážná skutečnost. Dělená míra na revír byla zavedena i v MO, kde nebyla schválena ČS.Jednalo se o zpřísnění zákona a návrh dali asi hospodáři. V důsledku Ch+P je extrémním případem zpřísněním zákona, což ale není v rozporu s ním.Problém bude spíš v tom, že neumožňuje si ponechat rybu, což zákon umožňuje.Dá se to obejít, třeba zavedení lovné míry 80-81cm, což je prakticky chyť a pusť.

kakr - Profil | Út 2.12.2008 15:01:29

V MRS se každá změna BP týkající se revírů schvaluje svazovým výborem. Tedy orgánem, kde mají všechny MO paritní zastoupení. Není možné, ani po technické stránce, aby si třeba hospodář na svém revíru navýšil míru ostroretky na 35cm. Nejdříve se změna předjedná a to považuji za správné na semináři hospodářů, dá se k ní vyjádření a následně je schválena svazovým výborem.Pokud jsou změny rozumné, ještě se nestalo, aby neprošly.

jindraŠ - Profil | Út 2.12.2008 14:56:22

natas >> Netvrdím,že ano :-))Jinak k tomu hospodáři. Změny může ustanovovat uživatel revíru.Ne vždy je MO zároveň držitelem dekretu.A i když má dekret v držení,sám hospodář změnu provézt nemůže.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 14:53:29

natas >> to je dost odvážné a bojím se že se to zvrhne ve spoustu doměnek a osobních tvrzení. To je otázka pro právníka který si předem udělá rozbor zákona a věcí souvisejících.

Ale na druhou stranu, ta debata by mohla být zajímavá.

natas - Profil | Út 2.12.2008 14:52:08

jindraŠ- naše příspěvky nejsou v žádném rozporu.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 14:51:06

Salmo1 >> Hospodáře může MO navrhnout ale do funkce ho dosadí kraj.

natas - Profil | Út 2.12.2008 14:50:08

kakr- jo, máš pravdu, ale většinou členem výboru je. Trochu otázku obrátím: nevysekal by dobrý právník hospodáře z problému, že zavedl Ch+P?

Salmo1 - Profil | Út 2.12.2008 14:47:20

Změnit výbor a hospodáře můžete.Ovšem otázkou je,zda-li ChaP odsouhlasí i členové na VČS.Je dobré si to předem zjistit.Může se pak lehce stát,že výborové budou ve funkcích nadměrně rotovat:-)

jindraŠ - Profil | Út 2.12.2008 14:46:48

natas >> Nejen na VČS, v průběhu volebního období může i výbor kooptovat nového člena.Na následné VČS ho nechat schválit.Pokud chceš nechat odvolat na VČS člena výboru,mimo volební rok,musíš mít za prvé pádný důvod a za druhé podporu dostatečného množství členů. Navíc Heroluka píše,že na to potřebuje nějaký čas,nechce to uspěchat.Takže bych se nepouštěl do plných citací Jednacího řádu a Stanov.Koho to zajímá,určitě si to najde.:-)

natas - Profil | Út 2.12.2008 14:45:24

sidneyv- problém je asi v tom, že legislativní podmínky ČRS, MRS a SRS jsou rozdílné. V MRS se letos velmi rozšířila na popud MO tzv. dělená míra u kapra, kde je povoleno jeho přisvojení 45-70cm.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 14:43:13

natas >> Hospodáře máme v pohodě. Je to mladej člověk ale je zatím sám. A na schánění lidí moc není. S tou členskou schůzí to bude horší. Ale snad se to podaří.

kakr - Profil | Út 2.12.2008 14:40:12

Na upřesnění pojmů, hospodář vůbec nemusí být členem výboru MO. Hospodáře do funkce ustanovuje orgán Státní správy, je tedy v přeneseném slova smyslu státním úředníkem, ovšem bez nároku na mzdu. Doporučuji všem nahlédnou do zákona a vyhlášky, co musí hospodář ve funkci zajistit. Rozhodně není v jeho kompetenci vyhradit určitý úsek revíru za oblast s režimem CH + P.