Nrapid - Profil | Út 2.12.2008 10:59:07
Postavit nahý členy do řady a komu bude přečnívat voháňka,zaříznout aby nebyl zvýhodněn.-))))
Nkakr - Profil | Út 2.12.2008 10:55:41
pepa-č >> PepaČadek >>
Popřemýšlíme a určitě najdeme další argumenty.
Homer: termín výtěžnost se dnes nepoužívá, je nahrazen kouzelným slůvkem - VÝLOVEK.
NPepaČadek - Profil | Út 2.12.2008 10:48:12
kakr >> a obnovit pojem "nadměrné metry"
Ngama - Profil | Út 2.12.2008 10:48:03
pepa-č >> PepaČadek >> :-)))))))))
Nkakr - Profil | Út 2.12.2008 10:47:14
pepa-č >> PepaČadek >>
Žádné teleskopy, pořádné duralky. Výměnu vozového parku provést do konce roku, tak aby zbohatlíci ušetřili za ekologickou dań. Žádná zvýhodnění, vsjo rovno.....
Nclarias - Profil | Út 2.12.2008 10:46:36
To je snad nějakej fór,ne?? Tímhle přece nemůže argumentovat ani průměrně inteligentní tučňák.....
NMartin... - Profil | Út 2.12.2008 10:45:44
nemáte někdo na takové šprýmaře e-maily? trochu bych jim to vysvětlil
NPepaČadek - Profil | Út 2.12.2008 10:41:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dále by bylo dobré grafitové pruty zbohatlíků rozlámat a přidělit jim laminátové teleskopy.
Rovněž sešrotovat jejich vozy západní provenience a přidělit jim 120tky. Moderní auto je nepřiměřeně znevýhodňuje na silnici oproti 120tkářům při cestách na ryby. Pro rybáře, kteří mají drahé vybavení je potřeba zavést speciální členský příspěvek, z něhož se bude dotovat nákup vybavení kolegů, kteří na grafitové tyčky nemají.
Vídím, že v Mostě stále někteří budují komunismus. :-(
NHeroluka - Profil | Út 2.12.2008 10:41:34
Supr blábol. Podle mne lov velkých ryb není jen o vypavení. Já mám letol největší rybu chycenou na 270cm prut s navijákem o celkové ceně 1000kč před 5 lety i se silonem, háčkem a návnadou. A to mám u nás na rybníku skoro nejhorší vercajk. Ta ryba měla 14,8kg. O ušetřených penězích bylo mluveno níže. Víc k tomu nemám co říct.
Ngama - Profil | Út 2.12.2008 10:34:21
jezisi to je odpoved to snad je nakej vtip nebo je ten hospodar pod drogama jinak si to nedovedu vysvetlit.
NMiras - Profil | Út 2.12.2008 10:29:33
Bohužel zcela běžný stav, kde není nakloněn hospodář, případně předseda organizace, tam hlasuje stádo proti zavedení.
Nkakr - Profil | Út 2.12.2008 10:24:24
Členská základna se musí dovybavit, aby nedošlo k situaci na kterou pamatovali již v r. 1936
Viz Lovební řád Vranovské přehrady.
Lovné nářadí musí býti náležité pevnosti, aby ryby je snad neutrhly a v důsledku poranění neuhynuly.
Potom nebude problém chyťapusťáctví zavést. Proto hodnotím slova hospodáře jako moudrá.....
NNat - Profil | Út 2.12.2008 10:21:27
O zriadeni CHap by nemal rozhodovat hospodar /tu my pripada ako uplny magor/ ale by to maly odhlasovat clenovia na clenskej schodzi. V konecnom efekte by organizacia usetrila nejake tie koruny lebo by nemusela zarybnovat kazdy rok. U nas funguje jeden revir CHaP a bez problemov.
A o znevyhodnovani ostatnych rybarov by sa nemal tak vyjadrovat lebo este stale sa chyta dost kapitalnych ryb áj na celkom vsedne nastrahy ako trebars rohlik atd.
NFishky - Profil | Út 2.12.2008 10:20:23
Homer: dyť jo, má pravdu, jak bys chtěl na Tokozku s rexem a strouchnivělým silonem tahat desítku? Plně souhlasím, stávající chyť a sežer vyhovuje celé členské základně, tak proč to měnit? Pravidla by měla být pro všechny stejná, nesmí přeci v žádném případě zvýhodňovat ty či ony?! Apropo, já bych zrušil v zimním období lov přes týden, protože se k vodě nedostanu a důchoci mi to tam zatím masí :-((( takhle to musím dohánět lovem přes týden a rozepisováním úlovků zpětně na dny do týdne, takové práce navíc... :((
NChlumik99 - Profil | Út 2.12.2008 10:14:32
tak to je hodně moc ftipný dlouho jsem se tak nepobavil já osobně jsem viděl dost důchodců s pruty 50let starýmy jak tahaj kapry okolo 1kg ůplně v klidu podlmě mě to je zase nějakej důchodce jako na svazu tohle je dost ftipný vyhodit takové lidi
NMartin... - Profil | Út 2.12.2008 10:12:36
:-D kurwa tolik revírů a ten p***s není schpen aspon na jednom z nich vyhlásit CHaP a ještě to zvůdňuje takovou kravinou...to je něco jako na způsob K-70.Cituji: nemůžeme dát K-70 protože ty ryby prostě tady nejsou a když jsou tak musí z vody ven protože starším rybářům trhají montáže a vyhánějí menší kapry od míst kde se krmí...z toho jsem tak trochu mimo.Chce to do všech svazů dosadit mladou krev a to i místo těch starých papalášů
Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 10:11:44
To zdůvodnění je blábol v části týkající se zvýhodnění jedněch členů oproti druhým i v té části týkající se přínosu pro celou členskou základnu, protože na revíru C&R by se nemuselo vysazovat tolik ryb a mohly by se vysadit jinam. A na tom by vydělali všichni
NRostid - Profil | Út 2.12.2008 9:59:37
Absolutně nesmyslná a chaotická odpověď!!
NLadinek - Profil | Út 2.12.2008 9:54:31
Na tohle muzu rict snad jen LOL !! :) Vyhodit hospodare a dosadit novy lidi, ktery nebudou zdegenerovany...tohle uz je moc :))
načítám...
