Ntomfisherman - Profil | St 1.10.2008 19:11:47
Drda : Jaké mezery? Pokud nějaký takový výklad existuje, nu tak je prostě postavený na hlavu, vzdělání, nevzdělání. Pokud někdo aspoň trochu přemýšlí, tak musí přijít na to, že je to kravina jako hrom.
Ndrda - Profil | St 1.10.2008 18:54:58
tomfisherman: máš mezery ve vzdělání. Mohl bys při kontrole narazit na nepochopení tvého výkladu RŘ (BP) ze strany RS.
Ntomfisherman - Profil | St 1.10.2008 18:51:00
Drda: Jednoduše - byl jsem doma a rybu již odvezl.To mi žádný předpis nezakazuje a vůbec z toho nevyplývá povinnost znovu zapsat docházku, která již jednou napsaná je, ať je v řádku zapsaná ryba či není! Navíc RS tu rybu nezkontroluje tak či onak, i kdybych tam měl docházek milion, prostě ryba bude už pryč!
Ndrda - Profil | St 1.10.2008 18:05:14
tomfisherman: nebyl bych na tvém místě v tvrzení o nelogičnosti onoho ustanovení tak kategorický.
Modelová situace: jdeš ráno na ryby, zapíšeš revír a chytneš např. rybu, která má stanovenou lovnou míru a rozhodneš si ji (samozřejmě v souladu s RŘ případně BP) ponechat. Zapíšeš ji do povolenky a mažeš domů na oběd. Odpoledne jdeš na tentýž revír znovu chytat a tedy jakoby (podle tebe) pokračuješ v lovu. Jak vysvětlíš případné kontrole RS, že zapsanou rybu u sebe nemáš? Nebo ji po obědě zase potáhneš zpět k vodě?
Ntomfisherman - Profil | St 1.10.2008 17:43:38
natas: U ČRS v BP slůvko pokaždé není. A i kdyby bylo, tak by to určitě bylo myšleno tak, že pokaždé, když v ten den navštívím nový revír anebo pokaždé, kdy se mění datum! Zapisovat padesákrát ve stejný den stejný revír opravdu nemá žádné logické opodstatnění. I když jsou ve stejném dni na stejném revíru napsány ve dvou řádcích ryby, tak v sumáři se to logicky počítá jako jedna docházka.
Nkakr - Profil | St 1.10.2008 17:08:28
natas:
Kdo by Tě měl přesvědčovat, že se má příchod k vodě zapsat? A proč?
Nnatas - Profil | St 1.10.2008 17:01:32
tomfisherman- s tím (ne)zápisem mnohanásobného příchodu na jeden revír v jeden den bych si tak jistý nebyl. Z BP spíše vyplývá pokaždé zapsat. Nikdo mě však ještě nepřesvědčil pádným důvodem proč vůbec zapisovat mám.
Ntomfisherman - Profil | St 1.10.2008 16:41:20
Mrknato: Ani pokud lovíš jinde a znovu se vrátíš, nemá to žádný opodstatněný důvod a smysl. Nový zápis datumu a revíru se provádí jen tehdy, měníli-se datum anebo revír. Pokud nezapisuji ponechanou rybu , tak je nesmyslné mít pod sebou vyplněno několik prázdných(posléze proškrtlých) řádků se stejným datumem a číslem revíru!
NMrknato - Profil | St 1.10.2008 15:48:06
tomfisherman : pokud nelovíš mezitím jinde a nejsi aktivní rybář, tedy přestávky dané smotáním udic z důvodu svačiny, vykonání potřeby či koupele.
Ntomfisherman - Profil | St 1.10.2008 15:41:38
Knapík : Pokud se ve stejný den na stejný revír několikrát vrátíš, tak to znovu nemusíš - to je blbost a už se to tu řešilo.
NPan Slamáček - Profil | St 1.10.2008 15:15:43
Mrknato> Pan Slamacek kasle na zapisovani a chyta :-)
NMrknato - Profil | St 1.10.2008 15:04:03
Knapík : aktivní ryba i aktivní rybář odporuje prototypu ČRS. Pan Slamáček je typický prototyp svazového rybáře a tedy ví co říká...
NKnapík - Profil | St 1.10.2008 14:41:19
bylo to např...
když lezeš na malý vodě pod minijezík za hranicí revíru většinou stačí při pátání po aktivně lovící rybě pár hodů...
NKnapík - Profil | St 1.10.2008 14:25:59
pokud, tak bych zapisoval tehdy, když už někde hodlám chytat déle..např min. hodinu, svojí pětiminutovkou moc tlaku nezpůsobím a spíš statistiku již tak nepřesnou znepřesním ještě víc.
NPan Slamáček - Profil | St 1.10.2008 14:21:59
Knapik> evidence vyznam ma. zjistis tak napr. jaky je na urcitou vodu tlak.
sven> no tak mi muzes verit, ze ikdyz je hned pustim, tak nemam pocit, ze by si to vykecaly. tak neblbni s vezirkem a pak dej vedet jestli v tom byl nejakej rozdil
Nsven - Profil | St 1.10.2008 14:21:21
Knapík : mám podobný názor. Myslím ,že zavedení zápisu o docházce k vodě mělo za účel donutit rybáře alesponˇněco zapsat. Když se docházka nezapisovala ,někteří rybáři nezapisovali ani úlovky. Tak se zřejmě doufalo ,že když už se zapíše číslo a datum ,bude zapsán i zbytek.Jinak mimo statistiku nemá zapisování žádný smysl.
NKnapík - Profil | St 1.10.2008 14:11:48
Zatím jsem neodhalil, k čemu je vlastně evidence dobrá, stejně, kdo chce, tak nepíše nic, nebo si to z bludného důvodu nadsadí.
Př. : Vláčím.....dojdu k hranici revíru, ok zapíšu ho, 5x-10x nahodím a jdu pryč, případně zpět, ovšem musím zase ty dva předchozí proškrtnout a ten první znovu zapsat.......takže není problém při dvou třech přejezdech zapsat 7-8řádků denně, to je na palici
Ve výsledku se v sumáři objeví počet docházek na tenkterý revír, docházka, co je to a k čemu?
Vypovídací hodnota je naprosto nulová, zápis ulovené ryby byl určitě dostačující..docházka je i minuta, hodina, půlden i celý den.....tenhle systém se taky dost minul...
NwillIam - Profil | St 1.10.2008 14:10:46
Myslim že vrchní míra by měla být na všech revírech. Copak si kapr nad 70 cm na menším revíru nezaslouží dostat život jako jeho kolega na vodě větší?
Nsven - Profil | St 1.10.2008 14:03:00
Pan Slamáček : Je to trochu jinak. My se bojíme aby to ty chycené nevykecaly těm ostatním.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
