NLudaT - Profil | Pá 5.9.2008 12:39:28
Cottus: občanské zadržení!! Vždyť ti to (myslím že) Knapík pěkně vycucl.
NCottus - Profil | Pá 5.9.2008 12:37:35
LudaT: Já si opravdu myslím ,že kdokoliv nemůže kohokoliv eskortovat někam,kde se dovolá PČR...pokud by ta dojela byť za půl hodiny(prxe 2 hod) , tak by těžko něco viděla...
ad.kakr: Odpovídám mu na totéž asi několik měsíců....on si vždy přidá slovo nevyřčené,a táže se znova.Přiznám se , že k úplné odpovědi nemám ani oprávnění,ani podklady,a na polopravdy jsem opatrný.:-))
Mrknato:Tu otázku v 11:11..jsem nepochopil ani já(poprosím o vysvětlení)
NLudaT - Profil | Pá 5.9.2008 11:47:06
Mrknato: Naštěstí ti vůbec nerozumím :-)
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 11:26:34
Mrknato: proč bych se přiznával k něčemu, co je zjevný nesmysl?
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 11:11:59
LudaT : a proč kakr s hrajim nepřiznají, že k tomu, aby sypali ryby do revíru někoho jiného z účtu úplně jiného subjektu by potřebovali povolení, které také nemají. Jisté je , že to povolení, které zákon vylučuje, po nich nebude nikdo chtít. Situace u Cottuse je obdobná.
NLudaT - Profil | Pá 5.9.2008 11:03:57
Cottus: no já si myslím že jsi je zadržet klidně mohl, zjišťovat zda jsou členy svazu či ne už je na policii stejně jako zjištění skutečné škody. Ty jsi viděl pytláky na chovným potoce na zjišťování ostatních věcí je tu RS a policie, takže si viděl trestný čin a nijak mu nezabránil. To je jako vidět někoho jak krade auto a potom psát na stránky automotoklubu jak jsi měl postupovat. Samozřejmě že i policisti jsou lidi a že by klukům domluvily popřípadně je dovezly rodičům a ti už by si SNAD pořádek udělaly. Btw. proč kakrovy neodpovíš na slušně položenou a jednoduchou otázku když jsou jen 2 varianty odpovědi ANO a NE?
NZajda - Profil | Pá 5.9.2008 11:00:01
Cottus: U nás na střední Moravě ríkáme: "Myslet znamená hovno vědět" Jak u vás na kopanicích...? Jdu se bavit něčím jiným, než čtením blábolů několika těžce zakomplexovaných chudáků...Petrův zdar estébáci..:-)
NKnapík - Profil | Pá 5.9.2008 10:52:30
pokud bys ale prokázal, že náklady na výrobu jednoho pstruha jsou třeba 1000kč a to se skládá z ceny ryb, použitých energií, lidské práce atd....., pak už by se tím možná dalo cosi podnikat, ale osobně bych do toho nešel, pár facek by asi mělo stačit (nebo jim otrhat ze zahrádky okurky a z kurníku slepice:-)
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 10:23:41
Cottus : ta muška je ten systém, aby si ho nějací chytráci nemohli vykládat jako něco pro blaho lidí a chovat se i tak.
NCottus - Profil | Pá 5.9.2008 10:10:31
Vrátím se ještě ke Knapíkovi...ten tresný čin(a škoda 5OOO, -) zřejmě u tohoto případu adekvátní nebudou ...u event.pytláctví by to bylo asi jinak.
Mrknato: hledáš mušku v kupce sena...
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 10:09:36
hraji : oprava 400000,- Kč : 29 ha = cca14000,-Kč ne 17500,-
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 10:00:11
hraji : nevěřím že jsi tak nemnoho chápavý. mám někde zafixováno 22ha, ale to je drobnost. Myslel jsem jen pro zajímavost, aby jsi vynásobil vaše hektarové zarybnění cca 17500,-Kč sumou hektarů P a MP revírů MRS a tuto sumu porovnal se sumou na povoleneky z MRS, nic tak nejasného to není.... já bych mohl nechtěně fabulovat...
Zákon zná uživatele a ten hospodaří. MO ať si dělá co chce. MO memá žádné povinnosti vyplývající z ryb. zákona.
Jsi paranormální, jelikož jsem nenepsal, že MO nesmí podnikat, kde jsi to vyčetl. Neobvinil jsem Zajdu ze sympatií ke komunismu, je mi to fuk, jen jsem reagoval na to, že komunismus tu podporovalo 99,5% obyvatel a někdo by se z toho rád vivinil, případně to hodil na jiného.
NCottus - Profil | Pá 5.9.2008 9:58:59
Knapík: Což ovšem potvrzuje slova hrajiho odpůrců.....takže "..činnost v souladu se zákony.."(hraji: 9:46), bych raději zkrátil pouze na : "..a je to ku prospěchu.." ...tamtéž.:-)))
NKnapík - Profil | Pá 5.9.2008 9:53:56
Já to sem dal, jen aby bylo vidět, že i běžný člověk může zadržet pachatele trestné činnosti...., v tomhle případě i kdyby kluci ty povolenky neměli, vzhledem ke škodě o TČ nepůjde, to by se musela ta finální škoda nějak nakumulovat a prokázat.....
NCottus - Profil | Pá 5.9.2008 9:48:48
Tak začneme s odpověďmi od začátku...
Petrson: Vcelku přesně jsi nastínil problém této otázky...Kdo , jak začínal ?: Ano i já jsem lovil pstruhy do rukou, stavěl hrázky ...atd. Ale toto jsem činil v době, kdy jsem NEBYL členem rybářského svazu!
Tutíž jsem mohl? být trestán za pytláctví.....na rozdíl od zadání otázky, kdy se tak chovají členové MRS.
Tímto současně odpovídám Knapíkovi...nemyslím si totiž, že pokud rybář s platnou povolenkou loví na chovném potoce , že se dopouští trestného činu.
Zajda: myslel jsem to v duchu MRKnatova postřehu v 8:02...výjímečně s ním plně souhlasím.
kakr: pokračuj...:-)) hraji: nic protiprávního by nebylo?v neziskovém o.s.?
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 9:46:38
Mrknato: to co jsi napsal myslíš opravdu vážně? Jestli jo, vyhledej odbornou pomoc.
Náš revír má 29 ha, vynásobeno 18100,- (co to je za číslo netuším, jak jsi na něj došel, nevím také) to dělá 524900,-Kč, tedy plus mínus to, co ročně vysadíme v rybách. S jakou sumou za povolenky to mám porovnávat netuším. Nejsem jasnovidec.
To že má MO peníze není chyba systému, to je důsledek toho, že v jejím vedení sedí lidé, kteří vidí dál než jen na špičku svého teleskopu. S tím, že máme peníze vůbec nesouvisí žádné paragrafy zákona 99/2004Sb. Ten zákon nezakazuje hospodařit se ziskem a zisk používat ku prospěchu MO a jejích členů. To že by MO nesměly podnikat, to je jen tvůj výmysl, nikde to není napsáno. Samozřejmě jako ekonomické subjekty podnikat mohou. Mohou mít zaměstnance a mohou vyplácet peníze lidem, kteří pro MO něco dělají.
Všechny kolem sebe obviňuješ se sympatií ke komunismu, naposledy Zajdu. Ty sám žiješ v zajetí komunistického chápání fungování svazu víc, než si to jsi ochotný přiznat.
Řeknu ti to na rovinu, Zajdu chvíli znám a s ním bych na pivo zašel. S tebou ani náhodou.
Z toho co jsem napsal výše je jasné, že to, co děláme u nás, je naprosto v souladu ze zákony této země a je to ku prospěchu našeho revíru a našich členů. Mimochodem přirozenou migrací se reofilní ryby velice úspěšně rozšiřují z naší říčky do dalších řek v povodí, přirozeně se tam rozmnožují a zlepšují obsádku dalších revírů. A to je asi samozřejmě špatně.
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 9:45:46
Zajdo, na co budu reagovat nech laskavě na mě. To, že máš komunisty rád mě nevadí, vadí mě, že "kolaborant se směje kolaborantu" že je "kolaborant". To je komický a reakce je nutná.
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 9:39:51
Wright : woe, reagoval jsem zněním norem na konání a chvalozpěvy elity MRS ohledně jejich hospodaření. Mohu se mýlit, ale zákon hovoří v tomto ohledu jasně. To, že nadřízené složky státu tento stav tolerují je jiná věc. Pokud se nezmění tento stav, nezmění se ani stav našich revírů, pokud za stav hospodaření nebereš pár prominentních revírů...
NWright - Profil | Pá 5.9.2008 9:31:26
Mrknato: ty woe, to snad není pravda co ty dokážeš zplodit!
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 9:26:59
hraji : neznám plochu vašich P a MP revírů, ale pokud tuto plochu vynásobíš 18100,-Kč á 1ha, bude zajímavý výsledek Chtělo by to porovnat s prostředky sumy cen povolenek. Jistě odečteš finance za vydání povolenky a vyrovnání za republikový rybolov.
To, že má MO kupu peněz je chyba systému, respektive záplata na dobrovolnost. §3, odst 10 zákona 99/2004Sb hovoří jasně o zákazu podnájmu, povoluje výkon některých činností nižší org. složkou, ale ne převod peněz! To bych i já pak mohl své peníze převést někomu, kde se "ztratí" Jestli to nevíš, tak i MO podnikají a každý náklad je pak dobrý, navíc když jde o dobrou věc. §11. odst.3 uživatel odpovídá, že lov, chov a výkon ryb. práva bude prováděn v souladu s předpisy. §6 odst.1 jasně říká, že uživatel nesmí povolit výkon ryb. práva jiné osobě a co je výkon ryb. práva upravuje zákon v §2 pís.f.
Z výše uvedeného je asi každému jasné, že to, co děláte u vás nemůže být v souladu s ryb. zákonem. I tvoje konstrukce, že členové si mohou utrácet své peníze v hospodaření jiného subjektu je zajímavá. Za oněch 150000 by si mohli členové "ožrat a promastit držky do alelůja třeba na ryb. plese." Jak by jsi odpověděl svému členu, že vaše peníze přesouváš někomu jinému a ten jiný to nedělá?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
