NZajda - Profil | Pá 5.9.2008 9:19:35
Drahý Pyzdo, nereaguj prosím na něco, co nebylo určeno tobě. To, že sem mistr Cottus začal tahat politiku je čistě jeho věc. Asi už mele z posledního...A znám dost lidí, kteří byli nebo možná v KSČ ještě i jsou, kterým vy dva nešaháte ani po "výfuk". I když tady plodíte jedno mistrovské dílo za druhým. Takže sklapni a nestarej se o mne, co tady píšu. Já pokud jsi si všimnul, jsem až do dneška na to tvoje "blití" taky nijak nereagoval. A nehodlám na tom nic měnit...
NKnapík - Profil | Pá 5.9.2008 9:08:28
Pro vás co toho o právu víte méně :Občanské zadržení podezřelého
Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů (tzv. občanské zadržení). Zadrženou osobu je povinen ihned předat policejnímu orgánu a pokud to není možné, tak alespoň omezení osobní svobody tomuto orgánu bez odkladu oznámit. Dále se postupuje obdobně jako při zadržení realizovaném policejním orgánem.
Citováno z „
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zadr%C5%BEen%C3%AD220;
Nkakr - Profil | Pá 5.9.2008 8:58:01
Mrknato:
už jsem vypínal ščot jsa na odchodu, ale dám si ještě minutku. Jsi nejen žgryndal, ale navíc si vůbec nic nepamatuješ. Buď neumíš číst, nebo opsat číslo.. Už jsem Ti psal ha výměru Svitavy. Je uvedena i na MRKu. Ty jsi geometr? Od tebe bych si nenechal vyměřit ani místo pro popelnici. Dále jsem psal, jak je složena částka na zarybnění revíru.Najdi si to a přestaň blábolit. Až bude ve všech srovnatelných revírech obsádka reofilních ryb jako u nás, tak bude jen dobře.
Ještě napiš, kde porušuji platný zákon, to by mně fakt zajímalo.
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 8:48:28
Mrknato: tak mě pouč v čem je chyba, že MO má peníze na zarybnění revíru a že mimo povinné zarybnění má peníze i na ryby navíc? Povinné zarybnění odpovídá částce asi 400 000. Asi 150 000 dáváme z peněz MO. Co je na tom špatně? Povinná část zarybnění se počítá v celém MRS úplně stejným způsobem, tedy na srovnatelný revír bude také kolem 400 000. Jestli dá MO peníze navíc na ryby, nebo si utratí za něco jiného je jen na výboru MO a jejich vztahu k členům. Napiš konkrétně, v čem je ta chyba. Jen upřesním, těch povinných 400 000 není v žádném případě naše zásluha, to jsou peníze z povolenek, našich je pouze těch 150 000 navíc. A na ty jsme, myslím právem, hrdí.
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 8:41:46
natas : já kapry taky moc nemusím, ale své místo v revírech mají a podle mě i v menších řekách, ale v naprosto jiných počtech a místech kam se vysazují. Je i celkem rozumné, že kapr se vysazuje mírový, tedy k ponechání si lovcem a minimalizují se tak škody, které může způsobit. (Na řekách by měl mít kapr zákonnou míru 35cm) Pokud kapr, proč ne jiné ryby i původní, které se asi díky chovu staly neplodnými a mimo sádka nerostou. Co mě ale na mluvčím vadí nejvíc je to, že 0,5mega na 22ha bere jako svůj úspěch a ne za chybu v hospodaření. Bylo by dobré porovnat zarybňovák "jeho řeky" s ostatními, stejně svazovými. Pokud je 0,5mega standard pro 22ha, tak smekám.
NRicci - Profil | Pá 5.9.2008 8:39:05
natas: meleš kokotiny.. Nemá cenu ti odporovat. Hňupa ze sebe děláš sám..
Kdo chce s pytlákem zatočit udělá to. Kdo je posera, může maximálně psát dopis, vymlouvat se na nedostupnost signálu, či žgryndat jako ty..
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 8:38:30
natas, Mrknato: no jak je vidět, vystačíte si spolu, tak v klidu pokračujte. Pokud nestačí jako specifikace oprávnění RS příslušný paragraf zákona 99/2004Sb., pak je mi líto.
Co se týče porušování zákona, to by se muselo dokázat, takto podáno je to pouze dojem jednoho pána z Pardubic.
Co se týče vysazování kapra do revíru Svitava, dokud je v zarybňovacím plánu na revír, budeme ho tam vysazovat. Mimochodem, o vysazování ryb do revíru rozhoduje převážně hospodář. A pokud se někomu nelíbí náš způsob péče o revír, nechť se věnuje svému revíru a ukáže, že to umí lépe. Ale na to jsou potřeba výsledky, ne jen řeči. Skladba rybí obsádky s důrazem na reofilní ryby a přítomnost celé řady celostátně hájených druhů ryb zatím asi hovoří jednoznačně v náš prospěch. O rybí obsádce Svitavy se vyjadřují pochvalně i zástupci odborných institucí, kterými se zde kolega Cottus tak často zaštiťuje.
Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 8:36:36
Mrknato -myslím si, že pokud budeš na svaz tlačit, tak se dá mnohého dosáhnout.Nejsou tam tak špatní lidé, jak se zde mnohdy prezentuje. I já patřím mezi jejich kritiky,ale je nutno být objektivní. Bohužel lidé moc mluví, ale pro svoji věc málo dělají. Je jen škodou, že vedení MRS je prezentováno tímto člověkem.
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 8:29:23
natas : ale tomu se říká svazová práce a o té my nemáme totiž, bohužel, vůbec ánung....
Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 8:26:30
Mrknato- no a k tomu mluvčímu MRS.Říká se, že své oponenty likviduje elektronickým zákazem přístupu do diskuze.Tady zase mazal své příspěvky, takže diskutér jako vidle. Ale možná se polepší a odpoví mi jasně na moji otázku.
Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 8:22:12
Mrknato -hraji nemiluje v mimopstruhové Svitavě kapry a rve je tam horem spodem.No a o jeho sisyfoské aktivitě předělat mimopstruhovou vodu na pstruhovou vysazováním lososovitých ryb byla tu už několikrát řeč.Kdo se má v něm pak vyznat........... .Teď se mi zalíbil tou eskortací pytláka a svými přesvědčovacími metodami.Měla by si ho všimnout nějaká velká firma, protože tak úspěšného a neomylného člověka je škoda.
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 8:13:31
natas : tu se musím hrajiho zastat. hraji byl jmenován jakým si "tiskovým mluvčím" MRS a není vinou tiskových mluvčích, že říkají, to co říkají.... Obdobně Cottus má pro duháky normálně jen slova opovržení, ale na své VN si je slastně chová....
Nnatas - Profil | Pá 5.9.2008 8:08:38
hraji -děláš tu ze sebe šaška.Já jsem se tě ptal, o co se v zákoně opíráš.Do této chvíle si odpovídal pouze frázemi.Že číst neumíš je z toho taky zřejmé a k používání hlavy k plodným diskuzím máš taky daleko.Jenom meleš svoje!!!! Takže se tě ještě jednou ptám, o co se konkretně v zákoně opíráš , že můžeš nahánět a eskortovat pytláka.Konkretně napiš o co,hledat nic nebudu!!Je to tvá známá taktika zcela obracet smysl diskuze.Pokud neodpovíš,tak táhni žvanile do háje!
NMrknato - Profil | Pá 5.9.2008 8:02:07
hraji : ale ty i bonitní kakr zákon porušujete také a nevadí ti to! To, že z toho nikdo nevyvodí žádný postih, jelikož onen zákon porušuje i ČRS, ministerstvo...., nemůžeš vyvozovat, že ten špatný je jen Cottus. Pravdou je, "že na toho zajíce, je privela vlků" a ten "zajíc" si s těmi vlky chtěl jen "hrát".
zajda : ten, kdo tvrdí, že je čistý, že ho bolševik a normalizace nijak nepokřivila, je buď hlupák, nebo estébák. 99,9% dospělých, těch s ánungem (volebním právem) vědomě kolaborovalo, a nepočítej jen těch cca 20% , co z toho mělo i užitek.
Nhraji - Profil | Pá 5.9.2008 7:36:40
Petrson: budeš se divit, ale používám jen techniky doporučené a schválené pro Polici ČR. A překvapivě to funguje. Ověřeno v praxi.
Cottus: tohle tvoje plácání a bonitní informace nejde k sobě. Mám velmi silný pocit, že bonitní informace sem dává akorát kakr a z nich vyplývá, že jsi nám o všech těch výjimkách na natáčení filmu lhal jako když tiskne. Zatím jsi tu nepředložil ani jeden důkaz, že tomu bylo jinak. Asi by se Steve Lichtag divil, kdyby věděl, že při natáčení filmu porušoval zákon. A nebo by se nedivil.
NZajda - Profil | Pá 5.9.2008 7:15:01
Cottus: Jestli těmi deseti lety narážíš na můj věk, tak nevím o co ti jde. A ta druhá skvělá poznámka mne docela pobavila...Ale na rozdíl od tebe jsem opravdu nebyl. A SSM jenom jeden rok...:-) Ještě něco umělče?
NPetrson - Profil | Čt 4.9.2008 23:49:44
>> hraji > používáš hypnózu, zaříkadla nebo nějaké domácí bylinky z Tvojí zahrádky. Do kterých nejprve hříšníka naložíš, že se jak beránek odvést nechá i do VB vozu? Zajímavé, pozitivní metody. Měly by se prosadit na CS úrovni do závazného statutu výkonu funkce RS :)
>> Cottus > doufám, že toho nemáš dost a z "boje" neutíkáš :) Vidím, že kolega kakr je zdatný souputník, jako buldok Ti jde po patách :) Přesto si dovolím připomínku, abychom na to nezapomněli, že. Bych se s dovolením optal, tedy jestli se nedotýkám nějakého okruhu Tvých intimních tajemství, jaké byly Tvé dobrodružné rybářské začátky. Šly fišky i samy do rukou, nebo byla třeba i pytlajda? Prostě ten suchopár jen oživíme barvitou vzpomínkou, na skvělé začátky, někde s klackem v houští, co... ? :)))
Možná spíš zde jsi měl čerpat, když jsi vážil důsledky, které ses rozhodl vyvodit. Řešení na místní úrovni, jak navrhují kolegové, má těžší váhu než úřední přetahovaná. Ať už v hospodě, případně i na radnici > pokud je vliv chuligánů tak citelný a častý, divím se, že nevadí dalším obyvatelům.. Zkušenost mi říká, že venkovská komunita si většinou s podobnými projevy umí poradit, ale jde pochopitelně o závěr toliko "jednoobecný" - platí, "jiný kraj, jiný mrav".
Ale protože je čtvrtek, dokonce čtvrtého, nadto svátek má Jindřiška, navrhuji řešení cestou smíru. Prostě jsme Ti objasnili, že jsi vyvedl tak trochu ptákovinu - i stane se, nevěš hlavu a třeba hned zítra tam zavolej, ať to vyhodí do koše, neboli že podání stahuješ. Pak si hezky naplácej do dlaní a "problém" bude vyřešen. :)))
Nkakr - Profil | Čt 4.9.2008 22:29:33
Cottus:
chápu dobře, že nechceš odpovědět na co se tě táži. Byl by jen další hřebíček do tvé rakvičky.
Máš teď týden na zpytování Tvého černého svědomí a pak to ukončíme. Rozehrál jsi partii na kterou nestačíš. Už jsi zapomněl co jsi kde napsal a to je moc a moc zlé. Pro Tebe.Lež má krátké nohy..
NCottus - Profil | Čt 4.9.2008 21:21:13
hraji : máš pravdu - je třeba jednat , nikoli žvanit....nemyslíš , že "černý Petr " je nyní na straně hospodářů předmětného revíru?
Zajda: těch deset let dělá rozdíl přímo propastný...:-( - nezapomeň si do karty dopsat,že jsi nikdy nebyl v KSČ.(viz.kakr)
kakr: přece tak hloupý nejsi, abys opakovaně nechápal slova níže...
PS: Dnes jsem obdržel zákaz předávání bonitních informací odstupujícím svazovým funkcionářům...tedy bohužel odteď budu předávat podstatné pouze ing.Václavu Habánovi.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
