Ustanovení rybářské stráže

Nkanic - Profil | Út 15.7.2008 0:08:06

Cottus - ® - z dopadu takové stížnosti mám obavy také

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 15.7.2008 0:06:50

kanic. Správní orgán Tě pak odvolá, a bude pokoj...(to jsem tam tak skoro našel).:-))A mě teď odvolala manželka,takže dobrou noc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 15.7.2008 0:06:43

Cottus: :-)) A proč řidiči nenavrhnou změnu silničního zákona? Abych pravdu řekl nevím,tak vysoko nevidím a snad ani nechci.Čekal jsem změnu od novelizace prováděcí vyhlášky,ale pouze kosmetické úpravy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Út 15.7.2008 0:04:57

jindraŠ - ® - možná to bude cesta.Zkusím opakovat žádost o rozšíření působnosti a pokud nebude vyhověno podám stížnost na KÚ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 15.7.2008 0:03:53

jindraŠ: Tak proč někdo (zástupci rybářů = svazy) nenavrhne jeho předělání?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 15.7.2008 0:01:38

kanic:Tak už nevím.Jedině snad stížnost nadřízenému org.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:59:53

jindraŠ - ® - všechno jsem zkoušel.Bylo dodáno vysvětlení přímo z Min.zem. a bez úspěchu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:58:39

Cottus:Nevím od koho jsi to slyšel.Mockrát jsem psal, že je Zákon a prováděcí vyhláška v podstatě slátanina a paskvil.V podstatě jako většina zákonů

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 23:56:05

Salmo1. dík,už jsem to našel...a přiznal mylný výklad.(bohužel)
-dlužím ti ještě nějaké ofocené výsledky hydro.,tak snad až bude fungovat technika.

jindraŠ:Názor je snad vcelku jednotný....zákon je skvělý,progresivní,liberální ...aj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:52:16

kanic: A co zkusit o vyjádření jednotného názoru Mze? Takovej glejt z "vyšších míst" má na státního úředníčka mocný vliv

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 14.7.2008 23:50:49

Cottus-Par.14 99/2004.
Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinnen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 23:47:55

jindraŠ:bohužel, nějaké to slovíčko tam skutečně chybí...:-)
pořád jsem si myslel, že je tam " uživatel nebo správní orgán".
kanic:MěÚ Uh.Brod zase dělá jiné věci....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:45:30

jindraŠ - v rámci JM kraje také není názor na tuto věc jednotný.Např. MěÚ Uherský brod to dělá a Veselí nad Mor ne.Nemůžu s tím pohnout

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:42:11

kanic: Je to asi úřad od úřadu.My máme v MO 17 členů RS, z toho 15 s územní působností a bez problému ze strany OÚ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:39:49

Cottus - ® - tam ale nic konkrétního nenajdeš

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:38:47

Cottus - ® - stačí dát od vyhledávače číslo zákona

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:38:42

Cottus:holedbáš se, že jsi hospodář a RS, tak bys ten Zákon měl znát.Jinak hledej šmudlo :-))EDIT:Abys neřekl,že jsem k a,mají ho na svých stránkách jak ČRS tak ,myslím, i MRS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:37:03

Cottus: To co řešíme je pouze věcí rybářských svazů.Svoje "strážce přírody" ať již vody nebo lesa by si museli ustanovit OŽP při OÚ nebo KÚ.Proč je nemají nebo nefungujou se musíš ptát tam,to nemá s ryb.svazem nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 23:36:17

Dejte mě prosím ten odkaz,kde najdu předmětný zákon č.99/2004...(kde ho najdu),
abych neplácal dle dřívějších předpisů:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:35:03

jindraŠ - ® - mně je to jasné,ale pokud zažádá Svaz o celozvazovou působnost ,žádost je zamítnuta a je přidělena pouze působnost v rámci MO

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:32:47

Cottus - ® - no právě.A jak by jsi chtěl donutit Živ.prostředí aby nějakou odměnu vyplácelo když má problém s náhradou případné škody

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:32:20

kanic:To není v rozporu s tím co jsem psal.žádá MO - místní působnost, Žádá ÚS(u vás MRS) územní(svazová) působnost.Jsme sice dva Svazy,ale Zákon je jeden :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 23:30:44

kanic:poprosím o znění zákona č.99/2004. §.14
Odměna za RS , či Stráž přírody, či Mysliveckou stráž asi nebude zákonem dána ...max.nějaký vnitřní předpis anebo sponzorská činnost.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:29:20

jindraŠ - bavíme se o organazicích MRS.V rámci MRS navrhuje RS organizace,potažmo Svaz pokud by měla být z celosvazovou působností.Jinak dostane pouze působnost v rámci MO

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:25:22

Cottus - ® - nyní je RS v rámci MO dobrovolná,jedině pár členů profi Rs pobírá odměnu z MRS,to snad víš.A jiný způsob by musel být zakotven v zákoně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:23:24

Cottus:Obecní úřad ustanovuje RS na návrh uživatele revíru.Čistě teoreticky by to nemusel být člen rybářského svazu, pokud bude splňovat podmínky nutné k ustanovení RS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 14.7.2008 23:23:15

Např.Lesy ČR mají svojí RS na vody které pod ně spadají,zrovna tak jako mají svoje lidi proškolené na elektroodlov atd.ČRS má svoji RS na vody které obhospodařuje.RS může mít i rybníkář,je to jeho právo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 23:22:43

kanic:A kdo ji financuje nyní?
Náhrada prostředků by mohla jít z fondu KÚ ŽP.
ono to kontrolování sebe sama většinou moc nefunguje....(na některé).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:20:08

Cottus - ® - a kdo by takovou stráž financoval ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:18:38

kanic:Proč myslíš, že Zákon variantu RS mimo MO nepřipouští? RS navrhuje uživatel revíru(držitel dekretu) A to povětšinou, alespoň v ČRS, není MO, ale ˇUS EDIT: Nečetl jsem Tvůj poslední příspěvek,takže je otázka v podstatě bezpředmětná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 23:17:08

kanic:Nevidím jediný smysluplný důvod, proč by RS měla býti členem MO,či svazu - pokud jinak splňuje náležité požadavky.
Ba naopak . měla by možná pak navíc více objektivity,nezaujatosti,resp.§.zneužití...
Nemám po ruce zákon č.99/2004 , ale mám dojem ,že ta možnost tu je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:16:42

jindraŠ - ® - v ČRS bude asi situace trochu jiná vzhledem k členění celého svazu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 23:10:00

Cottus - ® - já si myslím,že právě Zákon o rybářství takovou možnost nepřipouští a dál mně není jasné jaké lokální zájmy myslíš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 23:06:48

kanic: Z hlediska zákona tam rozpor nevidím....(viz. níže Salmo1:So,21:34)
Z hlediska prosazování lokálních zájmů je to horší. jindra:neznám přesné znění nynější podoby , ale za mě tam bylo:"....nebo správní (státní)orgán".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:05:51

Cottus:Varianta RS mimo působnost příslušné MO existuje.U nás máme územní příslušnost,t.j. možnost kontroly v celém JčÚS.Pokud chytám na vodách našeho ÚS tak si beru odznak sebou.Cíleně ale kontroluji jen na vodách mateřské MO,jinde pouze v případě,že narazím na nějakou "kulišárnu"
K otázce Průkaz RS opravdu vydává Obecní úřad s rozšířenou pravomocí v okolí bydliště a to na žádost MO-místní působnost,ÚS -územní působnost nebo Rady -celosvazová působnost

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 22:58:25

Cottus - ® - RS mimo MO je zatím utopie.To by musela být na úrovni Městské policie nebo nějak podobně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 22:55:48

kanic:Pokud je něco na rozhraní humoru a pláče,tak se vždy raděj přitočím k tomu humoru....

Zajímavá by byla třeba varianta RS účinkující mimo příslušnou Mo, či lépe mimo příslušný svaz....ale to si budeme muset asi ještě dlouho počkat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 14.7.2008 22:51:21

vidím,že se tato diskuze začíná ubírat podivným směrem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSvatik - Profil | Po 14.7.2008 22:37:30

MrCement - nestraz stakovyma vecma : D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrCement - Profil | Po 14.7.2008 22:17:44

Svatik: možná budeš viset na nástěnce jako příkladný rybář měsíce :-), možná budeš na fotografii měsíčníku "Rybářův strážce".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.7.2008 22:11:54

Tak mě napadá,zda by nebylo od věci vyhlásit adresně nejslušnější RS.
Já dám rovnou hlas Jindrovi,protože zbytečně nikoho nefotí...ani pro úřad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSvatik - Profil | Po 14.7.2008 22:04:01

jindraŠ -Diky za informace,je to pro mne nova vec bylo to vubec poprve co me kontrolovala rybarska straz .Vlasne byli dva ten druhy nas pri kontrole jeste vyfotil,ale byl jsem pochvalen za vzorne vedenou povolenku coz me potesilo nebot jsem uz tady na mrku precetl mnoho nespokojenosti na RS rad rybaru pri kontrole : ).Jeste jednou diky a moc vam ty kontroly tedy pri tolika "podkladech" nezavidim

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 13.7.2008 23:49:32

Svatík:Nic za tím nehledej,i nás to zdržuje.Jelikož"nadřízené orgány" chtějí mít podloženou naší činnost,tak si musíme zapisovat koho kontrolujeme.Pak si to zpětně kontrolují se zápisama v povolence.Je to podle mne blbost,ale co naděláš.Úřad je úřad:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSvatik - Profil | Ne 13.7.2008 21:16:23

Zdravim,mam otazecku dnes me vubec poprve kontrolovala rybarska straz,kontrola probehla bez problemu jen si RS zapsal moje jmeno a cislo povelenky do blocku a vubec nevim k cemu to potrebuje???Tak kdyby neco vas napadlo tak pisnete diky!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 13.7.2008 21:02:50

Zákon č.99/2004 prostě pamatoval na všechno ....pro jistotu dvojí výklad , a pravomoc na úředníka ,který chce mět klid!
Absolvoval jsem i opačné kolečko (rušení RS) ...a to bylo totéž v opačném gardu.
Ať mě nikdo netvrdí , že předmětný zákon netvořila svazová lobby- je totiž šitý na její míru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Ne 13.7.2008 15:42:52

zlobil - MRS je uživatelem všech revírů.Vycházím z toho,že všechny dekrety na revíry jsou Ministersvem zemědělství nepsány na MRS a MO jsou pouze dílčí organizační složkou ,která na revírech hospodaří.Úředník odboru životního prostředí na MěÚ pověřené obci argumentuje tím,jak už tady bylo níže zmíněno,že pokud vznikne škoda způsebená RS je povinnen tuto škodu hradit.Nebere ani v úvahu,že případnou finanční újmu dostane zpět od Min.financí nebo vnitra.Některé MěÚ působnost bez potíží rozšiřují,takže je vidět ,že názor na tento problém i pověřené obce mají nejednotný.Této pověřené obci bylo poskytnuto vyjádření Min.zemědělství kde je vysvětleno,že je možné rozšíření provádět,ale ani to zdejší úředníky nepřesvědčilo.Jsem z toho značně rozladěn,protože ke své práci potřebuji více členů RS s celosvazovou působností.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBeila - Profil | Ne 13.7.2008 13:40:07

Statní orgány jako obecní nebo městké natož krajské úřady nechtějí rozšiřovat působnost RS a to proto, že RS v působnosti v kraji je pod ochranou té to státní instituce jako Věřejný činitel, za škody na RS nebo způsobené RS odpovídá ta složka která ho jmenovala do funkce.MO pouze dává navrhy na jmenování RS.Ta musí složit zkoušku. (škody způsobené jak RS tak na RS jako náhrada za nemocenskou, oděv a adt.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Ne 13.7.2008 13:08:51

V roce 1992 na návrh MO provedl Okresní úřad zkoušky navržených členů na RS. Všichni členové , kteří úspěšně složili zkoušky, dostali automaticky působnost v revírech svých organizací.
Protože naše organizace nebyla líná se během testů zeptat na rozšíření působnosti na celý Vč. kraj, dostali všichni naši členové RS působnost ve Vč. kraji. Celosvazovou působnost by v té době muselo řešit Mze. Do toho jsme už nešli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzlobil - Profil | Ne 13.7.2008 12:08:08

-kanic. Z hlediska ČRS bych to také viděl jako problém, protpže Rada ČRS není uživatelem všech revírů. U MRS situaci neznám, ale pokud je MRS uživatelem revírů tak, aby mohl obsáhnout celosvazovou působnost, problém by to neměl být. I když se na ustanovení RS nevztahuje správní řád, tak pokud rybářský orgán nevyhoví návrhu uživatele v plném rozsahu, měl by nesouhlas odůvodnit. Potom bych doporučoval obrátit se přímo na krajský úřad, který má pravomoc přezkoumávat rozhodnutí nižších orgánů a také se obrátit přímo na MZe, pokud by KÚ nekonal. Svůj názor opírám o stanovisko, které jsem svého času obdržel k dotazu přímo na MZe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Ne 13.7.2008 9:28:00

zlobil - bohužel, musím konstatovat, že minulý čas neplatí.Alespoň v mém místě bydliště.Potřebuji rozšířit několika strážím působnost na calosvazovou a zdejší vedoucí živ.prostředí je zásadně proti.Nepomohou ani intervence z KÚ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplavčík - Profil | Ne 13.7.2008 8:34:21

zlobil: díky za Vaši odpověď. Myslím, že teď už je mi to zcela jasné, leč z hlediska rozumového mi to přijde trochu zvláštní. Ale tak už to někdy v této republice funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 12.7.2008 22:45:10

zlobil: kéž byste měl pravdu s tím použitím minulého času

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzlobil - Profil | So 12.7.2008 22:43:58

Omlouvám se za hrubky. Samozřejmě jsem "zažil" a praxe "byla".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzlobil - Profil | So 12.7.2008 22:42:15

Ještě k poznámce, kterou učinil -hraji-. Souhlasím, že praxe byla nejednotná, i já jsem ji zežil při své činnosti. Bohužel musím konstatovat, že tato nejednotnost byůa svého času prezentovány i některými pracovníky MZe. Nyní by se to již stávat nemělo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzlobil - Profil | So 12.7.2008 22:38:27

Odpověď na otázku je dána v § 14 odst. 1 zákona o rybářství. T.zn., že na návrh uživatele rybářského revíru ( a podle toho je právě stanovena působnost) příslušný rybářský orgán, kterým je obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby. Výjimkou jsou správy národních parků a ministerstvo obrany, a to na spravovaných územích, kde jsou rybářskými orgány. Je pravda, že oproti jiným strážím (myslivecká, lesní a stráž ochrany přírody) je ustanovení osoby za RS podle bydliště, oproti strážíím které jsou ustanoveny podle místa působnosti. Např. mysl. stráž bydlící v Praze a vykonávající myslivost v honitbě v Horní Dolní je ustanovena orgánem, který tuto honitbu schvaloval. Ještě k působnosti. Mnohdy MO navrhuje svého člena za RS na revír, kde je uživatelem územní svaz. Proto by měl návrh podle výše uvedeného ustanovení uživatel a tím (pokud jím je ÚS) může působnost stanovit pro všechny své revíry. Snad jsem to popsal dosti jasně. A možná ještě jedna poznámka. Ustanovení RS je pro uživatele ryb. revíru povinnost, ale pro rybníkáře právo. Tím není jen rybníkář, který provádí lov i na udici, ale i MO, která má t.zv. chovné rybníky. Proto pokud má mít RS oprávnění nejen na revír (např. ÚS), ale i na chovné vody v MO, kdce je členem, měla by být žádost o ustanovení zaslána oběma organizacemi společně /není povinností, působnost může být rozšířena nebo omezena i dodatečně/. Doufám, že jsem to napsal dostatečně srozumitelně, jinak lze využít i novou službu SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 12.7.2008 22:14:21

Postup úředníků státní správy je v této věci velmi nejednotný, co úřad, to jiný výklad. Některé úřady zásadně omezovaly působnost na revíry MO, která RS navrhla, jiné omezovaly působnost na katastr svého úřadu, tedy klidně RS i na revíry více MO a některé omezovaly působnost na území celého kraje. Tak si vyber.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 12.7.2008 22:05:48

Orgány vykonávající státní správu rybářství:
1 - Obecní úřady s rozšířenou působností
2 - Městské části hl.m. Prahy
3 - Kraje v přenesené působnosti
4 - Ministerstva
5 - Správy národních parků
6 - Celní orgány

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 12.7.2008 21:39:08

>> Plavčík, minoq > je to řekl bych tahle diskuze:
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=14587
Bohužel, informace, kterou žádáš, není běžně k nalezení. Prošel jsem taky Stanovy a Jednací řád, pravda jen letecky, ale o mechanismu schvalování působnosti RS jsem tam neobjevil nic. Pouze v Příloze jednacího řádku jsou vyjmenovány konkrétní postihy:
http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/prilohy_jednaci_rad.pdf
= Příloha 2 - "Příklady nejčastějších porušení předpisů..."

Ze zdejších útržků si vybavuji, že snad existují 2 nebo 3 úrovně RS: Místní - na část revírů ÚS, jmenuje tuším MO. Územní - jmenuje ÚS, a snad existuje i celosvazová RS, kterou by z logiky věci jmenovala Rada, nicméně tímto "levelem" si nejsem jist.
Škoda, že neodpoví nikdo z rybářů s plackou, kterých tu není málo. Takhle bude pro Tebe asi nejlepší obrátit se přímo na Tvou MO nebo místně příslušný OÚ, případně Rybářský orgán nebo RŽP kraje, kde by Ti měli odpovědět přesně. Má zkušenost říká, že praxe může být odlišná: "pravá neví, co činí levá" - na stejnou otázku mi různé orgány taky různě odpověděly. Takže přeju víc štěstí na jedince informované adekvátně jejich platům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 12.7.2008 21:34:16

Oblast působení RS určuje státní orgán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nminoq - Profil | So 12.7.2008 21:08:21

odpoveď máš v otázke - ale RS jmenuje ...... , - teda iba menuje na člena RS, a pôsobnosť určí MO

• Nelíbí 0
• Líbí0