NPetrson - Profil | Út 1.7.2008 22:16:54
>> Cottus > ...ano, někde může mít k "radnici" blíž místní podnikatel, jinde lobby místních rybářů... I z Tvého důvodu je proto na místě novela zákona.
NPetrson - Profil | Út 1.7.2008 22:15:50
>> JKL > je fakt, že souvislost vodního zákona je teď na mě dost složitá (tak z hlavy... :), ale vycházel jsem z příkladů, kdy dekret na revír již je dán (tedy - voda splňuje dle 99 všechny atributy revíru, tudíž může být za přesně jmenovaných podmínem v tomto zákoně pronajata). Vtip je v tom, že nový nájemce by měl žádat o nový dekret (tím si ale nejsem jist). Pokud tomu tak není a platnost dekretu se přesouvá i na něj, je otázkou, co dělají obce pro řádné dodržování podmínek, ze zákona limitujících provoz revíru (skoro na všech privátech se např. chytá non-stop), potažmo jak tlačí nové nájemce k zákonné povinnosti o dekret zažádat a dle něj posléze fungovat.
Jiná může být situace u přímých prodejů, resp. majetku v OV, kde by dle mého pravidla lovu z větší části měl stanovovat majitel a stát by mu do toho neměl moc kecat.
NCottus - Profil | Út 1.7.2008 22:02:01
Petrson: Chápu Tvoje rozpaky nad podobnou "možností"....ale ono to může býti i opačně:
Že obecní úřady (či jiní právoplatní majitelé) trpí monopolního nájemce(svaz), který nerespektuje ani tržní cenu, ani včasné placení nájmu(MRS2000) a žije v domění , že právě a jedině tato organizace "dělá něco pro lidi" , zatímco ostatní pouze plní vlastní kapsu.
Sám jsem již 7 let dokazoval opak.
NJKL - Profil | Út 1.7.2008 21:59:50
Petrson : Poopravil bych tě - u pronájmu může jít o pozemek či stavbu, nikoli o vodu jako takovou, a ne o revír - o vodě mluví zákon o vodách, o revíru zákon 99- majitel či nájemce jsou v tomto poněkud odstaveni.
NPetrson - Profil | Út 1.7.2008 21:56:19
>> Cottus > "hrozící nebezpečí" vězí podle mě v plíživé privatizaci, která dosud probíhá dle naprosto nevyhovující legislativy. Kdejaký OU (vpodstatě majitel revíru) může i bez udání důvodu dosavadního správce vypovědět a revír pronajat někomu jinému. Z praxe ale víme, že hodně těchto re-pronájmů zvenčí vypadá dost podivně (například u revírů, které znám, se za svazohospodaření jednalo o velmi dobře udržované a zarybněné vody, můžu říct nejlepší v regionu).
Takže - pokud zde bude nějaký tlak na re-pronájmy, myslím že je třeba nejprve znovelizovat příslušnou legislativu, která jakoby privátní sektor opomíjí, rozhodně fungování tohoto segmentu ošetřuje nedostatečně (v důsledku čehož vlastně dost privátů ani nefunguje jako statutární revíry. To vidím jako zásadní problém - normativní opatření pro rybochov jsou v praxi aplikována u komerčních revírů).
Já bych se v těchto případech ani nebál příslušné OU kontrolovat - za jakých příčin a okolností k výpovědím došlo, jak splňují noví provozovatelé smlouvy...V případech, kdy na vodě odebrané svazu doteďka nejsou vyhlášeny revíry dle zákona, bych je těžce klepal přes prsty. Repronájmy v intencích dosavadních norem vidím jako velmi ošemetné, jen podporují možnost korupce na místních úrovních.
Těžko jako lobbista uplatíš většinu z cca 300 zákonodárců (nevím ani, kolik je senátorů), ale uplatit jako dobrý známý 5 radních může být hračka, ani to nemusí moc stát.
NCottus - Profil | Út 1.7.2008 21:45:51
Teď jsem právě mildasovi odpovídal,kdože byl zvědav na prapodivnou existenci....
Byl bych rád,aby někdo nastínil jiné možné cesty "privatizace",která vlastně žádnou privatizací není - protože rybářská veřejnost je stále živena "klamem o hrozícím nebezpečí".
NCottus - Profil | Út 24.6.2008 13:16:07
Pike:Na veřejném vebu existují různé existence(já jsem toho důkazem).
mnohdy zcela úmyslně přestřelují,aby vyprovokovali u "soupeřů" (ne) adekvátní reakci.
Je dobré tyto lidi poznat osobně- mnohé se pak mění....
Pro majitele webu je však podobná účast přímo požehnáním,proto se divím,že dávno nemám auru 120%!
NPike - Profil | Út 24.6.2008 8:27:28
Mrknato. Tobě nevěřím už ani slovo, podobně jako Dědovi kaprovi. Podle mne si z toho tady děláš prdel.
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 22:39:44
medvěd : jejich velkou část jsem si ani já dobrovolně nevybral. Někoho prostě potkají.
NCottus - Profil | Po 23.6.2008 22:37:59
MRKnato: to chce klid...a občas trochu nadhledu.
Přiznám se , že občas soutěžím o titul...a zcela úmyslně.Jak jinak poznat názory jiných?
A Pike je krajan,tak má prostě nárok.
Nmedvěd - Profil | Po 23.6.2008 22:37:22
Mrknato:ty okliky či objížďky bych nechtěl na svých cestách potkávat.
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 22:34:39
medvěd : u mě 100%, i když se k tomu leckdy blížím oklikou. Nehovořím za Cottuse, ale jsem dost vysazenej na drzé chlapce.
Nmedvěd - Profil | Po 23.6.2008 22:30:17
Mrknato:.ruku na srdce.Tady je to opravdu o rybařině?
NCottus - Profil | Po 23.6.2008 22:27:57
pike. já jen páčím z funkcionáře nějakou svazovou pravdu....
Ale dobrá- změníme fňukání na hold svobodnému rozhodování na revírech:-)A tam jsem opravdu spokojený(chybí mě jen kilometr střední pstruhovky s rozumným hospodářem nade mnou i pode mnou....:.:-)
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 22:20:53
Pike , i na pražáka ve svým věku mě přijdeš dost voraženej... chápu že pohled Pepíka na rybolov a gastronomimii bude jiný, než zemitého člověka, ale příkopy, minimálně v názorech na rybařinu tu kopeš ty...
NPike - Profil | Po 23.6.2008 21:54:06
Cottusi, tím jak to tady furt omíláš a hraješ si na ukřivděného, tak ti čím dál tím víc lidí to vyloučení snad i přeje. Popravdě, mi už je to zcela fuk, že mi je docela jedno, kde ta pravda byla. Protože tak ukřivdění a ufňukaní nejsou ani slávisti.
NCottus - Profil | Po 23.6.2008 21:35:31
MrCement: máš pravdu já naiva věřil v budoucnost svazu.
kakr. Tak mě prosím vysvětli důvod "vyloučení"...nebylo snad protiprávní?
Nkakr - Profil | Po 23.6.2008 21:31:19
Cottus:
Naprosto jasně jsem napsal a zkus to znovu přečíst, že dle mého osobního názoru jsi ukradl kolegům s kterými jsi se z důvodů mně nejasných pohádal vodu, na které jste všichni společně lovili ryby.
Neporušil jsi žádný zákon a udělal jen to, co mohl udělat každý k tomu oprávněný občan ČR.
Určitě se na Tvé jednání nevztahuje § o zneužití informací v obchodním styku.
Nechci fabulovat, možná k tomu přispělo pár semestrů na VŠP. Mnoho dnešních úspěšných kapitalistů se může pochlubit jejím absolvováním.
NMrCement - Profil | Po 23.6.2008 21:27:31
Cottusi, bohužel ti musím sdělit, že "toto" zcela evidentně nepřebolelo tebe. Na MRKu se snad nenalezne člověk, co by tento příběh neznal. Toto fňukání tě nikam nedostane, své frustrace se na netu nezbavíš. Stáváš se pomalu obětí vlastního netového grafomanství jako se to již podařilo Pyzdovi. No snad si něco z toho vezmeš a bude ti to k užitku.
NCottus - Profil | Po 23.6.2008 20:45:18
kakr: Zcizila to však Mo MRS....a orgány máme na zcela jiné věci.Napiš svůj názor,nikoli alibi.
načítám...
GScarp.cz
