Podporovali by jste zřízení tohoto tipu povolenky s tím že by povolovala lov 24hoď na dva pruty bez odnášení ryb.??????Vydání by mělo přísnější penalizaci při porušení pravidel.také prosím o doplnění vlastnímy návrhy.Prosím pouze o odpovědi řádně registrovaných.ne přiklad :grxsw
>> Natan, Kocháč > mám pocit, že bobrman je mužem "tahu na bránu", který cestou "střel a protiran" zde ("na tréninku") možná vyloučí slepé postupy. Vezme-li k rozumu nějaké rady, které se zde objevily a zorientuje se v tom smyslu, co lze chtít hned (BP s dílčím dopadem), a co v dlouhodobém horizontu, neházel bych flintu do žita. Pak rozumím i jeho dotazu o členství v MO jiného regionu (což JKL zcela vyjasnil, netřeba nic dodávat). Zkloubím-li jej s odkazem na jinou diskuzi, kde se probírá podobné téma a obě se obsahově začaly prolínat ( http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=590629 ), můžu chápat jako směr jeho úvah založení či "osvícení" MO, kde může vytvořit atmosféru změnám příznivou. Myslím, že v takovém případě, ale i při založení "běžného" OS, má rozhodně šanci na úspěch za pár let N-S lapat legálně. Byť na po celé republice.
>> Kocháč > Ty sám jsi vlastně protimluvem svého tvrzení, že iniciativy k ničemu nevedli. Rozhýbal si páky k utvoření docela početné iniciativy, která na nějakém základě tlačí k prosazení změn. Je to přece krok vpřed. Jak naznačuje Miloš, u něj také nesedí jen u kafe.
>> Natan, bobrmann > z přízpěvků je patrný určitý posun chápání obce. O tématu se vedlo mnoho diskuzí, ale tahle diskuze je typická věcností, i minimem opozičních názorů, které (konečně) pozbývají vatu emocí. Bobrmann tak dostal množství informací, z nichž může vydedukovat několik možností. A nejen on. Vezmu-li v potaz, že registrováno je zde několik tisíc (tuším 4 - 5) členů, diskutuje jich sice "jen" několik set, ale čísla návštěv hovoří o tom, že během měsíce se teoreticky naloguje třeba deset a víc tisíc jednotlivých čtenářů, pak není těžké si představit, kolik lidí se (jakýmikoliv) návody MRKu může inspirovat. Píšu to proto, že mám signály, které potvrzují "zpětnou vazbu" médií do reality. Ať časopisy (dnes již u Rybářství), tak snad všechny rybářské weby takřka unisono prosazují moderní, liberální pohledy na věc a cestu změn. Generace, která drží "táhla" dění, se navíc obměňuje, což se projevuje v rychlejším prosazování změn do praxe. Tedy by k nim rozhodně docházelo, ale mám intenzivní dojem, že média (tím pádem "výchova" a faktická vybavenost masy rybářů) jsou zde podstatným katalizátorem.
LudaT : nestihl jsem edit. Pro mě představuje současná rybařina v rozměru, který má lov, naprostou svobodu. Aby k té svobodě přibylo více zážitků z vlastního lovu, je nutné změnit hospodaření. To ale podle mě nijak nesouvisí s formou, ale vnitřní legislativou svazu, ke které se může každý vyjádřit.
LudaT : v tomto rozměru "mafie", za kterou byl označen ČRS, můžeme označit klidně soudy, policii, obecní zastupitelstva, tedy téměř vše. Šlo o nadsázku.
Miloš Dia : mafie na Sicílii je chápána lidmi jako součást jejich života a leckdy i kladně. Proč dělat z mafie která také dává a je podporována většinou , strašáka. Čerta a mafie se už nebojí ani malé děti.
Ano.Já i náš kapr tým jsme pro,samozřejmě taky pro zpřísnění pravidel ohledně této záležitosti a ne jen pro nás,kteří uznáváme metodu chyť a pusť.Jsme ochoťni i připlatit a mít tuto zvláštní povolenku třeba jen v létě,jako naši bratia slováci.
drozďáku, řekni co jsem ti vložil do tvé dutiny? Zcela jasně a hned! Svůj názor nikomu nevnucuju, nebojuju, pouze se snažím reagovat na nesmysly a diskutovat nad polopravdami a frázemi. Současný stav porovnávám s realitou a možnou, do růžova malovanou budoucností odpůrců sčítání územních povolenek na celkovou výměru svazu....
teď vám budu připadat jako pěknej hnusák, ale opravdu se neztotožňuji s tímto směrem. Je to hnus:
V číně vymysleli nový směr - chyť, upeč, sežer a pusť (možná).
bobrman: můžu tě ujistit, že správce kurtů jako zákazník také nevyhodíš, ale prostě půjdeš jinam, umožňování rybolovu totiž není o nějakém demokratickém hlasování, ale o službě jako každá jiná, u nás si jí stále monopolně uzurpuje jeden jediný subjekt, to je špatně, nemůžeš se rozhodonout a jít své peníze utrácet jinam, takže nešpekulujte, jak něco prosadit v rámci tohoto začarovaného kruhu, ale jak svazu revíry sebrat a dát je do rukou těm, kterým na nich a spokojenosti zákazníků bude záležet, pak nebudeš muset nic prosazovat, ale jen půjdeš tam, kde se ti bude líbit...
bobrman: v čem konkrétně jsou nedemokratičtí? a kdo jsou to ti oni? ale abych tě jen netrápil, už jsi někdy hlasoval a době pečení rohlíků s lidmi ve frontě u pekaře, o vrstvě antuky na pronajatém kurtě?
máte recht, taky si neumím představit jednodušší způsob, než agitovat po všech možných a nemožných MO, přesvědčovat většinové členstvo, že připlácet si za odnesené ryby je dobrý nápad, že mají chodit na schůze a za tento nápad hlasovat, pak už by stačilo jen ohlídat si to na vyšších rozhodovacích stupních, ovšem tam nemáte přístup, takže hlídat to zvenku, zároveň by bylo potřeba lobbovat u nejvyšších představitelů Svazu, protože tento systém by mohl znamenat odliv členů a s tím spojený objem financí, které svazem protečou, to jistě z jejich pohledu nebude žádoucí, ale vy určitě máte představu jak to finančně vybalancovat, aby k výpadkům nedošlo, jinak by to přeci tak jednoché být nemohlo, nebo byste snad chtěli být nedemokratičtí a prosadit svou představu o správném chodu světa přes většinový odpor?
načítám...
www.chytil.cz
