NMiloš_Dia - Profil | Pá 1.2.2008 12:38:38
Ladinek:
"několik" jich není - je jich mnoho. A k nim si připočti ještě dobré známé z produkčních rybářství jako jako např. akciovky Třeboň nebo Klatovy...
NLadinek - Profil | Pá 1.2.2008 12:26:04
ano bylo by to jednoduchy jak facka...MO by se zvedly prijmy a konecne by mohla bejt nejaka kvalitni RS jak psal drozdak. Veci ktery by se dali jednoduse zmenit je hafo, uz jen takovy malickosti jako jsou napr. BL hacky na P vodach...bohuzel 50 let starej system porad jeste nekolika vysoce postavenym svazakum vyhovuje :(((
Nnatas - Profil | Pá 1.2.2008 11:32:08
drozďák - ®- jsme spolu jednotni. Já bych s rozprašováním ale počkal. Měla by nastat diskuze od svazů k této problematice.Musí si uvědomit, že pouze restrukturizace současného stavu je krokem vpřed.Pokud budou hluší a budou se opírat o to,že my jsme tady pro ně a ne naopak, tak se pak(i nyní)nemohou divit praktikám v jejich obcházení.
Ndrozďák - Profil | Pá 1.2.2008 10:52:56
Natas: to je sice problém, ale nemyslím si, že by podobný systém, který nastínil Ladinek byl úplně od věci.
Základem je permit k rybolovu. Maso se platí zvlášť. Když přijedeš do krámu, tak narveš pětku do košíku, abys v něm mohl jezdit. Zboží si cáluješ navrch.
A ryba je prostě komodita. Má svou cenu. Současná cena povolenek by dle mých propočtů měla skutečně stačit na údržbu a ostrahu revíru + administrativní chod celého systému. Co sežereš, to si zaplať zvlášť. Hned by byly prachy na profesionální RS atd. 400 mega je hodně peněz.
Ale co by udělala naše většinová členská základna, vychovaná k masařině a dojení revírů za pakatel? Posrala by se do vrchu!!
Všichni víme, že první odstavec je utopie, takže nezbývá než rozprášit tenhle systém napadrť.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 1.2.2008 10:50:10
natas:
Mně se děsně líbí, jak se vy Moraváci neustále oháníte faktem, že vybíráte prachy na zakoupení či pronájmy revírů formou, která podléhá dani z příjmů právnických osob.
Takže z každé stokoruny, kterou vymastíte ročně z jednoho člena, ročně pošlete berňáku cca 21-20%.
Hlavně míti ty správné trumfy...
Nnatas - Profil | Pá 1.2.2008 10:40:03
Ladinek - ® jseš v ČR a to základní problém.
NLadinek - Profil | Pá 1.2.2008 10:38:21
Byl bych pro plosny "predelani" vsech povolenek na CaR s tim, ze kdo si chce ryby odnaset tak si u MO koupi nejakou znamku, nebo dalsi kus papiru ktery mu umozni urcitej pocet ryb odnaset. Neco na zpusob lososovych povolenek v USA. Zaklad je chyt a pust + za priplatek tusim 50USD si muzu odnest dve ryby denne...
Zkrartka a dobre povolenka by mela bejt na to, ze si muzu zachytat. Pokud z toho chci "neco" mit tak si priplatim...
Nnatas - Profil | Pá 1.2.2008 10:32:59
drozďák - ®- jasné,víme o čem je řeč. Tým fyzičnem jsem myslel právě ty trumfy. Svalstvo nehraje zatím roli(s úsměvem).
NFishky - Profil | Pá 1.2.2008 10:25:31
bobrmann: navrhuju povolenku C&R 25 !!!
...tedy 24 hod lov chyť a pusť a hodinku "sado maso" :o)))
Ndrozďák - Profil | Pá 1.2.2008 10:25:09
Bobrman: to máš těžký, když někdo místo průhledné argumentace začne používat populistické podpásovky a mlžit. Navíc MRKnato v okamžicích argumentační nouze okamžitě použije jako protiúder totální otočení tvých příspěvků a ještě ti je vloží do huby,prstů a klávesnice...
Obrázek si uděláš jistě sám (pakliže se tak již nestalo)
Takhle tady prostě žijem, vítej do klubu...
Natas: duševní i finanční úroveň stačí, kdo má trumfy v ruce je zcela jasné a fyzické předpoklady bych sem netahal. Nejsou relevantní.
Nnatas - Profil | Pá 1.2.2008 10:21:56
Miloš_Dia - ® -nebuď labuť a nemluv v hádankách.....
NMiloš_Dia - Profil | Pá 1.2.2008 10:13:23
Pražáci se budou rybářsky realizovat kde se jim zlíbí a žádný řádně organizovaný Pardubice citizen do toho nemá co kecat. A s povolenkama si taky budeme kupčit do alelujá, když může Rada, můžeme taky...
NMiloš_Dia - Profil | Pá 1.2.2008 10:03:48
natas:
Tvůj kontext jsem pochopil jasně. A protože mi něco připomíná, použil jsem v odpovědi zase kontext svůj...tak si to přeber.
Nhraji - Profil | Pá 1.2.2008 9:17:12
MRKnato: ty jsi nepolepšitelný. Nepravda byla v těch penězích. Máš smůlu, předsedou jsem dál. :-)))
Nnatas - Profil | Pá 1.2.2008 8:46:59
Miloš_Dia - ®-já to k(ch)ápu, ty asi taky,ale je třeba , aby si to uvědomili i mnozí jiní. Ale nechápu tvoji poznámku , proč by to mělo být v rozporu, že se ukáže kdo na co má. Z kontextu jesně vyplývá, že jsem to myslel všeobecně, tzn.celkovou duševní,fyzickou i finanční úrovní vedení a ne jenom tou poslední..
NMRKnato - Profil | Pá 1.2.2008 8:28:42
drozďák : nechci tě spojovat se soudruhem Kováčikem, ale ty si myslíš, že je normální, aby každý pražák byl organizován na nějaké normální vodě mimo Prahu? Nevím, jestli jsi ochoten přijmout fakt, že ne každá a řekl bych že velmi málo subjektů by bylo zvědavo na kupčení s povolenkami, pokud ano, byl by to normální duhákodrom. Já se toulám po různých říčkách a vidím ty rozdíly jak v čase, tak i v místě a proto vím, že napravovat je co. Rukojmí nejsou jen MO, jelikož dekret je na ÚS, ale rukojmí jsou i ÚS, paralyzované konferencí a delegáty z MO. Toto je nutno vyřešit a pak by asi bylo možno se věnovat skutečným problémům a funkčnosti územního hospodaření.
No a na co je tedy Nový zákon-rybářský, když zásadní změny jsou zakonzervovány tuším §34. Co nového tedy přinesl nový ryb. zákon? Aby územní hospodaření mohlo pojmout všechny rybáře, musí být zarybnění rovnoměrné, aby se nám všichni rybáři nevrhli na 3-4 slušné revíry a neudělali z nich neslušné.....
NJKL - Profil | Pá 1.2.2008 8:25:16
bobrmann : To máš názorný příklad - vidíš, jak se rybáři mezi sebou dokážou shodnout. Je to reprezentativní vzorek - takhle nějak bych si to představoval při jednání o změnách. A pak se divme že. :-(
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 22:57:07
MRKnato: to má být zase co?
Chytat budu klidně ve svý mateřský organizaci mimo Prahu, žádnýho bolševika na Svazu ani ve sněmovně nepotřebuju a jsem připravenej zaplatit samostatně hospodařícímu subjektu.
Za mě Kováčik určitě neloboval ty jantare...
"Nový zákon je stejně nefunkční, jelikož se postupuje u stávajících revírů dle podmínek, podle kterých bylo provedeno přehlášení dekretů na ÚS a to je ta čuňárna. Nvíc nejde o počty povolenek, ale počty ryb na 1Ha." - tohel nejde vůbec komentovat...
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 22:42:07
hraji : Tak tebe sundali z višně, už nepředseduješ? Tak to promiň, nevěděl jsem.... Za tuto moji nepřesnost se omlouvám. Jinak nic dalšího se tě osobně netýká.
drozďák : ale Kováčik vlastně loboval za vás pražáky. Kde by jste chtěli chytat, pokud by se dodržovalo pravidlo o počtu povolenek na 1ha? Nový zákon je stejně nefunkční, jelikož se postupuje u stávajících revírů dle podmínek, podle kterých bylo provedeno přehlášení dekretů na ÚS a to je ta čuňárna. Nvíc nejde o počty povolenek, ale počty ryb na 1Ha.
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 22:28:30
MRKnato: přít se s tebou nebudu, ale o názorové konzistenci mám zcela jiné představy, sorry...
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
