NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 22:27:09
drozďák : nechci ti nic vyvracet, ale unáhlené závěry tady děláš ty. Mám dojem, že minimálně ty 2 roky se vyjadřuju konzistentně a vítám, že mohu lovit na drtivé většině Vč. revírů, byť v různé kondici. Moci se projít lesem, loukou, zachytat si v řekách je pro mě výraz svobody.
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 22:21:17
MRKnato: VČ nejsou zatím ten případ, ale já jsem přesvědčenej, že to takhle začnou dělat kromě Hladíkova a Jaroňova idalší územáky. Neprůhledně hospodaří celý ČRS a nemá cenu lkát nad nevyvážeností hoispodaření jednotlivých MO v intenci členská základna x výměra v ha x počet vydaných povolenek.
Vždyť si sám ČRS proloboval zrušení omezení počtu vydaných povolenek na 1ha vody. A proč to udělal? Protože toto pravidlo vůbec nebylo dodržováno a mohlo to v důsledku smrdět i odebráním dekretů. ČRS dělá všechno proto, aby se udržel u koryta v minulosti i do budoucna. Používá k tomu ale hodně unkošer prostředky.
Konkrétně změna původního znění navrhovaného zákona 99/2004 je jedna z největších prasáren, s kterou jsem se ve svém životě setkal.
A právě tahle prasárna v důsledku zamezila stavu, po kterém v příspěvku z Čt 31.1.2008 21:29:30 voláš. To jsou paradoxy, co?
Nhraji - Profil | Čt 31.1.2008 22:20:03
MRKnato: brzdi, už zase ánung. Neber mé jméno do úst nadarmo, zejména když tu píšeš takové nepravdy. Jak jsi zjistil že všechny peníze spotřebujeme? Nijak, prostě jsi plácl první pyzdovinu, co tě napadla. A hluboce se mýlíš, naše MO disponuje majetkem (finančním) v řádu ..... a to je důvěrné, ale věř, že na hodně velký rybník by nám to určitě stačilo, dokonce by mohli koupit svému předsedovi Ferari.
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 22:12:42
pokud je mě známo, tak ve Vč.ÚS se žádné prachy do "územních rezervních fondů" nevybírají, pouze je umožněno MO vlastnit revíry, a na nové si špořit. Špoří z peněz na zábavu, z peněz na násady a dopadne to stejně jako s bývalými RMV s logikou rádců v pohádce Pyšná princezna, při financování Půlnočního království. To jsou ty peníze, které chybí pstruhovkám a MP říčkám. Mě jako členovi svazu je jedno, kdo je uživatel, ale za současného stavu se podezřele a neprůhledně chovají MO.
Jen na okraj, každý tady plácá hrajiho po ramenou, jak dobře "hospodaří" ale v systému, kdy nějaká MO má 3000 členů a 30ha revírů a všechny prachy spotřebuje, jak má systém společné rybařiny vypadat v MO s 300 rybáři a revíru 120ha?, když peníze jsou "doma" a každá MO si může navýšit zaryb. plán, tak, aby finance vygenerované svými členy dokonale zužitkovala. V ČRS to naštěstí takhle nefunguje, ale MO zase nic nenutí svůj rozpočet "rozpustit" do vody......
NOrion - Profil | Čt 31.1.2008 21:49:21
Antiparta
Výrazem Antiparta je označována reakce vládnoucí moci a kampaň osob odsuzující kritiku současného stavu partou : a zde si doplnte co chcete.V Ostravě je to parta Orion a spol.
Parta Orion a spol je dále vedena pod názvem Ztroskotanci , samozvanci,blbci atd.
Motem Antiparty je:Za nové tvůrčí činy ve jménu socialismu,nadvlády a totálního chaosu.
Antiparta vyjadřuje loajalitu bývalému režimu.Ten své zažité praktiky po listopadové revoluci soustředil pod pokličku občanských sdružení a mnoha dalších, a právě odtud vyvíjí svou činnost.
Naprostá většina těch, kteří podporují Antipartu , tak činí v zájmu svého chleba s máslem v atmosféře kde něco pořádně smrdí …
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 21:47:27
MRKnato: buď si obrátil o 180 stupňů, nebo se ti podařilo po těch dvou letech, co sem chodím konečně vyjádřit srozumitelně a k věci.
Nezmiňuju nákup, to v podstatě ani není možné. Mám na mysli pronájem revírů. Osobně jsem přesvědčen, že od ÚS fouká největší tunel.
Viz Čt 31.1.2008 18:26:43
Zajímavé, že se k tomu ještě nikdo nevyjádřil....
Jinak bez ironie. Tebou nastíněný model si dokážu bez problémů představit a líbil by se mi. Jenže je moc zidealizovaný
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 21:29:30
drozďák : když bych si představil, že jsem obhájcem ÚS , rezignoval bych, nebo měl mnoho otázek. Pokud bych byl obhájce územní rybařiny, tak jen za předpokladu, že se finance sloučí a vznikne z jednotlivých MO a ÚS pouze jeden celek, kde nebude rozdíl v revírech pronajatých od kohokoliv, nebo revírů ve vlastnictví kohokoliv, proběhne privatizace rybochovů a o hospodaření bude rozhodovat kompetentní orgán tak, aby výhody územní rybařiny byly její výhodou a zarybnění se vrátilo do normálu. A stále si myslím, že nesporné výhody ve správně fungujícím systému společné rybařiny v rozsahu ÚS jsou nesporné.
Nevím proč zmiňuješ možnosti nákupu revírů? Nerozumím tomu. Kupovat si vodu, nebo právo? Pokud by se o něco podobné pokusila současná modrá suita, byl by to na dlouho a objektivně bude i bez toho, její konec. Prodávat lesy, práva, vodu, zdraví, beztrestnost, vzdělání ... a to vůbec nejsem levičák. Objektem rybařiny by měly být revíry oproštěné od zásahu amatérů, lopat a vychcánků a starostí "uživatele" pouze starost o revíry v jejich nárocích krytých adekvátní cenou za rybařinu, která by se odrážela pouze v ceně povolenky, na kterou by měl nárok každý za splnění daných podmínek. Rybáři by si na nic nehráli, nic nepodporovali, ve vlastním zájmu by dodržovali podmínky a pouze by rybařili.
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 20:52:10
MRKnato: trpíš samomluvou nebo si hraješ na zajíce?
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 18:59:47
Kdo je slovutný obhájce systému ÚS , rád bych s ním také pohovořil......
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 18:46:29
Kde se schovává ten slovutný obhájce systému ÚS???????
A prosil bych věcnou reakci a prezenci oponentury fakty. Je-li toho ovšem schopen....
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 18:26:43
Natas: a já ti dám odpověďi reflektující současné podmínky v ČRS:
- jakých revírů? - revírů ÚS (MO nemají dekrety, tudíž nemají ani revír)
- kdo na ně má dekrety? - dtto - ÚS (až na jednu vyjímku)
- kdo bude vybírat prachy na jejich zakoupení? - do budoucna zřejmě opět ÚS (tím spíš, když už tak v případě dvou ÚS činí)
- kdo bude prachy na jejich zakoupení cálovat? - no přeci členstvo
- kdo bude mít dekret, až bude revír zakoupen ? ÚS
- a kdo nakonec utře hubu ? - no přeci členstvo
......
NMiloš_Dia - Profil | Čt 31.1.2008 17:56:15
Kocháč:
Prdlajs jiskřička, už jsem zapálil celou mez.
NPetr Koch - Profil | Čt 31.1.2008 17:51:55
Miloš_Dia - ® : konečně se taky ukážeš. Už na to sereš nebo je tam ještě nějaká jiskřička?
NMiloš_Dia - Profil | Čt 31.1.2008 17:47:46
MRKnato:
Na nic jsem nezapomněl...
Natas:
Add tvoje "V nedaleké budoucnosti dojde ke změně majetkoprávních vztahů v oblasti revírů.Zde se ukáže , kdo na co má." :
Takže je nutno si položit otázky:
- jakých revírů?
- kdo na ně má dekrety?
- kdo bude vybírat prachy na jejich zakoupení?
- kdo bude prachy na jejich zakoupení cálovat?
- kdo bude mít dekret, až bude revír zakoupen ?
- a kdo nakonec utře hubu ?
Kapiš?
Malá ale přesto bazální nápověda ze stanov MRS a ČRS, týkající se ustanovení o zániku Svazu:
citace ze stanov MRS:
1. Svaz zanikne, usnese-li se Sjezd tříčtvrtinovou většinou přítomných delegátů na jeho rozpuštění či na jeho sloučení s jiným občanským sdružením.
2. Svaz může též zaniknout pravomocným rozhodnutím Ministerstva vnitra ČR o jeho rozpuštění.
3. S majetkem Svazu při jeho zániku se naloží podle rozhodnutí Sjezdu.
citace ze stanov ČRS:
tam nemají přimo odstavec o zániku, ale fikaně tuto oblast namixovali do ustanovení o republikovém sněmu a o majetku svazu:
" S majetkem svazu se při zániku Svazu naloží podle rozhodnutí Republikového sněmu."
") Do působnosti Republikového sněmu náleží zejména:
rozhodovat o zániku Svazu a způsobu majetkového vypořádání; k platnosti usnesení o zániku Svazu je zapotřebí souhlasu dvou třetin všech místních organizací."
NMilik70 - Profil | Čt 31.1.2008 17:22:12
ined bych si takovou povolenku koupil.Dobrej napad.
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 17:08:31
bobrmann : teoreticky volitelná je, jako jsi před rokem 89 "mohl" volit někoho jiného, než kandidáta NF, nebo nejít k volbám. Proto, když by se něco v pár MO šustlo a delegáti konference by byli nějací "divní", je toto možné řešit "demokraticky, tedy většinově, voliteli volitelů a pouze volitelé z těchto volitelů mají možnost ovlivnit všeobecný rámec rybařiny ...... Pokud ještě přihlédneš k tomu, že vyvolení volitelé mají přístup k podnikání svazu, tak v jeho objemu nejde o špatný job. Zprávu o hospodaření s násobnou ztrátou předkládá výbor MO každoročně členské schůzi a ta ho za příslib kaprotun schválí...
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 16:43:00
bobrmann : mýlíš se, uživatel revírů na kterých lovíme je pro mě tak vzdálený jako např. KÚ odbor ŽP, nebo hospodářská komora. Pouze bych od takovéhoto subjektu očekával, že se bude chovat odborně a způsobem dobrého hospodáře. Bohužel to, co tvoří Územní svaz, samostatnou právnickou osobu je kompilát necností, nenasytnosti, který slýcháme na členských schůzích. Kde tedy na úrovni uživatele je možno dohledat "osobní odpovědnost" a schopnost dodržovat poslání o.s.?
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 16:30:07
drozďák : na to, že demotuješ svaz tak dlouho a vzhlížíš obdivně k MRS, by jsi mohl vědět, že MRS i ČRS jsou na tom v držení dekretů až na vyjímky stejně. To, co si napíšu do stanov, nebo statutu nemůže přebít zákon, ani vyhlášku, ale ono to přebije...... Miloš Dia to posal přesně, ale zapoměl, že MO ještě fyzicky zarybňuje za peníze z ÚS a jeho pověření svěřené revíry a to je to hlavní. Jestli si napíšu do stanov, že hospodařím a konám tak, při očekávání správného fungování státní správy bych očekával, že MRS i MO brzo "dohospodaří" .....
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
-20% akce na CAMPING
www.chytil.cz
