MRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 16:06:01
medvěd : pokud je pravda, co hraji říká, že uživatelem revíru Svitava1 je MRS, pak nelze tvrdit, že MO hospodaří (dle zákona) a z toho titulu může měnit (navrhovat) zaryb. plány a jako MO mít vlastního hospodáře s těmito legálními pravomocemi a obráceně.
Jestli je to protizákonné musíš posoudit sám. Hraji je velký vtipálek a ani ty mu nesmíš všechno věřit.
Otázku podnájmu a detailně pro organizační složky svazu, řeší zákon. Nevím čím pověřil uživatel revíru Svitava1 příslušnou MO, ale vše má své meze. Za plnění zaryb. plánu je odpovědný uživatel, který v případě neplnění podmínek může přijít o dekret.
Podstata tohoto není nepodstatná, jak by se mohlo na první pohled zdát, ale hraji neustále přeceňuje roli MO a lže. Ve finále by totiž bylo prohlášeno, že Kakr není hospodář MO, ale hospodář pro daný revír navržený uživatelem a domnívám se, že i před platností nového zákona to byl MRS a změnu zaryb. plánu navrhl ryb. orgánu uživatel, tedy MRS, nikoliv výbor a někdo z MO ..........
medvěd - Profil | Čt 24.1.2008 15:37:12
MRKnato.jsi přesvědčen o tom, že v MRS, či konkrétně v některé jeho MO se děje něco protizákonného?
MRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 15:35:21
hraji : i já pracuji, myslím že jsem ti odpověděl. Zákon platí pro všechny. Není co motat, pokud se bavíme o výkonu ryb. práva.
hraji - Profil | Čt 24.1.2008 15:01:55
MRKnato: omlouvám se, ale sledovat tok tvých myšlenek je nad mé síly. Zejména protože musím především pracovat. Zase jsi smotal zákon, ceny povolenek a své oblíbené uživatele revírů do nepochopitelného a neuchopitelného zmatku. A tak ti přeji hezké odpoledne, příjemný podvečer a plodný večer.
MRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 14:45:04
brach : a to nehovoříme o ménoze, tedy v 1.pádě minoha. Tu zná v této formě ještě méně lidí.
MRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 12:43:54
hraji : kozla jsem ale trefil, to je podstatné.... no a skutečně nevím, proč by se zákon měl vztahovat pouze na svaz? To máš nějaké popletené. Zákon platí pro uživatele revírů obecně. To, že si MO dělají s tichým souhlasem uživatele a ryb. orgánu takřka co chtějí je důsledek nynějšího stavu, včetně fenoména. Toto bych přirovnal např. k pytlačení, činnosti na revíru, která je také v rozporu se zákonem. Ten důsledek pozná při lovu člen který loví za 900,-, stejně jako ten, který loví jako nečlen za 5000,-....... Určitou šanci změnit alespoň některé věci má pouze člen......
Orion - Profil | Čt 24.1.2008 12:26:24
Ony jsou stejně dvojí ceny v ČRS velice zajímavé.Člen ČRS si pořídí papíry na MP se vším všudy konkrétně u Nás za 1850 kč.Nečlen 5000 kč.Rozdíl činí 3150 kč.Pokud pominu onu pomyslnou pokličku neziskové organizace pod ,kterou se ČRS maskuje, tak mě naoplátku nenachává v klidu několikrát vyřčený verdikt správního soudu o zákazu účtování dvojích cen. V našem případě v závislosti na tom jestli jsme členy nebo né.
Pořádně po koulích dostal Dopravní podnik města Pardubic, který poskytoval slevy na jízdném občanům s trvalým bydlištěm v Pardubicích nebo Hradci Králové. Ve stejné době se k podobným praktikám uchýlila i řada dalších. Dostala za uši.Na prdel dostali taxikáři a spousta majitélů zařízení,které poskytují služby a účtovali jiné a vyšší ceny cizincům.
Podle mého názoru nejsou tato rozhodnutí nijak překvapivá. Osobně je považuji za věcně správné a spravedlivé. V neposlední řadě pak tato rozhodnutí obohatila dosud vzácnou judikaturu vážící se k problematice diskriminace spotřebitele.
hraji - Profil | Čt 24.1.2008 12:22:56
MRKnato: no ne, ty znáš i cizí slova jiná než redistribuce, to je pokrok. Ale utekl jsi od tématu, kde se ukázalo, že jsi střelil kozla zase někam jinam. A proč pleteš zákon tam, kde se nejedná o členství ve svazu?
Zkus se srozumitelně vyjádřit aspoň k jedinému nastolenému tématu.
MRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 10:54:08
hraji : tvoje iritace vypovídají zase něco o tvých "pochodech"..... I svaz u vás se musí řídit zákonem, nebo ne? To, že dekret je jen kus papíru chápu, mám tedy pochopit, že i zákon je kus papíru? To co zde tvrdíš a tvrdil jsi, je ale s těmito "papíry" v rozporu.
Pokud ti to není jasné, můžeme se obrátit na příslušný ryb. orgán, s dotazy, kdo že to hospodaří na vašem revíru a kdo může měnit zaryb. plán. To se nasmějeme, to bude mít smůlu zase někdo jiný chlape...... to by ale nebyl dobrý nápad viď?
MRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 10:43:41
kakr : já jsem reagoval na :
Dodlinka: ten svaz to je ale hnusná svině, že? Jenže svaz, to jsou MO, MO, to jsou rybáři, rybáři, to jsou ti, co rozhodují o tom, zda pstruh ve vodě zůstane, nebo jej sežerou.
To je přesně ten obraz rybařiny v naprosto lidově zdeformované podobě, kdy činovník činí odpovědné všechny okolo, kromě sebe.
Máš pravdu, nemusím být členem, nemusím, ale jak bych potom "ovlivňoval" MO, tedy to, co prvotně rozhoduje o tom, co se sežere......, když pominu cenu. Bylo by dobré tu cenu pro nečlena rozebrat. Ten rozdíl bude asi hodnota pracovní povinnosti........
medvěd - Profil | Čt 24.1.2008 10:11:21
bobrman:myslím,že šlo pouze o cenu povolenky,Krátkodobé,nebo pro nečleny jsou obecně dražší všude.U soukromé vody si ji stanoví podnikatel sám dle svého uvážení
karelc - Profil | Čt 24.1.2008 10:10:21
hraji: bohužel... Kdyby si tak stát uvědomil, že nejen kouření je na závadu...
Ale koneckonců, zatím je co chytat, je kde, zdravíčko slouží, stejně člověk nic nezmění... Takže raději se soustředím na to, abych v zaměstnání odvedl kvalitní práci, doma byl na své blízké hodný... Tím se dostanu do pohody, že mě ani stav na revírech, ani nucená abstinence nerozhodí. A tom to je - být v pohodě :-)
hraji - Profil | Čt 24.1.2008 10:05:50
Ale monopoly ke kapitalismu patří stejně neodmyslitelně jako cigareta k mladému muži (15+) :-))
medvěd - Profil | Čt 24.1.2008 10:01:55
bobrmann:mívám víc docházek než 20 za rok
karelc - Profil | Čt 24.1.2008 10:00:05
kakr: navíc se mi líbí formulace, že nemusím být členem :-) To nemusím... ALE...
To se to rozvíjí kapitalismus, když má někdo monopol...
hraji - Profil | Čt 24.1.2008 9:59:21
MRKnato: věř, že tvůj původní nick více vypovídal o tvým myšlenkových pochodech. Svaz u nás není žádný ÚS, tedy píšu pravdu a nikoho neblbnu. Ty jsi zase opomněl, že se zásadně vyjadřuji o MRS, pokud se vyjadřuji k něčemu jinému, tak pouze k tobě. :-))
A kakr ti již názorně vysvětlil, jak tvoje teze o povinném a nutném organizování za účelem rybolovu je pouhou lží, možná jenom neznalostí (zase ten ánung). Chlape ty máš smůlu.
kakr - Profil | Čt 24.1.2008 9:53:39
MRKnato:
zase blábolíš, abys mohl lovit ryby nemusíš být organizován v žádné MO ,potažmo ČRS. Díky rozvíjejícímu kapitalismu je v ČR dostatek možností, jak si ryby zachytat za patřičný peníz na vodách,které jsou od jha svazolovu osvobozeny. Pokud by Ti to nestačilo, můžeš si koupit povolenku i od svazu na svazové revíry a vůbec nemusíš být členem žádné MO. Je to jen o penězích.
Tady máš ceny povolenek za které být členem MO nemusíš, nemusíš, nemusíš.
Druh povolenky MP P
Roční 5000,- 6000,-
Měsíční 3000,- 4000,-
Týdenní 1000,- 1500,-
Denní 400,- 600,-
Musíš uznat, že je to poměrně láce, někde chtějí za jednodení povolenku i 800Kč, bez možnosti ponechání ryby.
MRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 0:03:52
hraji : zase blbneš lidi... svaz to jsou ÚS, které organizují hospodaření a rybolov. To, abych mohl lovit, musím být "organizován" v MO, nebo v MO, nebo v MO. Mohu si svobodně vybrat. Volit kandidáta národní fronty, kandidáta z fronty , kandidáta Franty, Frantu, kandidáta z fronty ....... No a jakou má pstruh záruční dobu. Nenabízí zde někdo prošlé "zboží"?
Dejv - Profil | St 23.1.2008 21:35:55
bobrmann - tak aspoň pár molotovových koktejlů s příchutí nahnilý krab....
Dejv - Profil | St 23.1.2008 21:23:21
BOBRMANN - já si myslím, že postačí jim tam oknem šoupnou pár lopatek salaquardy v nejlepší formě...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
