- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
K-70
Víte někdo, jak více podpořit petici K-70 kromě toho, že jsem ji podepsal? www.k70.wz.cz
Autor diskuse: Dejv - Profil , 20.1.2008 kaprařina - RŘ, MO, svazy
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
77 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NMRKnato - Profil | Pá 25.1.2008 8:58:23
kakr : v první a druhé větě teoretický souhlas, jen mě prozraď, kolik našich občanů využívá možnosti lovit jako nečlen, z důvodu, že se jim z členské legitimace nošené při sobě dělá vyrážka? Měl jsem na mysli standardní režim, který je pro lov ryb obvyklý, ale to jistě víš.
hraji si buď dělá legraci a u něho o tom pochybuji, nebo to neví a o tom také pochybuji. Reagoval jsem proto, že si myslím, že jde o cílenou propagandu k bagatelizování společného rybolovu a prosazování své jedinečnosti. U nás v ČRS se mě taková jedinečnost nezamlouvá. Změnou není dát do cajku jeden říční revír a ten ukazovat, ale zlepšit situaci plošně (myslím na tocích). O to mě jde. Jako překážku v tom vidím právě většinu MO, kterým se "zalíbilo" jejich hospodaření. Jako člen ČRS se domnívám, že společný rybolov jde organizovat podstatně ekonomičtěji, ale brzdou není zákon, vyhláška, ale právě MO, přes které nejede vlak.
hraji si buď dělá legraci a u něho o tom pochybuji, nebo to neví a o tom také pochybuji. Reagoval jsem proto, že si myslím, že jde o cílenou propagandu k bagatelizování společného rybolovu a prosazování své jedinečnosti. U nás v ČRS se mě taková jedinečnost nezamlouvá. Změnou není dát do cajku jeden říční revír a ten ukazovat, ale zlepšit situaci plošně (myslím na tocích). O to mě jde. Jako překážku v tom vidím právě většinu MO, kterým se "zalíbilo" jejich hospodaření. Jako člen ČRS se domnívám, že společný rybolov jde organizovat podstatně ekonomičtěji, ale brzdou není zákon, vyhláška, ale právě MO, přes které nejede vlak.
Nkakr - Profil | Pá 25.1.2008 8:16:47
MRKnato:
pouze jsem vyvracel Tvé prohlášení o nutnosti být organizován abys mohl lovit ryby. Sám uznáváš, že to jde.
Hraji nikoho neblbne, bohužel znovu musím konstatovat, že se snažíš diskutovat o věcech o nichž nemáš ánunk.
pouze jsem vyvracel Tvé prohlášení o nutnosti být organizován abys mohl lovit ryby. Sám uznáváš, že to jde.
Hraji nikoho neblbne, bohužel znovu musím konstatovat, že se snažíš diskutovat o věcech o nichž nemáš ánunk.
Nkakr - Profil | Pá 25.1.2008 8:10:29
Dodlinka:
vytrháváš věci z kontextu, nicméně na takto položenou otázku odpovídám, že takovou vodu neznám.
vytrháváš věci z kontextu, nicméně na takto položenou otázku odpovídám, že takovou vodu neznám.
NDodlinka - Profil | Pá 25.1.2008 7:52:23
kakr: Ptal jsem se tě na kterých TEKOUCÍCH vodách osvobozených od svazového hospodaření mohu chytat. Neodpověděl jsi mi, jen tu dál demagogicky zkresluješ fakta.
NOrion - Profil | Pá 25.1.2008 0:51:39
Petr Koch:Ano brzo budou padat hlavy.
Svazy jsou sami sobě nebezpečné.Jsou jako časovaná bomba a je jen otázkou času,kdy někdo spustí odpalovací mechaniku.
Svazy jsou sami sobě nebezpečné.Jsou jako časovaná bomba a je jen otázkou času,kdy někdo spustí odpalovací mechaniku.
NMRKnato - Profil | Pá 25.1.2008 0:03:39
Kakr :
1) Nebýt organizován ve svazu a chytat za stejných podmínek jako člen (povolenka, známka, úhrada brigády) nejde. Jde lovit za jiných, o dost horších podmínek, to ano. Za těchto podmínek (finančních) mohu i lovit bez povolenky, při jednorázovém úlovku do 5.000,-, ale já toho fakt moc nepoberu...., tyto věci mě ale netrápí, jsem člen svazu.
2) Uživatel většiny revírů u vás je svaz, jiná právnická osoba jako v ČRS, ne MO.
3) Vaše MO stejně jako jiné v MRS hospodaří jako MO v ČRS :
"MRS na základě pověření výkonem některých činností souvisejících s výkonem rybářského práva, které jim bylo uděleno ve smyslu ustanovení § 4, odst. 10, věta druhá zákona č. 99/2004 Sb."
4) Jsi hospodář revíru MRS a plníš zaryb. plán jako hospodáři v ČRS, jsi odpovědný za zarybňování, nikoliv za plán.
5) Tak jako v ČRS můžete podávat návrhy uživateli na změny týkající se revírů a zaryb. plánů.
Kakře, naprosto jsi naplnil mé očekávání a moji předpověď z příspěvku medvědovi - MRKnato - ® Čt 24.1.2008 16:06:01.
Teď se ale opravdu ptám, proč tu hraji blbne lidi a tvrdí, (že výbor MO a hospodář MO) může změnit zaryb. plán? To zcela vážně tvrdil. Nic co by k tomu vaši, nebo jinou MO opravňovalo, jsi neuvedl, potvrdil jsi opak a to co jsem říkal já. Proč mu to nevysvětlíš? Mě jsi to "vysvětlil" a situace v MRS se tedy neliší od situace v ČRS. Lehké odlišnosti jsou v generování prostředků pro plánované zarybňování.
hraji též vnesl silně paušalizující názor, se kterým nesouhlasím, a to že svaz jsou MO a rybáři kteří rozhodují. Rozhodovat a to fundovaně by měl ale někdo jiný, zvláště v otázce P revírů a tekoucích MP vod. (Neměl by to být výbor MO s hospodářem MO tuplem)..... svaz je zpacifikovaný, host vyhání vrchního, to je ale divná nová doba....
1) Nebýt organizován ve svazu a chytat za stejných podmínek jako člen (povolenka, známka, úhrada brigády) nejde. Jde lovit za jiných, o dost horších podmínek, to ano. Za těchto podmínek (finančních) mohu i lovit bez povolenky, při jednorázovém úlovku do 5.000,-, ale já toho fakt moc nepoberu...., tyto věci mě ale netrápí, jsem člen svazu.
2) Uživatel většiny revírů u vás je svaz, jiná právnická osoba jako v ČRS, ne MO.
3) Vaše MO stejně jako jiné v MRS hospodaří jako MO v ČRS :
"MRS na základě pověření výkonem některých činností souvisejících s výkonem rybářského práva, které jim bylo uděleno ve smyslu ustanovení § 4, odst. 10, věta druhá zákona č. 99/2004 Sb."
4) Jsi hospodář revíru MRS a plníš zaryb. plán jako hospodáři v ČRS, jsi odpovědný za zarybňování, nikoliv za plán.
5) Tak jako v ČRS můžete podávat návrhy uživateli na změny týkající se revírů a zaryb. plánů.
Kakře, naprosto jsi naplnil mé očekávání a moji předpověď z příspěvku medvědovi - MRKnato - ® Čt 24.1.2008 16:06:01.
Teď se ale opravdu ptám, proč tu hraji blbne lidi a tvrdí, (že výbor MO a hospodář MO) může změnit zaryb. plán? To zcela vážně tvrdil. Nic co by k tomu vaši, nebo jinou MO opravňovalo, jsi neuvedl, potvrdil jsi opak a to co jsem říkal já. Proč mu to nevysvětlíš? Mě jsi to "vysvětlil" a situace v MRS se tedy neliší od situace v ČRS. Lehké odlišnosti jsou v generování prostředků pro plánované zarybňování.
hraji též vnesl silně paušalizující názor, se kterým nesouhlasím, a to že svaz jsou MO a rybáři kteří rozhodují. Rozhodovat a to fundovaně by měl ale někdo jiný, zvláště v otázce P revírů a tekoucích MP vod. (Neměl by to být výbor MO s hospodářem MO tuplem)..... svaz je zpacifikovaný, host vyhání vrchního, to je ale divná nová doba....
NPetr Koch - Profil | Čt 24.1.2008 21:06:21
bobrmann - ® :o) jj, stavím se, takhle před spaním není špatný trochu popřemejšlet, co to tam ten kocháč plácal:o)))
NPetr Koch - Profil | Čt 24.1.2008 21:02:09
kakr - ® : konkrétně mě vadí argumentace, nemusíš být člen svazu, nejsou tady jen vody svazové. Ale sám víš, že vody na kterých se dá provozovat lov udicí jsou skoro všechny v hospodaření svazů. Nicméně je mi to u.......Brzo budeme kňučet a budou padat hlavy. Já si myslím, že další sjezd bude podstatně dřív :o( A mám trochu obavu z toho, že následný stav nebude o moc lepší než za hospodaření svazu.
Nkakr - Profil | Čt 24.1.2008 20:55:39
Petr Koch:
prosím konkrétně, co je v mém postoji nabubřelého, rád se poučím. Můžeš na mejl, pokud to nesnese být veřejné.
prosím konkrétně, co je v mém postoji nabubřelého, rád se poučím. Můžeš na mejl, pokud to nesnese být veřejné.
NPetr Koch - Profil | Čt 24.1.2008 20:48:17
kakr - ® : tohle je ale dost nabubřelej postoj. Aby jsi se brzo nedivil. Vypadá to se svazy dost zle. A o spoustu vod přijdem. Ale patří nám to, třeba se proberem.
Nkakr - Profil | Čt 24.1.2008 20:42:18
Dodlinka:
MRKnatovi jsem vyvracel jeho tvrzení, že nemusí být organizován v žádné MO nebo Svazu aby mohl lovit ryby., to je fakt. Vod, které to umožňují je dostatek.
Dále jsem napsal, že pokud chce někdo lovit na revírech svazových, je mu to umožněno a členem svazů být nemusí., to je další fakt.
Celý můj příspěvek se týkal jen vztahu organizován v MO či ne. Perlu jsi do toho vnesl Ty.
Máš snad jiný názor? Rád si ho přečtu.
MRKnatovi jsem vyvracel jeho tvrzení, že nemusí být organizován v žádné MO nebo Svazu aby mohl lovit ryby., to je fakt. Vod, které to umožňují je dostatek.
Dále jsem napsal, že pokud chce někdo lovit na revírech svazových, je mu to umožněno a členem svazů být nemusí., to je další fakt.
Celý můj příspěvek se týkal jen vztahu organizován v MO či ne. Perlu jsi do toho vnesl Ty.
Máš snad jiný názor? Rád si ho přečtu.
Nhraji - Profil | Čt 24.1.2008 19:18:08
Dodlinka: ale kakr nemluvil speciálně o pstruhových vodách a nemluvil o nich ani MRKnato. Na to, aby sis zachytal na pstruhové vodě, opravdu nemusíš být členem svazu. Tekoucí vody patří státu a ten zatím žádnou soukromé osobě nepronajal, ale to přece není chyba svazu. Pstruhy, duháky a siveny můžeš lovit na soukromých vodách již dnes.
NDodlinka - Profil | Čt 24.1.2008 18:32:44
kakr: Tak tohle je perla. Můžeš mi tu napsat na které tekoucí (nejlépe pstruhové) vodě "osvobozené" od svazového hospodaření si mohu zachytat?
kakr - ® Čt 24.1.2008 9:53:39
MRKnato:
zase blábolíš, abys mohl lovit ryby nemusíš být organizován v žádné MO , potažmo ČRS. Díky rozvíjejícímu kapitalismu je v ČR dostatek možností, jak si ryby zachytat za patřičný peníz na vodách, které jsou od jha svazolovu osvobozeny.
kakr - ® Čt 24.1.2008 9:53:39
MRKnato:
zase blábolíš, abys mohl lovit ryby nemusíš být organizován v žádné MO , potažmo ČRS. Díky rozvíjejícímu kapitalismu je v ČR dostatek možností, jak si ryby zachytat za patřičný peníz na vodách, které jsou od jha svazolovu osvobozeny.
NJKL - Profil | Čt 24.1.2008 17:08:43
hraji ,kakr : Smekám, to je neuvěřiitelná trpělivost a ukázka asertivity. :-))
Nkakr - Profil | Čt 24.1.2008 16:52:23
MRKnato:
po druhé během jednoho dne jsem nucen konstatovat že zase blábolíš. Již jednou jsem Ti napsal jak se věci mají, ve své nekonečné dobrotě to sem hodím ještě jednou a prosím , přečti si to.
Doporučuji též shlédnout § 11 Zákona 99/2004 Sb.
V průkazu hospodáře mám od příslušného rybářského orgánu jako obvod působnosti napsáno:
SVITAVA 1.
Otázka: Krajské povoleny MRS
MRKnato:
někdy dříve jsem napsal, že chceš diskutovat o věcech o nichž nemáš ánunk.Vánoce se kvapem blíží a ta atmosféra doléha i na mě tak následující ber jako můj vánoční dárek pro Tebe.
Statut výkonu rybářského práva na revírech MRS:
Na rybářských revírech na nichž byl MRS přenechán výkon rybářského práva, hospodaří jednotlivé MO MRS na základě pověření výkonem některých činností souvisejících s výkonem rybářského práva, které jim bylo uděleno ve smyslu ustanovení § 4, odst. 10, věta druhá zákona č. 99/2004 Sb.
Místní organizace hospodaří na revírech samostatně a jsou přitom vázány obecně závaznými právními předpisy o rybářství, rozhodnutími orgánů státní správy rybářství, Bližšími podmínkami výkonu rybářského práva na revírech a rozhodnutími orgánů Svazu. Za plnění povinnosti hospodáře a závazného zarybňovacího plánu nesou odpovědnost hospodáři a zástupci hospodářů. Za tím účelem hospodáří a jejich zástupci zajišťují potřebné množství a dopravu násadových ryb buď z vlastní výroby nebo nákupem od jiných MO MRS, nebo dalších výrobců. MO mají povinnost jakýkoliv nákup rybích násad mimo svazovou distribuci projednat s odpovědným pracovníkem sekretariátu MRS.
MO je povinna dodržovat zarybňovací povinnosti ve stanoveném rozsahu podle zarybňovacích plánů na daný revír. V případě překročení kusové hmotnosti vysazených ryb, je hospodář na daném revíru povinen splnit zarybňovací povinnost v kusech (bez možnosti přepočtu). Přepočítávací koeficienty je možno použít pouze v případech, kdy je k dispozici násada mladší, než uvádí zarybňovací povinnost. MO nesmí vysazovat ty druhy ryb, které nejsou k vysazování předepsány.
MO MRS provádí ostrahu rybářských revírů, kontrolují dodržování ustanovení Bližších podmínek výkonu rybářského práva, provádí potřebné hospodářské zásahy na revírech, kontrolují čistotu vody ve svěřených revírech. Jejich zástupci se zúčastňují jednání, týkajících se svěřených revírů. V případě potřeby na základě změněných biologických podmínek nebo i jiných příčin podávají návrhy na změny popisu rybářského revíru, žádají o změny v zarybňovací povinnosti, o výjimky z Bližších podmínek výkonu rybářského práva nebo případně o výjimky ze závazných právních předpisů.
Je to jen část, celý Statut máš na stránkách www.mrsbrno.cz
Přeji hezké vánoční svátky.
Vánoce máme za sebou, tak Ti přeji hodně rybářských úspěchů a nediskutuj o věcech o nichž nemáš ánunk.
po druhé během jednoho dne jsem nucen konstatovat že zase blábolíš. Již jednou jsem Ti napsal jak se věci mají, ve své nekonečné dobrotě to sem hodím ještě jednou a prosím , přečti si to.
Doporučuji též shlédnout § 11 Zákona 99/2004 Sb.
V průkazu hospodáře mám od příslušného rybářského orgánu jako obvod působnosti napsáno:
SVITAVA 1.
Otázka: Krajské povoleny MRS
MRKnato:
někdy dříve jsem napsal, že chceš diskutovat o věcech o nichž nemáš ánunk.Vánoce se kvapem blíží a ta atmosféra doléha i na mě tak následující ber jako můj vánoční dárek pro Tebe.
Statut výkonu rybářského práva na revírech MRS:
Na rybářských revírech na nichž byl MRS přenechán výkon rybářského práva, hospodaří jednotlivé MO MRS na základě pověření výkonem některých činností souvisejících s výkonem rybářského práva, které jim bylo uděleno ve smyslu ustanovení § 4, odst. 10, věta druhá zákona č. 99/2004 Sb.
Místní organizace hospodaří na revírech samostatně a jsou přitom vázány obecně závaznými právními předpisy o rybářství, rozhodnutími orgánů státní správy rybářství, Bližšími podmínkami výkonu rybářského práva na revírech a rozhodnutími orgánů Svazu. Za plnění povinnosti hospodáře a závazného zarybňovacího plánu nesou odpovědnost hospodáři a zástupci hospodářů. Za tím účelem hospodáří a jejich zástupci zajišťují potřebné množství a dopravu násadových ryb buď z vlastní výroby nebo nákupem od jiných MO MRS, nebo dalších výrobců. MO mají povinnost jakýkoliv nákup rybích násad mimo svazovou distribuci projednat s odpovědným pracovníkem sekretariátu MRS.
MO je povinna dodržovat zarybňovací povinnosti ve stanoveném rozsahu podle zarybňovacích plánů na daný revír. V případě překročení kusové hmotnosti vysazených ryb, je hospodář na daném revíru povinen splnit zarybňovací povinnost v kusech (bez možnosti přepočtu). Přepočítávací koeficienty je možno použít pouze v případech, kdy je k dispozici násada mladší, než uvádí zarybňovací povinnost. MO nesmí vysazovat ty druhy ryb, které nejsou k vysazování předepsány.
MO MRS provádí ostrahu rybářských revírů, kontrolují dodržování ustanovení Bližších podmínek výkonu rybářského práva, provádí potřebné hospodářské zásahy na revírech, kontrolují čistotu vody ve svěřených revírech. Jejich zástupci se zúčastňují jednání, týkajících se svěřených revírů. V případě potřeby na základě změněných biologických podmínek nebo i jiných příčin podávají návrhy na změny popisu rybářského revíru, žádají o změny v zarybňovací povinnosti, o výjimky z Bližších podmínek výkonu rybářského práva nebo případně o výjimky ze závazných právních předpisů.
Je to jen část, celý Statut máš na stránkách www.mrsbrno.cz
Přeji hezké vánoční svátky.
Vánoce máme za sebou, tak Ti přeji hodně rybářských úspěchů a nediskutuj o věcech o nichž nemáš ánunk.
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 16:35:26
hraji : není nic jednoduššího, než se přeptat u orgánu, který povolil výkon ryb. práva. Pokud máš pravdu, tak je to precedent pro ostatní MO, jak si přijít na více násad do svých revírů, to by bylo úžasné až na to, že to musí někdo zaplatit a jsme rázem u společného rybolovu, který v obdobných formách existuje jak v ČRS, tak i MRS.
Nhraji - Profil | Čt 24.1.2008 16:24:02
MRKnato: opravdu jsi přesvědčený, že tahle tvoje teorie je pravdivá? Pokud ano, škoda dalších slov a písmenek.
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 16:06:01
medvěd : pokud je pravda, co hraji říká, že uživatelem revíru Svitava1 je MRS, pak nelze tvrdit, že MO hospodaří (dle zákona) a z toho titulu může měnit (navrhovat) zaryb. plány a jako MO mít vlastního hospodáře s těmito legálními pravomocemi a obráceně.
Jestli je to protizákonné musíš posoudit sám. Hraji je velký vtipálek a ani ty mu nesmíš všechno věřit.
Otázku podnájmu a detailně pro organizační složky svazu, řeší zákon. Nevím čím pověřil uživatel revíru Svitava1 příslušnou MO, ale vše má své meze. Za plnění zaryb. plánu je odpovědný uživatel, který v případě neplnění podmínek může přijít o dekret.
Podstata tohoto není nepodstatná, jak by se mohlo na první pohled zdát, ale hraji neustále přeceňuje roli MO a lže. Ve finále by totiž bylo prohlášeno, že Kakr není hospodář MO, ale hospodář pro daný revír navržený uživatelem a domnívám se, že i před platností nového zákona to byl MRS a změnu zaryb. plánu navrhl ryb. orgánu uživatel, tedy MRS, nikoliv výbor a někdo z MO ..........
Jestli je to protizákonné musíš posoudit sám. Hraji je velký vtipálek a ani ty mu nesmíš všechno věřit.
Otázku podnájmu a detailně pro organizační složky svazu, řeší zákon. Nevím čím pověřil uživatel revíru Svitava1 příslušnou MO, ale vše má své meze. Za plnění zaryb. plánu je odpovědný uživatel, který v případě neplnění podmínek může přijít o dekret.
Podstata tohoto není nepodstatná, jak by se mohlo na první pohled zdát, ale hraji neustále přeceňuje roli MO a lže. Ve finále by totiž bylo prohlášeno, že Kakr není hospodář MO, ale hospodář pro daný revír navržený uživatelem a domnívám se, že i před platností nového zákona to byl MRS a změnu zaryb. plánu navrhl ryb. orgánu uživatel, tedy MRS, nikoliv výbor a někdo z MO ..........
Nmedvěd - Profil | Čt 24.1.2008 15:37:12
MRKnato.jsi přesvědčen o tom, že v MRS, či konkrétně v některé jeho MO se děje něco protizákonného?
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 15:35:21
hraji : i já pracuji, myslím že jsem ti odpověděl. Zákon platí pro všechny. Není co motat, pokud se bavíme o výkonu ryb. práva.
Nhraji - Profil | Čt 24.1.2008 15:01:55
MRKnato: omlouvám se, ale sledovat tok tvých myšlenek je nad mé síly. Zejména protože musím především pracovat. Zase jsi smotal zákon, ceny povolenek a své oblíbené uživatele revírů do nepochopitelného a neuchopitelného zmatku. A tak ti přeji hezké odpoledne, příjemný podvečer a plodný večer.
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 14:45:04
brach : a to nehovoříme o ménoze, tedy v 1.pádě minoha. Tu zná v této formě ještě méně lidí.
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 12:43:54
hraji : kozla jsem ale trefil, to je podstatné.... no a skutečně nevím, proč by se zákon měl vztahovat pouze na svaz? To máš nějaké popletené. Zákon platí pro uživatele revírů obecně. To, že si MO dělají s tichým souhlasem uživatele a ryb. orgánu takřka co chtějí je důsledek nynějšího stavu, včetně fenoména. Toto bych přirovnal např. k pytlačení, činnosti na revíru, která je také v rozporu se zákonem. Ten důsledek pozná při lovu člen který loví za 900,-, stejně jako ten, který loví jako nečlen za 5000,-....... Určitou šanci změnit alespoň některé věci má pouze člen......
NOrion - Profil | Čt 24.1.2008 12:26:24
Ony jsou stejně dvojí ceny v ČRS velice zajímavé.Člen ČRS si pořídí papíry na MP se vším všudy konkrétně u Nás za 1850 kč.Nečlen 5000 kč.Rozdíl činí 3150 kč.Pokud pominu onu pomyslnou pokličku neziskové organizace pod ,kterou se ČRS maskuje, tak mě naoplátku nenachává v klidu několikrát vyřčený verdikt správního soudu o zákazu účtování dvojích cen. V našem případě v závislosti na tom jestli jsme členy nebo né.
Pořádně po koulích dostal Dopravní podnik města Pardubic, který poskytoval slevy na jízdném občanům s trvalým bydlištěm v Pardubicích nebo Hradci Králové. Ve stejné době se k podobným praktikám uchýlila i řada dalších. Dostala za uši.Na prdel dostali taxikáři a spousta majitélů zařízení,které poskytují služby a účtovali jiné a vyšší ceny cizincům.
Podle mého názoru nejsou tato rozhodnutí nijak překvapivá. Osobně je považuji za věcně správné a spravedlivé. V neposlední řadě pak tato rozhodnutí obohatila dosud vzácnou judikaturu vážící se k problematice diskriminace spotřebitele.
Pořádně po koulích dostal Dopravní podnik města Pardubic, který poskytoval slevy na jízdném občanům s trvalým bydlištěm v Pardubicích nebo Hradci Králové. Ve stejné době se k podobným praktikám uchýlila i řada dalších. Dostala za uši.Na prdel dostali taxikáři a spousta majitélů zařízení,které poskytují služby a účtovali jiné a vyšší ceny cizincům.
Podle mého názoru nejsou tato rozhodnutí nijak překvapivá. Osobně je považuji za věcně správné a spravedlivé. V neposlední řadě pak tato rozhodnutí obohatila dosud vzácnou judikaturu vážící se k problematice diskriminace spotřebitele.
Nhraji - Profil | Čt 24.1.2008 12:22:56
MRKnato: no ne, ty znáš i cizí slova jiná než redistribuce, to je pokrok. Ale utekl jsi od tématu, kde se ukázalo, že jsi střelil kozla zase někam jinam. A proč pleteš zákon tam, kde se nejedná o členství ve svazu?
Zkus se srozumitelně vyjádřit aspoň k jedinému nastolenému tématu.
Zkus se srozumitelně vyjádřit aspoň k jedinému nastolenému tématu.
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 10:54:08
hraji : tvoje iritace vypovídají zase něco o tvých "pochodech"..... I svaz u vás se musí řídit zákonem, nebo ne? To, že dekret je jen kus papíru chápu, mám tedy pochopit, že i zákon je kus papíru? To co zde tvrdíš a tvrdil jsi, je ale s těmito "papíry" v rozporu.
Pokud ti to není jasné, můžeme se obrátit na příslušný ryb. orgán, s dotazy, kdo že to hospodaří na vašem revíru a kdo může měnit zaryb. plán. To se nasmějeme, to bude mít smůlu zase někdo jiný chlape...... to by ale nebyl dobrý nápad viď?
Pokud ti to není jasné, můžeme se obrátit na příslušný ryb. orgán, s dotazy, kdo že to hospodaří na vašem revíru a kdo může měnit zaryb. plán. To se nasmějeme, to bude mít smůlu zase někdo jiný chlape...... to by ale nebyl dobrý nápad viď?
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 10:43:41
kakr : já jsem reagoval na :
Dodlinka: ten svaz to je ale hnusná svině, že? Jenže svaz, to jsou MO, MO, to jsou rybáři, rybáři, to jsou ti, co rozhodují o tom, zda pstruh ve vodě zůstane, nebo jej sežerou.
To je přesně ten obraz rybařiny v naprosto lidově zdeformované podobě, kdy činovník činí odpovědné všechny okolo, kromě sebe.
Máš pravdu, nemusím být členem, nemusím, ale jak bych potom "ovlivňoval" MO, tedy to, co prvotně rozhoduje o tom, co se sežere......, když pominu cenu. Bylo by dobré tu cenu pro nečlena rozebrat. Ten rozdíl bude asi hodnota pracovní povinnosti........
Dodlinka: ten svaz to je ale hnusná svině, že? Jenže svaz, to jsou MO, MO, to jsou rybáři, rybáři, to jsou ti, co rozhodují o tom, zda pstruh ve vodě zůstane, nebo jej sežerou.
To je přesně ten obraz rybařiny v naprosto lidově zdeformované podobě, kdy činovník činí odpovědné všechny okolo, kromě sebe.
Máš pravdu, nemusím být členem, nemusím, ale jak bych potom "ovlivňoval" MO, tedy to, co prvotně rozhoduje o tom, co se sežere......, když pominu cenu. Bylo by dobré tu cenu pro nečlena rozebrat. Ten rozdíl bude asi hodnota pracovní povinnosti........
Nmedvěd - Profil | Čt 24.1.2008 10:11:21
bobrman:myslím,že šlo pouze o cenu povolenky,Krátkodobé,nebo pro nečleny jsou obecně dražší všude.U soukromé vody si ji stanoví podnikatel sám dle svého uvážení
Nkarelc - Profil | Čt 24.1.2008 10:10:21
hraji: bohužel... Kdyby si tak stát uvědomil, že nejen kouření je na závadu...
Ale koneckonců, zatím je co chytat, je kde, zdravíčko slouží, stejně člověk nic nezmění... Takže raději se soustředím na to, abych v zaměstnání odvedl kvalitní práci, doma byl na své blízké hodný... Tím se dostanu do pohody, že mě ani stav na revírech, ani nucená abstinence nerozhodí. A tom to je - být v pohodě :-)
Ale koneckonců, zatím je co chytat, je kde, zdravíčko slouží, stejně člověk nic nezmění... Takže raději se soustředím na to, abych v zaměstnání odvedl kvalitní práci, doma byl na své blízké hodný... Tím se dostanu do pohody, že mě ani stav na revírech, ani nucená abstinence nerozhodí. A tom to je - být v pohodě :-)
Nhraji - Profil | Čt 24.1.2008 10:05:50
Ale monopoly ke kapitalismu patří stejně neodmyslitelně jako cigareta k mladému muži (15+) :-))
Nkarelc - Profil | Čt 24.1.2008 10:00:05
kakr: navíc se mi líbí formulace, že nemusím být členem :-) To nemusím... ALE...
To se to rozvíjí kapitalismus, když má někdo monopol...
To se to rozvíjí kapitalismus, když má někdo monopol...
Nhraji - Profil | Čt 24.1.2008 9:59:21
MRKnato: věř, že tvůj původní nick více vypovídal o tvým myšlenkových pochodech. Svaz u nás není žádný ÚS, tedy píšu pravdu a nikoho neblbnu. Ty jsi zase opomněl, že se zásadně vyjadřuji o MRS, pokud se vyjadřuji k něčemu jinému, tak pouze k tobě. :-))
A kakr ti již názorně vysvětlil, jak tvoje teze o povinném a nutném organizování za účelem rybolovu je pouhou lží, možná jenom neznalostí (zase ten ánung). Chlape ty máš smůlu.
A kakr ti již názorně vysvětlil, jak tvoje teze o povinném a nutném organizování za účelem rybolovu je pouhou lží, možná jenom neznalostí (zase ten ánung). Chlape ty máš smůlu.
Nkakr - Profil | Čt 24.1.2008 9:53:39
MRKnato:
zase blábolíš, abys mohl lovit ryby nemusíš být organizován v žádné MO ,potažmo ČRS. Díky rozvíjejícímu kapitalismu je v ČR dostatek možností, jak si ryby zachytat za patřičný peníz na vodách,které jsou od jha svazolovu osvobozeny. Pokud by Ti to nestačilo, můžeš si koupit povolenku i od svazu na svazové revíry a vůbec nemusíš být členem žádné MO. Je to jen o penězích.
Tady máš ceny povolenek za které být členem MO nemusíš, nemusíš, nemusíš.
Druh povolenky MP P
Roční 5000,- 6000,-
Měsíční 3000,- 4000,-
Týdenní 1000,- 1500,-
Denní 400,- 600,-
Musíš uznat, že je to poměrně láce, někde chtějí za jednodení povolenku i 800Kč, bez možnosti ponechání ryby.
zase blábolíš, abys mohl lovit ryby nemusíš být organizován v žádné MO ,potažmo ČRS. Díky rozvíjejícímu kapitalismu je v ČR dostatek možností, jak si ryby zachytat za patřičný peníz na vodách,které jsou od jha svazolovu osvobozeny. Pokud by Ti to nestačilo, můžeš si koupit povolenku i od svazu na svazové revíry a vůbec nemusíš být členem žádné MO. Je to jen o penězích.
Tady máš ceny povolenek za které být členem MO nemusíš, nemusíš, nemusíš.
Druh povolenky MP P
Roční 5000,- 6000,-
Měsíční 3000,- 4000,-
Týdenní 1000,- 1500,-
Denní 400,- 600,-
Musíš uznat, že je to poměrně láce, někde chtějí za jednodení povolenku i 800Kč, bez možnosti ponechání ryby.
NMRKnato - Profil | Čt 24.1.2008 0:03:52
hraji : zase blbneš lidi... svaz to jsou ÚS, které organizují hospodaření a rybolov. To, abych mohl lovit, musím být "organizován" v MO, nebo v MO, nebo v MO. Mohu si svobodně vybrat. Volit kandidáta národní fronty, kandidáta z fronty , kandidáta Franty, Frantu, kandidáta z fronty ....... No a jakou má pstruh záruční dobu. Nenabízí zde někdo prošlé "zboží"?
NDejv - Profil | St 23.1.2008 21:35:55
bobrmann - tak aspoň pár molotovových koktejlů s příchutí nahnilý krab....
NDejv - Profil | St 23.1.2008 21:23:21
BOBRMANN - já si myslím, že postačí jim tam oknem šoupnou pár lopatek salaquardy v nejlepší formě...
NDejv - Profil | St 23.1.2008 21:11:25
BOBRMAN - no, no, aby ses nám nerozplynul:-))) A když už jseš ten budhista, tak aby se z tebe nestal jeden z těch mnichů, co choděj nahatý a smetáčkem zametaj před sebou cestičku, aby náhodou nezašlápli brablenečka....:-))))
NDejv - Profil | St 23.1.2008 20:59:55
BOBRMANN - já si myslím, že jsme si to včera vyříkali a došli smíru, ne?
NDejv - Profil | St 23.1.2008 20:41:26
mušáci - jestli vám to kluci udělá radost, tak kousek od mého domova teče říčka, která kdysi byla stokou místních JZD, skoro bez života. A dnes v ní plavou kromě jiného potočáci, lipani, střevle a pár roků zpátky jsem tam pozoroval mihule při tření. A je to kousek od HK. Já radost měl.
Nhraji - Profil | St 23.1.2008 19:22:55
bobrman: s ornitology nemám nic společného. A co se týče ochrany kapra, z tohoto pohledu je K-70 zcela nepodstatná, protože většina rybářů toho kapra do té délky ani nenechá dorůst. Je zcestné si myslet, že je možné jen tak vytvořit revír plný přestárlých kaprů a být na to hrdý jako na bůhvíjaký úspěch. Obsádka revíru by měla kopírovat přírodní principy, tedy hodně malých kapříků, méně těch středních a jenom pár kusů těch velkých. Vy se zde snažíte z každého revíru vytvořit kaprodrom se zcela nepřirozenou skladbou ryb.
Nbrach - Profil | St 23.1.2008 16:51:13
Dodlinka:
U mihule jsi se totálně spletl. Je to minimálně 95,4% národa. A myslím to naprosto vážně.
U mihule jsi se totálně spletl. Je to minimálně 95,4% národa. A myslím to naprosto vážně.
NDodlinka - Profil | St 23.1.2008 15:50:43
hraji: A kdo s tím má něco dělat? Není to náhodou svaz? Tak ať to řeší. Způsobů je spousta. Jedním z nich je například cena. A neargumentuj mi tu sociálním aspektem a řečmi o nemajetných lidech, lidové zábavě a důchodcích. Na ty já totiž zvysoka se... A když to svaz nedokáže, tak ať uvolní pozice a dá možnost někomu jinému. Jenže tohle je typické. Svaz má na tekoucí vody monopol, ale postarat se o ně nedokáže.
Nhraji - Profil | St 23.1.2008 15:22:03
Dodlinka: ten svaz to je ale hnusná svině, že? Jenže svaz, to jsou MO, MO, to jsou rybáři, rybáři, to jsou ti, co rozhodují o tom, zda pstruh ve vodě zůstane, nebo jej sežerou.
A v tom je problém. Jestliže před 35 lety lovilo na potoku 120 rybářů a nevadilo to, dneska jich tam loví 3000. Jestliže před 35 roky mělo broďáky asi tak 10 z těch 120, dneska je má každý. Dříve se lovilo ze břehu, dneska je moderní chodit vodou. Co myslíš, kdo nejvíc škodí na jikrách lipana? Rybáři, rozšlapou hnízda jen aby se nemuseli prodírat po břehu a mohli bez problémů hajlovat.
Věř mi, že svaz se potokama nebrodí, to rybáři.
A v tom je problém. Jestliže před 35 lety lovilo na potoku 120 rybářů a nevadilo to, dneska jich tam loví 3000. Jestliže před 35 roky mělo broďáky asi tak 10 z těch 120, dneska je má každý. Dříve se lovilo ze břehu, dneska je moderní chodit vodou. Co myslíš, kdo nejvíc škodí na jikrách lipana? Rybáři, rozšlapou hnízda jen aby se nemuseli prodírat po břehu a mohli bez problémů hajlovat.
Věř mi, že svaz se potokama nebrodí, to rybáři.
NDodlinka - Profil | St 23.1.2008 15:11:17
hraji: To máš pravdu. Jenže když svaz nedokáže zajistit zdravou populaci takových původních ryb jako Pp a Li tak jak by chtěl zajistit totéž například u mihule, kterou polovina národa ani nezná?
NJKL - Profil | St 23.1.2008 15:02:09
Petr Havlíček : To je pravda a já tvrdím to samé, jenom jsem se snažil chlapcům naznačit, že získat podporu u širší rybářské obce by chtělo i něco jiného než velká slova. Proto ono dělení - mimochodem - nezaznělo tu několikrát ..."necpi se mezi nás kapraře " a podobně? :-)
NMichal - Profil | St 23.1.2008 13:59:56
hraji: nejsem v opozici, to jsem tak nemyslel, jen jsem si říkal, že jestli jich máte někde málo, tak si jich od nás klíďo píďo pár odvezte :-) toť vše :-)
Nmedvěd - Profil | St 23.1.2008 13:14:00
dejv:klidně to vyškrtej,máš na to přeci právo.Sice je to víc k věci než něktré zdejší bláboly,ale prosím
NPetr Havlíček - Profil | St 23.1.2008 13:11:11
JKL: ale to přeci není v tom kdo jakým způsobem chytá. Já se pořád ještě považuju za kapraře, ale chytám závodně plavačku i fídr. A přesto kvůli tomu nebudu měnit svoje názory a postoje. Ano můžu je korigovat, ale ne se otočit naruby. Je to v lidech. Jsou lidi slušní a méně slušní, nebo hovada. Stejně tak je to s chytrostí a hloupostí. Jsou hecíři a ti co se nechají vytočit na první šlápnutí. Jsou srandisti a morousové. Jsou kecalové co nic jiného neumějí a ti co se snaží alespoň něco udělat nebo změnit. Teď jde jen o to poznat kdo kam patří a podle toho se k němu chovat.
NDejv - Profil | St 23.1.2008 13:09:03
mouchy - myslím, že jste trochu mimo téma diskuse, založení vlastní diskuse snad není problém...
NPan Slamáček - Profil | St 23.1.2008 12:37:50
dodlinka> cus, to byl takovy divny vystrel! uz to nehul :-)
Nhraji - Profil | St 23.1.2008 12:18:35
Michal: nebuď pořád v opozici, já to uvádím pouze jako příklad, ten jelec tam být má, ale neměl by být přemnožený, aby neškodil pstruhovi a lipanovi. Co je hodně jelců vím, naše říčka jich byla svého času plná, te´d trošku ustoupili a jejich stavy se upravily
NMichal - Profil | St 23.1.2008 11:55:15
hraji: no tak zrovna jelců máme tady nahoře Jirko kolik je libo, klidně si jich můžete "pár" odvézt :-)
Nhraji - Profil | St 23.1.2008 11:50:10
Dodlinka: ale řeka nebo potok není jen pstruh a lipan, je to taky vranka, mihule, střevle, mřenka, jelec a řada dalších ryb.
Nhraji - Profil | St 23.1.2008 11:45:03
medvěd: nejsem si jistý, zda to umožňuje stávající legislativa, ale pokud by to šlo, mohlo by to být možná i přínosem, ale za velmi přísných pravidel. Aby si jeden majitel ve snaze zatraktivnit svoji část řeky neřekl, že vysadí hlavaně, nebo štiky, které na mušáku tak krásně bojují.
NRavs - Profil | St 23.1.2008 10:45:04
souhlas s hrajim, medvědem, dnešní soukromé hospodaření nám ukazuje, kam až to všechno může dospět, chybějící legislativa, nečinnosti kontrolních orgánů, výkon ryb. právo na "nerevíru", nedodržování zarybňovácích plánů, neodbornost a neprofesionalita, pokud by všechny tyto body dotyčná osoba nesplňovala, pak ať si provozu rybolov třeba na řece, ale dosud jsem nikoho podobnýho neviděl
Živě na MRK.cz
Kde to žije - kaprařina
21:45NRybářská videa: Feeder na kukuricu 1
20:38NLongCast vs. Parabola 30
9:30NKrátkodobá kaprařina x 9711
ÚtNDalešice ?? 8158
ÚtNPrut Caperlan Xtrem 900 Suprem ( DECATHLON )🎣 27
PoNOhře, úlovky, nástraha 1048
PoNTěrlická přehrada - aktuálně !!!! 14604
PoNDyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse 54869
NeNAnaconda Bent Hopper Pod stojan 29
NeNKyjský rybník, Džbán 50838
NeNSyr do boilies? 1
SoNKterý kaprový podběrák je pro vás TOP? 149
SoNDaiwa Infinity XBR 5500 198
PáNZavážecí loďka Flytec V030 GPS+ECHO z Allegra 4
PáNFilmy o kaprech na dlouhé zimní večery 1625
Co je nového - kaprařina + obecné
17:55NBleskovka: Invaze slunečnic na Boleváku. Úhoři a tolstolobici naopak zmizeli
17:51NBleskovka: Biomonitoring na revírech severní Moravy
PoNBleskovka: V Litovelském Pomoraví našli invazního raka, ohrožuje tuzemské druhy
NeNBleskovka: Přes milion překážek na evropských řekách: EU chce osvobodit 25tis. km toků
StNBleskovka: Vypuštěná Labská přehrada - takový pohled se naskytne jen výjimečně
. . . NBleskovka: Drsný sever Čech: candát schovaný v tašce a lov v zákazu
Akční nabídky
AVID CARP nová "bižutérka" sklademZa 99 Kč
AVID CARP - kompletní sada pro efektivní lov s PVA sáčky, závěsky, D-Rig Kickers a další vychytávky. Právě naskladněno na www.chytil.cz
NOVINKA! Křeslo Mivardi Entrix QuattroZa 1.480 Kč
Novinka za nejlepší cenu na trhu!
Entrix Quattro je nejkompaktnějším a nejlehčím modelem ze všech křesel Mivardi s označením Quattro.
Oznámení - kaprařina
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....
