Nryb.stráž | Út 30.3.2004 15:26:56
Honza, Rudy: Chodíte na výroční schůze vaší MO? Zkusili jste tam prosadit některá sportovnější opatření na vašich revírech? Kdo zkusil, ví jak těžké to je. Přesně jak píše Rudy všechno je v lidech, pokud si každý sám neuvědomí důsledky svého chování bude sportovní rybařina taková jaká je. Jestliže máme nějaká pravidla podle kterých se máme u vody chovat, tak je buď dodržujeme a máme pokoj i od RS anebo nedodržujeme a pak musíme počítat s následky, pokud budem přistiženi.
Nryb.stráž | Út 30.3.2004 15:08:59
Fery: Pokud na kontorole úmyslně přehlížím přestupky proti RŘ, tak tam nemusím ani chodit, který § tě opravňuje k tomu udělat si žebříček tohle potrestám a tohle přehlídnu, navíc předpokládám, že nechodíš sám, tak pak se s kolegy domluvíte, která ustanovení RŘ respektujete a která nikoliv?
NHonza - Profil | Út 30.3.2004 14:35:21
Rudy: To je pěkné, ale jak se jich zbavit? Jen a jen změnou RŘ. Když se zavede vyšší dolní a hlavně horní míra, bude 80% potíží vyřešena, kapr kolem 50cm je spotřební ryba, vysazována za tímto účelem, ale proč mizí z vod kapři na 70cm? Když se to nedá žrát? Hlavně na tohle musí RŘ myslet. Jinak i po tom všem se bude drancovat dále, nenažraní lidé jsou a budou, pak musí nastat tvrdá pokuta. Musíme chránit rybáře co loví pro požitek z přírody a zdolávaní a ne pro maso.To si RŘ zatím dost plete.
NFery | Út 30.3.2004 14:34:36
ryb.stráž-zneužití pravomoci veřejného činitele se můžeš dopustit ledasčíms,ale určitě ne tím že nepostihneš rybáře za přestupek na úseku rybářství,nehledě na to,že si stojím za tím,že věci jako zákaz značení krmného místa nebo zabrodění při nahození nenajdou oporu ani v zákoně a RŘ nerovná se zákon.
NRudy | Út 30.3.2004 14:09:04
Těžko pozná RS, že se jedná o slušného rybáře, pokud ho osobně nezná. Z vlastní zkušenosti vím, že i osobní zkušenost může být jiná. V naší organizaci bylo jednomu členu RS odebráno právo výkonu RS a druhý člen stojí před stejným problémem. Vše je v lidech. Pokud si sami neuvědomíme, že přírodu a živočichy musíme chránit, tak pak se u vody bude dít to, co se děje a mohu Vám říct, že je to k pořádnému zamyšlení. Souhlasím s tím, že většina rybářů je poctivých, ale ty nepoctivý to kazí. Snažme se tyto dostat ze svých organizací , zbavme je možnosti mít oficiální povolení k lovu a tím jim znechutit touhu chodit k vodě.
NGroow | Út 30.3.2004 13:59:00
Co já se dívam na tuhle problematiku, tak musím usoudit, že slušní rybáři jsou spíše
většina. Jsou takový, že si vezmou tak jednu rybu měsíčně a ktěm ostatním se chovají slušně. Ale na druhou stranu musím přiznat, že když sedím u vody tak nemůžu přestat divit co jsou lidi za prasata, který si ničeho neváži a dělaj okolo sebe svinčík jak v prasenčáku. Já věřím v myšlenku chyť a pusť a tak by měl vypadat každý, který se označuje "sportovní rybář". Samoždřejmě také kdyby to bylo v mých silách tak bych změnil míru Kapra. Tam co chytám je míra 45 cm a musím uznat, že ubylo i masařů. Taky by chtělo aby se něco udělalo s přístřešky.
Podle těch nových regulí se výběr dosti zůžil.
NHonza - Profil | Út 30.3.2004 11:14:30
Sakra je nás tady 2000 členů, nedá se stím něco udělat?
NHonza - Profil | Út 30.3.2004 11:13:12
ryb.stráž: Já doufám, že se zvýšením limitů ponechaných ryb se RŘ nějak vypořádá. Nebo za pár let už nám fakt zbytou jen ty nechutně předražené priváty, kde se honí 15kg kapr celý rok dokolečka...
Nryb.stráž | Út 30.3.2004 10:47:25
Honza: Problém není ve zvýšení počtu ulovených ryb, ale v tom co s úlovkem rybář provede. Legislativa a to i ta nová nahrává lidem, kteří jsou masaři a těch je asi v globálu daleko víc než hstka lidí tady v klubu. To ale nesouvisí s položenou otázkou. RS nemůže tolerovat přestupky proti RŘ i když by to bylo v ideálu ušlechtilosti, protože by sama sebe zkorumpovala. Pokud se nezmění myšlení lidí ve vztahu ke sportovní rybařině, tak se toho na revírech moc nezmění. Navíc mám dojem, že zvýšení limitů na ponechání ryb povede v budoucnu ke zvýšení cen povolenek.
NHonza - Profil | Út 30.3.2004 10:16:10
ryb.stráž: Más pravdu, to že někdo udělá bojku z lešenářských trubek, nad tím zůstává rozum stát, stačilo by definovat typ boje, který by se mohl používat. Někdo může namítnout, že do H-bojky se někdo může zamotat a utopit se, proč ne, riziko tu je, ale tyčová bojka z plastu by nikomu neublížila a stojí 500kč a pochybuju o tom, že by ji tam někdo zapoměl a i kdyby ostatní rybáři by ji po jeho odjezdu rádi vytáhli...Jenže tady je problém, že když povolí zavážení a boje, tak bude počet ulovených ryb podstatně větší, kdyby radši zavedli horní hranici a povolili zavážet, všem by bylo lépe...
NHonza - Profil | Út 30.3.2004 10:09:39
Fery: sem rád, že se pár rozumných porybných u vody najde, snad se někdy potkáme...
Nryb.stráž | Út 30.3.2004 8:15:58
Davca a all:To co teď rozebíráte není náplní RS, ale funkcionářů MO a svazu, já jako veř. činitel, bych si neměl vybírat v RŘ co budu rybářům tolerovat a co ne (viz Fery), protože co rybář to názor a když někomu prominu vnadění červy, tak sousedovi se to nemusí líbit a pokud mě napráší, tak jsem zneužil prav. věř. činitele. Je jasné, že praxe není 100%-ní a RŘ už teprve ne, ale je to právní morma a tu by měl dodržovat každý rybář a RS, i když obsahuje nesmyslná a zastaralá opatření. Bohužel naše legislativa pořád nahrává těm, kteří rybaří proto, aby cenu povolenky přepočítali na maso z ryb anebo ještě vydělali, ale to nevyřeší tolerance kontrolních orgánů. Co se týká zavážení na NM, je škoda že došlo k jeho zákazu a já osobně s ním také nesouhlasím. Před cca 2 lety MRS zavážení povolil, ale dopadlo to tak, že nějaký také rybář si 300 m od břehu zhotovil trvalou bojku z lešenářských trubek a došlo ke zranění surfaře, následovala stížnost na povodí a to stačilo k opětovnému zákazu. Je jasné, že se zaváží vesele dál a troufám si říct, že 90% trofejních kaprů by se bez zavážení vůbec neulovilo.
NMartin M. - Profil | Po 29.3.2004 23:32:36
Lumir> Jsou sumcari znevyhodnovani, ze mohou lovit na rybku jen pul roku? Jako kaprar asi reknes, ze nejsou. Stejne tak sumcar rekne, ze ty tech svych 100g muzes nahazovat, ale on bojku nemuze.... Podobnych argumentu si kazda strana najde milion. PS: ve svem okoli znam fakt jen NM, kde urcita skupina zavazet smi a druha ne. Pokud v tvem okoli je takovych reviru vice, mozna na tom neco bude. A nebo mozna je nacase vymyslet chytani kapru na bojku ;-) Muzes rikat, ze lovis nastrazni rybky a ze tam toho kapra nechas rovnou viset na sumce :-))) (vtip)
NLumir - Profil | Po 29.3.2004 23:10:14
to M.Matak- jeste se vracim k tomu zavazeni na sumce. To je velice relativni. U nas je sposta vod, kde je vzslovne napsano, ze na sumce bijku zavazet muzes!!! A na dalsich vodach ti to r.straz toleruje. Pry se velky sumec neda bez zavezeni chytit. To je asi pravda, ale to same muzu rict o velkem kaprovi na 80ha sterkovne. A kdyz mu argumentuji timto, tak mi neni schopny rozumne odpovedet. Takze mi netvrd, ze alespon v tomhle nejsou kaprari urcitym zpusobem poskozovani.
NDavca - Profil | Po 29.3.2004 20:39:41
to all:docela hezky se to tu rozjelo,neměl jsem možnost zasáhnout,ale teď bych to rád napravil.Myslím,že všichni máme do jisté míry pravdu...např.Dwarf:Máš pravdu,to by byl bordel!!!Jenže to nás zase vrací zpět na začátek!¨Doufám,že většina nemá zájem o anarchii,ale nemůžes přece srovnávat masaření a tím se v žádném případě nechci otírat o nikoho,kdo kapry jí.Fajn,chutnají mu,já taky rád baštím kuřata.Jenže na naší schůzí vyzdvihují chlápka,který (tady už to slovo bez výčitek svědomí použiju) ZMASAŘIL 300kg ušlechtilé ryby!!jak už se tu někdo zmiňoval,nejhorší je,že pro většinu je to superman!a potom s ním srovnám sebe,kapry neberu(jsem v karpklubu,navíc je nejím a je to pro mě nádherný tvor.vlastnoručně uloveného kapra bych už asi nikdy nedokázal zabít.To jen tak na okraj,abych vysvětlil svůj postoj k ůlovku).Na mě se doma pořádají téměř hony!Přitom vodě nijak neubližuju,ani neokrádám jiné sportovní rybáře o jejich ůlovek,který si ať se nám to líbí,nebo ne všichni platí.I kdaž nepřímo formou členských příspěvků.Myslím,že odnést 300kg ryb za rok už je krádež,alespoň v mých očích.Možná zůstanu sám...je to v souladu s řádem!!!Je to také dáno morálkou v naší zemi.Na stánku na výstevě v Brně,kde jsem byl na brygádě se dva pánové pokusili odcizic nezaplacenou věc,ale v davu se procházeli naši holandští přátelé a milí zlodějíčkové dopadli velmi nehezky!Oni tohle prostě nedokážou pochopit!Ať chceme,nebo ne,máme to přišité na triku.Můžu to pozorovat velmi dobře,protože často cestuji po evropských zemích.Mnozí máte možná podobnou zkušenost.Ale to už odbíhám....Chtěl jsem tím říct jen,že krásné ryby,které vidíme v časopisech si můžeme nechat jen zdát,protože nehledě na přírodní podmínky tam ryba dostavá šanci vyrůst.Myslíte,že by si někdo v Anglii,nebo Francii dovolil něco provést s 15kg rybou?Na to nikdo ani nepomyslí!Prostě ji pustí do vody,odkud ji vytáhl a tím to hasne.To se dá aplikovat na problematiku stěhování kaprů do souk. revírů i plnění restarací rybím masem,zasakováním kapra v noci atd.adt.Pokud by tu existovala takováto morálka,tak bysme žádný hloupý zákon nepotřebovali.A kdo by dělal potíže,s tím by se udělal krátký proces a bysta!!!Vždyť jde jen o drobné ůstupky...třeba lov v noci,třeba jen v létě,jako na Slovensku.Co by to komu udělalo?A pokud tady někdo předhazuje všem stejným metrem,tak proč můžou sumceři zavážet nástrahy a chytat z lodi a já na kapry ne???V čem je to jiné???To záleží na ůhlu pohledu,stejně tak rybolov v noci kontra braní malých ryb.Ten kdo loví v noci se prakticky ještě ničeho hrozného nedopustil,porušil jeden starý,hloupý zákon,který vydal bolševik někdy v roce123!Narozdíl od vyloženého nenažrance,který bere malou rybu.Samozřejmě ten,kdo loví v noci a ohání se podložkou atd. není vždy takový,za jakého se vydává,ale stějně z chování a situace na břehu se dá přece lecos vyčíst,nemám pravdu?A když mám pochyby,tak nemá placku jen jeden porybný široko daleko,a toho dotačnýho si pohlídám.Když na to nestačím,tak si zavolám pomoc.Je pravda,že bych byl nevíslovně šťastný,kdybych nemusel sedět celý noci u prutů,jak trouba a třikrát za sezonu měnit vlasce,protože na každým mám tak tisíc uzlíků.Ale proč by to nešlo změnit?Možnost by byla např. zavést povolenky chyť a pusť,které by tyto privilegia skýtaly.To by byla alternativa,jak ukojit obě strany,nemyslíte?Ať si každý sám určí,kam ho srdce táhne....Mám toho ještě mnoho na srdci,ale snad až vb dalších příspěvcích.Děkuji všem,kteří se tím prokousali za projevený zájem a rád si přečtu vaše další reakce.David
NHrouzek - Profil | Po 29.3.2004 20:34:16
Fery-uplně stebou souhlasim!!
NFery | Po 29.3.2004 19:09:25
Neznám porybného který by se držel přesně RŘ,už jenom proto,že ani RŘ se neřídí platným zákonem.Jsem RS a vždy přistupuji k rybáři se selským rozumem,protože kdybych se měl držet přesně RŘ tak bych to dělat nemohl.Vstoupil jsem do RS jelikož jsem vídával u vody jatka,špatné zacházení s rybou,hrozný bordel kolem vody,braní podměrečných ryb a tohle jsou pro mě nejhorší přestupky,které nikdy nebudu tolerovat ani u svého bratra,ale jsou "přestupky" jako značení krmného místa,zabrodění při nahození,vnadění červama, nad kterými já se ani nepozastavím,protože jsou nesmyslné a některé i protizákoné
Ndwarf - Profil | Po 29.3.2004 17:02:45
Jednou tu je nějaký řád a já jej musím dodržovat. To že se mi nelíbí je jiná věc.. Kdyby každý, komu se rybářský řád nelíbí, dělal co chce, jak by to u našich vod vypadalo???? Když někdo chytá přes noc, tak je to proti zákonu stejně jako když si ponechá více ryb.. Nevím, proč tady někteří mluví o přimhouření oka..
Nxycht - Profil | Po 29.3.2004 15:51:09
Souhlasím s mirmenem, s tim co napsal se ztotožňuju.
Nhraji - Profil | Po 29.3.2004 15:08:00
Raďošek: omlouvám se, spojil jsme si nesprávné pojmy, MRK samozřejmě tento časopis nevydává, ještě jednou se MRKu omlouvám.
načítám...
