Jak se dívá rybářská stráž na kapraře(slušné rybáře)???

NSalám - Profil | Po 2.8.2004 13:23:00

Malej rejp: Vona existuje rybářská stráž? A voni sou někde slušní kapráři? (určitě jsou, jedno klišé říká, že nemáme házet všechny do jednoho pytle, jen že oni se schovávají aby je nikdo neviděl je to jako s jednou nejmenovanou etnickou skupinou.)...Doufám že mě nikdo neztluče, třeba se pletu...tak, že nic ve zlým.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nebs | So 31.7.2004 23:30:03

Stejně jako na tx neslušné

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | St 14.4.2004 12:44:25

Davca>Nemůžu než znovu reagovat.Nevytrhávej jeden příspěvek z diskuze.Byla to reakce na to že si tam někdo stěžoval že bude raději chytat mimo hranice RŘ protože není povoleno chytat přes noc a že to chce změnu aby se chytat mohlo a ospravedlňoval to tím že ryby pouští.Takže asi tak.Jestli ti to ,ale připadá hloupé budiž.Myslíš si ale,že když budeš mít speciální povolenku C&R(většinou levnější)že si ji nekoupí "masař" ,který stejně ty ryby co lapí prodá do restaurace jenom s nižším počátečním vkladem?
Tím jsem myslel že většina rybářů(a bohužel to o většině je) není na takové úrovni že by lovila pro samotný lov(i s tím že si pár ryb od vody odnesou) a nejen "pro maso".Nikde v Řádu není psáno o drancování revírů to se jen rybáři neumí chovat , prodej a směna ryb je zakázána a stejně to někteří nedodržují. NOČNÍ RYBOLOV JE ZAKÁZÁN a stejně to někteří nedodržují .Tak co by jsi chtěl?Na co chce někdo dělat změny v Řádu když ho stejně nedodržuje, k čemu to bude?Bude ho pak dodržovat ,když mu už bude vyhovovat a bude chtít po těch ,kterým zrovna nebude vyhovovat aby ho dodržovali?To je schíza jako blázen.Uvědomuješ si to?Těžko můžeš měnit pravidla které nebudeš sám dodržovat, jinak ti to každý omlátí o hlavu.
Změny dělat jdou jenom se nesmíš neustále na něco vymlouvat.A že to jde pomalu to je fakt.Ale myslíš si ,když teď budeš o změnách jenom kecat a vykládat ,že teď sedí na výboře jenom dědci a čekat až tam nebudou ,že to pak pujde rychleji?Hold ti co mění svět musí přinášet oběti.Ale u nás se mi zdá se chce všechno hned a s minimem obětovaného času a prostředků.Ale někdy to tak prostě nejde.
Jenom poznámka k tomu svatořečení...to je naprosto nahovno,že to tak musím říct.Je potřeba takového člověka následovat a pomoct mu v prosazování změn a ne ho svatořečit a vo tom to je, jak říká klasik. :-)
A ještě k těm školám.Máš buňky na medicínu? Nemáš?Ppřipadá ti hrozně těžká ?Vpořádku .Když moje kamarádka zubařka viděla co jsme počítali na strojárně málem se z toho zbředila.A nepřišlo jí ,že by měla nějak super těžký život na medicíně.Ono je to jen o tom ,že každému přijde těžké něco jiného.Pokud má člověk rozum jde studovat co ho baví a jde mu to.Pokud ne to by jsi se měl bát jet v autě projít se kolem baráku bát se jít k doktorům.Samozřejmě existují vyjímky bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 14.4.2004 9:34:27

Kluci, vaše odpovědi se shodují v tom, že je potřeba upravit RŘ a to bez tlaku zdola nejde. Navíc ten tlak musí být silný a nestačí jen mluvit. Všichni rybáři mají právo připomínkovat jak zákon, vyhlášku, tak i RŘ. Dajte se dohromady a pusťte se do práce. Ráda se připojím a držím palce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavca - Profil | So 10.4.2004 17:21:20

Já jsem neřekl,že masaří jen důchodci.Většina z nich má nasezených u vody spoustu motohodin a výsledky pramalé.Navíc znám spoustu chlapů v důchodu,kteří ryby jedí,ale neberou všechno.A jejich nazory bych čekal od některých mnohem mladších.Ale faktem zůstáva,že průchod změn blokují staří rybáři(hlavně ve vedení,alespoň v naší organizaci to tak je),kde se věkový průměr pohybuje +-60let a nebude to lepší,protože to nejsou placená místa a proto může člověk,který pracuje těžko takovou pozici zastávat.Pokud to někdo navzdory svému volnému času dělá proto,aby prosadil nějaké změny,navrhoval bych ho svatořečit.Ty největší vydry najdeš mezi mladými a středně starými rybáři,o tom není pochyb.Zvlášť ti mladí mě mrzí,protože mezi ně patřím a oni jsou naše budoucnost.Co se týče řízených odlovů,regulací,nebo těžby ryb,s tím nemáme šanci zatím cokoli udělat,leda by ses dal do boje s ůředním šimlem,který v současné době nemůžeš vyhrát.Byly by to zbytečné síly.Podívej,kolik lidí by chtělo dá se říct dílčí změny vRŘ a kolik je kolem toho povyku,nevole atd.To by navíc teměř nic nestálo,spíš by se šetřilo.Nabourávání ekosystému je závažná věc,která se musí do budousna chtě nechtě řešit,ale od toho je tu min. životního prostředí a myslím,že už na tom pracuje.Jistě ještě nezasáhlo všude,kde je třeba,ale to také záleží na iniciativě ek. pracovníků v tvém bydlišti.Já už jsem se na pomoci přírodě ohrožené člověkem několikrát podílel.U nás jsem s prací tohoto úřadu spokojen.Bavím se o masařích,jako o konkrátních fyzických osobách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 10.4.2004 16:35:10

Davca: prohlédni si STATISTIKY ponechaných ryb dle věkových a profesních skupin. Zjistíš, že PRŮMĚRNÝ STUDENT se od důchodce- masaře liší jen o POUHÝCH NĚKOLIK KILOGRAMŮ !!!!!!!! Takže pár exotů, kteří zmasaří několik set kg jsou ve skutečnosti naprosté PRD ! Podstata je někde jinde a jen se kalí voda a dělá bouře ve sklenici vody. Ty experty všežravce a možná i kšeftmany víc než bohatě vynahradí slušní, ohleduplní rybáři, kteří pouštějí - když už ne všechno, tak většinu ( to není vycucnuté z prstu , skutečně souhrn obashující statisticky průkazné skupiny).

A mimochodem, největším masařem NENÍ RYBÁŘ , ale instituce typu Povodí a.s. či bývalé Meliorační správy ( správci potůčků a menších říček), které v rámci megalomanských a necitlivých úprav urychlují odtok vody z krajiny, podílejí se devastaci posledních zbytků přírodních vod. Díky těmhle technokratickým nabobům mizí trdliště ryb, líhniště hmyzu atd. atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavca - Profil | So 10.4.2004 16:14:29

to Nikita:Promiň,ale myslím,že se na všecko díváš dost naivně!Zkus se nad tím zamyslet!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavca - Profil | So 10.4.2004 16:11:05

to Dalibor:Pokud by se to neřešilo pouze speciální povolenkou,tak je nutné překopat celý řád.To je samozřejmé!už jsme zase tam,kde jsme byli!Omezit počet ponechaných ryb!Omezit lovnou délku!Je na tom nějaký problém?Jestli ano,tak já ho teda nevidím!A zase se zvednou hlasy těch,kteří chtějí na rybaření vydělat!Např. "nejůspěšnější" rybář v naší organizaci chytil 397kg ryb,to jsou všichni slepý?Nebo mentálně zaostalí,že to vidím jenom sám?Ty ryby by sám neskonzumoval,kdyby se po.... a pokud by se mu to povedlo,tak by něchtěl ryby vidět do konce života!Tohle je sakra v pořádku?Co může být horšího?Kdyby to dělali všichni,kdo umí chytat ryby,tak jak by to skončilo?Takže prosímtě neargumentuj takovýma hloupýma řečma typu:"když povolíš noční lov budeš ho muset povolit všem nejenom nemasařům ale i masařům a ti jak známo ryby nepouští a kde pak ty trofejní ryby budeš chytat???Vím že to vypadá bezvýchodně že buď je chytat v noci nebudeš nebo jenom do té doby než je masaři sežerou."zdaleka mi to nepřipadá tak zamotané,jako tobě!Existuje jednoduché a prosté řešení,ale tady je opravdu problém jen s těma dědkama a s takovýma,kteří si dovedou najít důvod proč to či ono nejde!!!!Doufám,že ty k nim nepatříš.Neber to prosím jako útok proti tobě,jen chci naznačit,že při troše chuti a dobré vůle jde všechno.
A co se týče vysokých škol,tak jednoznačně stojím za Lumírem!Navíc medicína je považovaná za nejtěžší školu vůbec.Mám možnost sledovat,co se Lumír učí a věř mi,že by ti z toho šla hlava kolem tak jako mě,i když na gymplu je biologie můj oblíbený předmět a biologie,nebo genetika člověka mi nedělá žádný problém.Já sám se chystám na stavárnu a rýsování v konbinaci s mat. a fyz. taky není žádný med,ale pořád jde o to kvantum vědomostí.Vím o čem mluvím,sám jsem v tom až po uši!A můžu tuto situaci zhodnotit velmi zblízka.Taky toho učení za ty roky přibylo,to vím od svých rodičů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavca - Profil | So 10.4.2004 15:41:34

To pupák:co to meleš?na silnici je to docela uplně jinyho!nesledujěš televizi,nebo co?deset let budeš jezdit pod mostem a nikoho tam nikdy neuvidíš.Pojedeš tam po 100.001a narazíš na ožralýho člověka,kterej tam někde vytuhl a zabiješ ho!!Na silnicích jde o lidské životy,u vody "pouze" o ty rybí.jako příklad to samozřejmě beru,chápu,co tím myslíš,ale tady pořád narážíš na zákon!Jak starý je ten silniční??pár let.Jak starý je ten rybářský?několik desetiletí!Tak si představ,že v době,kdy jezdili škody 1000 nebyla vůle dávat někam značky,aut bylo málo a kdo ho měl s ním nehazardoval,navíc byl rád,že jede.Teď?Každej si může koupit nadupaný auto ve kterým se třeba zabije,to je fuk,ale může ublížit i nevinným.Proto si myslím,že tento zákon je naprosto v pořádku.A co u vody?.Každý si dnes může koupit nadupaný krmení a vybavení,které rybě moc šancí nedává.A pak se tohle dostane do rukou nějakýho blázna a ten díky naprosto nevyhovujícímu a totálně zastaranému řádu doslova vybije třeba celý tevír!To je podle tebe v pořádku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N zde. MASAR | Pá 9.4.2004 14:43:51

a 3krát FUJ

• Nelíbí 0
• Líbí0

N jmeno zde. MASAR | Pá 9.4.2004 14:42:55

a ještě jednou FUJ

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVase jmeno zde. MASAR | Pá 9.4.2004 14:42:15

FUJ

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 7.4.2004 18:29:56

RS nad rybáři nemůže trčet 24 hodin denně. Není to v jejich silách. Budete se divit, ale je jich málo. Z tohoto důvodu je to i na samotných rybářích, jak se budou chovat u vody. Vždy se najdou nepoctivci a proto spojme síly a snažme se o to, abychom jim takovýto způsob lovu znepříjemnili. Když někoho třikrát přehodíte, tak vám vynadá, ale vzdá to a odejde ( v tom lepším případě ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Út 6.4.2004 19:33:12

On i takovej masař porušuje RŘ,ale kdyby většina RS se nezaměřovala na kapraře,ale taky i na masaře,tak by to taky neuškodilo..několikrát se mi stalo,že rybář chytl dva kapry-hned s nima odjel..(nezapsanýma) a za 10minut přijel a chytal dál a tak třeba i 3krát dokolečka...Takovej masař,když vidí kapraře zatábořený atd..Tak co ho napadne-zavolat PANA kamaráda porybného,aby ty kapraře pořádně zbuzeroval.Už se nám to taky stalo.. fuj!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 6.4.2004 19:17:16

Pokud chcete lovit jiným způsobem nebo v jinou dobu prosaďte změnu RŘ jinak jde o porušení RŘ a to se trestá. Známé přísloví praví, že na každého jednou dojde, či boží mlýny melou pomalu, ale jistě. Je to pravda a pokud to někomu z Vás za průšvih u vody stojí, pak by měl vystoupit za Svazu. Jednou jsi členem a máš práva, ale i povinnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Út 6.4.2004 6:47:35

To jsme se teda neshodli, prostě neschvaliji nedodržování pravidel jenom proto, že chci chytat větší ryby a že si nedokážu v daném časovém období(v tvém případě po čas studia) zorganizovat čas tak abych se na ty ryby dostal.A takový postojem jaký jsi k tomu zaujal, jen dáváš další alibistickou záminku "strejcům" ,se na rybáře praktikující C&R dívat skrz prsty a bránit se jimi prosazovaným změnám.Vzhledem k tomu že je to pořád dokola už se k tomu dál nehodlám vyjadřovat.Hodně zdaru při pytlačení a ať si nevykroutíte krky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumir - Profil | Po 5.4.2004 17:17:55

to Dalibor: no vidis. Task nakonec jsme se celkem shodli. Neni ale prece pravda, ze kdyz povolis jednomu, musis to same povolit i druhemu. Nevidim jediny rozumny duvod, proc nevydavat povolenku "se zelenym pruhem". Uz se to resilo mockrat, ale je to pravda. Zaplatim si klidne vic, ale budu moc v klidu lovit. Nikoho nebudu omezovat,ublizovat... Jediny duvod proc takova povolenka na svazovych vodach dosud neexistuje je neschopnost a neochota starych panu... A velke casti clenske zakladny by se to jiste taky nelibilo. Nezajimalo by je, ze od vody nic neodneseme. Vadilo by jim, ze mi neco muzeme a oni ne. Je to zacarovany kruh, ktery se jenom tak nerozpoji. Mluvis o mem vlastnim zasazeni o zmenu pravidel. Sam vis, ze pri takovem slozeni clenske zakladny jaka je ted je takovou "novotu a kacirstvi" nemozne prosadit. A cekat, nez vymre stara garda funkcionaru a clenu se mi vazne nechce.
Proto budu dale pres noc hlidat, schovavat se jak nejaky zlocinec a spolehat se na toleranci rozumnych clenu ryb. straze. A ze jich rapidne pribyva-to si pis. Je o rok od roku patrnejsi.
jo a k tomu srovnani s ostatnima vyskama: bylom to mysleno tak, ze bydlim na kolejich a je tady smes lidi z nejruznejsich fakult. Takze mam moznost srovnani, kolik zabira jaky obor casu. Mysli si co chces, ale takovy prava nebo dejiny umeni jsou na cas velmi nenarocne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Po 5.4.2004 12:19:37

Jak by řekl Vlasta Burian - Já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde !!!! Ach jo !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKacula the Great - Profil | Po 5.4.2004 12:13:09

ja taky studuju VS, jeste k tomu pracuju, chytam(puky, ryby, rany, struny), taky bych nekdy rad chytil velkou rybu, zustal u vody do rana a jsem v podstate anarchista, ktery si mysli, ze by bylo nejlepsi kdyby si kazdy mohl delat co by chtel. Jenze jako takovy by si musel uvedomit, ze stejne pravo by meli mit i vsichni ostatni a proto se na ne a jejich konani tak divat. Casto pochybuju o tom zda to co delam je spravne, kdyz nevim, zeptam se. Ohledne rybarskeho radu, nerikam zda je dobry nebo spatny, ale je dobre, ze ho mame a proto si myslim, ze by mel byt dodrzovan a pokud se na nem nekomu neco nelibi at to zmeni a pokud to nedokaze, necht hleda chybu sam u sebe, ze je neschopny to zmenit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Po 5.4.2004 6:24:26

No to je jasný ,že jsi to pochopil špatně.Ovšem nechápu proč, přece jsem nikde netvrdil ,že se nemá bojovat za změnu RŘ ,to jsi si asi nepřečetl moje příspěvky ,ale když povolíš noční lov budeš ho muset povolit všem nejenom nemasařům ale i masařům a ti jak známo ryby nepouští a kde pak ty trofejní ryby budeš chytat???Vím že to vypadá bezvýchodně že buď je chytat v noci nebudeš nebo jenom do té doby než je masaři sežerou.Takže pro tebe je možná ,jak to vidím já, jenom jedna cesta ,snažit se o vytvoření revírů C&R nebo o svazovou povolenku C&R a to všechno podpořeno dobře fungující RS a pak má podle mne smysl z důvodu lovu trofejních ryb mluvit o nočním rybolovu,ale možná se pletu.
Jo s těma výškama máš pravdu nelze je házet do stejného pytle...k tomu nelze nic dodat ,tak si to uvědom.A to srovnání....ty jsi studoval i jinou vysokou školu že to chceš srovnávat? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumir - Profil | Po 5.4.2004 0:26:14

to Dalibor: jezisi jaky stezovani? Jenom jsem rekl, ze si myslim, ze nejde hazet vsechny vys. skoly do jednoho pytle. Na skoplu si nestezuju. Tak proc to prejrucujes? Myslis, ze jsem nevedel, do ceho jdu? jenom, rikam, ze mam srovnani s ostatnima skolama a medicina je neco jineho.
A s tim uzenim a smazenim nevim co chtel basnik rici. To jako protoze existuji i lidi, kteri dokazi takovou rybu zabit, tak nema smysl proti tomu bojovat? promin, ale jestli si tady dotedt mel nejakou podporu, tak po tehle vete te musi kazdy odsoudit. Moyna jsem to ale pochopil spatne(v to doufam), jinak si o tobe fakt zacinam myslet svoje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Ne 4.4.2004 20:52:21

Lumir>ty si stale neuvedomujes jednu vec ty si mozna rybar ktery pousti kapra i kdyz ma metr,ale vetsina ho vyudi nebo usmazi zamrazi a pod. A jake trofejni kapry pak budes chytat???Protoze ze by bylo v blizke dobe dostatek reviru C&R,o tom znacne pochybuju.Jinak kdyby jsi cetl pozorne tak ty tri roky muskarim ale predtim jsem asi 20 roku(fuj to je doba)chytal prevazne kapry . Strasne se mi libi kdyz nekdo vystrkuje ktera skola je tezsi nebo lehci to je tak subjektivni ze to uz vic nejde kdyz to nezvladas nebo te to pretezuje tak se na to vy...Zvolil sis medicinu tak bojuj ,kdyz si myslis ze strojana je lehci mel jsi na strojarinu nebo na pajdak.Pokud chces byt doktor, jinou volbu jsi nemel tak si furt nestezuj.Pacienti si ti budou stezovat cely zivot a budou chtit aby jsi je vylecil a nebudou je zajimat tvoje problemy ze nemuzes na ryby apod tak si zvykej...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupák | Ne 4.4.2004 20:49:30

Lumir: Malé přirovnání: Na podjezdu pod mostem je nesmyslná 30-tka nikdo tam nechodí nic tam není nikoho neohrožuju když jedu rychlejc nikdy nikdo se o ní nezajímal až do včera, Naměřili mi tam 67 zkusil jsem argumentovat podobně jako ty. Oni neustále obhajovali jakousi vyhlášku podle mého v několika bodech nesmyslnou. Stálo mi to 1000 Kč. Jestli chceš chytat jak říkáš chytej, ale počítej že se potkáš s něčím podobným. Přeji ti hodně štěstí já ho měl 10 let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Ne 4.4.2004 20:24:50

Lumir: myslím, že jsem už na začátku odpovědí na tuto otázku celkem jasně naznačil, jak se na celou věc dívám a víc k tomu nemám co dodat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumir | Ne 4.4.2004 20:03:19

to stilet: dobre, neustale obhajujes jakasi pravidla. Ja rikam, ze tyhle nesmyslna pravidla ja dodrzovat odmitam. Rekni mi, co se stane, kdyz budu chytat pres noc. Nemyslim tim to, ze kdyz me chytnou, veymou mi povolenku. Ptam se, co udelam vode, cim ponicim prirodu, nebo jinak nekomu ublizim...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumir | Ne 4.4.2004 20:00:38

to Dalibor a stilet: neustale prekrucujete to, co pisu. Ja jsem o zadnem nadrybari nic nepsal. Lov kapru je nejoblibenejsi zpusob rybolovu, nejvic lidi chodi chytat kapry. Tak se tady bavime o kaprech a nocnim lovui. Vy se neustale snazite postavit me do role nekoho, koho jine problemy nezajimaji. Proste se tady nebavime o lovu pstruhu nebo jak pisete velkych tloustu.
Dalibore pokud si jak rikas tri roky bobkaril, tak to neznamena, ze muj problem chapes. Protoze je polozena a polozena.
A k tomu studiu. Hodne mych kamaradu studuje a skutecne maji spoustu casu. Spolecne jsme se ale shodli, ze vysoke skoly se deli na vysokou skolu "normalni" a medicinu. Pokud si nestudoval medicinu, tak to proste nepochopis. Zeptej se koho chces. Kazdy ti potvrdi, ze tuhle skolu s ostatnima vyskama srovnavat nemuzes.
K tvym narazkam na to, ze pouze nam berou velke ryby jenom v noci se snad ani nema cenu vyjadrovat. Kazdy kaprar ti potvrdi, ze nocni lov je nekolikanasobne produktivnejsi. U pstruhu je to jinak. Ale do tech se ti ja motat nebudu. Kdyz necemu nerozumim, nepletu se do toho...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Ne 4.4.2004 12:54:59

Lumir>Muškařím 3 roky, před tím jsem bobkařil, takže vím co lov kaprů obnáší ,v tom jsi vedle jako jedle. Přesně jak říká(píše) stilet, hold my nekapraři máme štěstí že nám trofejní ryba zabere kdykoliv jen vy kapraři smůlu ,že vám podle tebe berou po půlnoci.A studentem jsem byl ještě nedávno a můžu ti říct že jsem měl mnohem víc času než teď, když jsem ženatý a mám dvě malé děti....takže si nestěžuj a užij si to dokud můžeš :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Ne 4.4.2004 10:50:13

Lumir: u pstruhů je to jinak? A u čeho všeho je to ještě jinak, u candátů, úhořů, jezerních pstruhů, trofejních tloušťů. Trofejové ryby všech ostatních druhů ryb, které chytáme my nechápající se dají samozřejmě ulovit kdykoli, třeba v pravé poledne v srpnu, jen trofejní kapři, které chytáš Ty , pan nadrybář berou jen od půlnoci do tří hodin?!
Tvá argumentace se mi snad zdá.
Tato má reakce je z pozice pstruhaře, který si navzdory Tvému dojmu myslí, že k této otázce má co říct. Ale pokud bys mne, stejně jako Dalibora, chtěl poslat slušně z této otázky někam, tak z pozice RS jsem už k této otázce postřeh k lepšímu dával a to co bych chtěl dodat už psal myslím Mirmen, Dalibor, rybopet,hraji a další .
V dobrovolném spolku, kterého si členem platí pravidla, stejná pro všechny. Pokud se Ti nezdají máš dost možností něco s tím udělat. Pokud to NĚCO bude porušování těchto pravidel, musíš zákonitě očekávat represi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumir | So 3.4.2004 22:14:27

to Dalibor: Jak sam pises, tak ty spis muskaris. Jedine to te v mych ocich omlouva. Vazne: pokud si to nezazijes, tak nevis, o cem se tady bavime. Pokud budeme mluvit o nocnim lovu: u pstruhu je to jinak, ale drtiva vetsina velkych kapru se chyta v nocnich hodinach. Nejde o to, ze chceme chytat porad a delat diry v hubam co nejvice rybam. To je hloupa pripominka. Co si budeme povidat, vetsine z nas (kaprari ale i sumcari) jde o to chytit rybu trofejni. Kdyz to vezmu zase na priklade: ja jako student mediciny mam pres rok spoustu uceni a k vode se dostanu jen velice malo. Vyjimkou jsou letni mesice, kdy mam prazdniny. A ty chci samozrejme stravit lovem velkych kapru. Problem je v tom, ze pres den byva v lete celkem teplo (to asi vis). A v moc teple vode ryba skoro nezere. Prijmani potravy se zvysuje az s klesajici teplotou. A to na sklonku dne, ale hlavne v noci. A kdyz se moje sance na zaber od pekne ryby zvysuje, odbije dvanacta a ja budu stahovat pruty jenom kvuli dedkum, kterym to tak vyhovuje a je jich vetsina. Cely rok se ucim jak pako a kdyz si chci v lete chytnout peknou rybu jsem hned pytlak?! jsem hazeny do jednoho pytle s clovekem, ktery se u vody chova arogantne nebo treba bere od vody vic ryb nez je zdravo. Nezlob se na me, ale ty k teto otazce nemas asi moc co rist, protoze problem ktery tady momentalne resime se te jako muskare netyka tak citelne jako me. Nic ve zlem, neber to prosim jako nejake napadani.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | So 3.4.2004 21:59:05

Fuj to sem se rozepsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | So 3.4.2004 21:51:03

Brečet,brečet proč?Já ti nerozumím.O co ti jde?Aby ten kdo má nad RŘ dbát mhouřil oči nad těmi kteří ho nedodržují?Je mi jasné že v praxe a teorie RŘ je něco jiného včetně chování rybářů a RS...ale jak už tu mnohokrát padlo metr musí být jeden , a na všechny.Kdo by stanovil kdy ještě oko přimhouříš a kdy už to nejde???Přece pokud se i neúmyslně dopustíš přestupku je to pořád přestupek..často se tu dávájí dost brutální přirovnání tady mám taky jedno neúmyslné zabití je v důsledku pořád zabití...Pokud se mi chce spat tak jedu domů...a nebo stahnu pruty a chrapu v bivaku ne?Co to je za sportovní rybolov když u toho chrápu?Když byli ti nebožáci tak unavení z toho pouštění ryb, předpokládám ,že těch ryb museli chytit spousty,nechápu proč už nejeli domů to jim to už nestačilo, to museli propíchat huby všem rybám co v daném revíru byly? :-)
Já převážně muškařím a nelíbí se mi omezení dob lovu, když večer začnou ryby sbírat a já to musím zabalit.Ale stejně složím prut a jdu domů ,byť to před tím nebralo .No a co tak jsem si užil pěknou chvíli u vody a jindy to třeba půjde líp.
Dřív jsem chodil na ryby s dědou ten chytal takových 50 let až do svých 80 a v životě jsem ho nezažil že by porušoval RŘ.A byl to rybář, který když rybu chytil a byla mírová tak ji bral ,ale když měl jednoho kapra na mrazáku a chytil dalšího už ho nebral.Pamatuju když lapil den před zahájením dravců na rousnici sumce něco přes metr a u vody v ten okamžik kromě nás nikdo nebyl šel sumec zpátky do vody a nehledal výmluvu proč si ho vzít když za pár hodin se zahajuje.A votom to je nevymlouvat se a dodržovat pravidla nebo nedodržovat (byť neúmyslně) ale přijmout za to trest.Bez keců.Vysvětli mi co dokážeš tím ,že nebudeš dodržovat pravidla?Já myslím ,že dáš maximálně druhým příklad že když on proč né já a v případě že budeš chtít ty pravidla měnit tak ti řeknou :"Co se do toho sereš, když ty sám je nedodržuješ." toť můj názor a těžko ho budu měnit. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavca - Profil | So 3.4.2004 10:27:40

to Dalibor:tak to mě se chce spíše břečet!škoda,že jsem nemohl zasáhnout do debaty už včera,měl jsem prácí s boiliim.No neva,stejně je to pořád míchání jablek s hruškama a já ani ty si ze svého názoru nesleví.Docela mě zaujala tvoje debata s Hraji,zítra máme schůzi a chci se pokusit navrhnout nějaké změny....uvidím,jak to dopadne.Dám ti vědět,jak to u nás vypadá,alespoň si pak uděláš lepší obrázek o naší MO.Jestli teda nebudu tak znechucený,že se mi o tom nebude chtět psát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybopet - Profil | So 3.4.2004 10:05:00

Veľmi dobrá debata!A aj zo včerajšej VČS mestskej organizácie Košice mám dobrý pocit,keďže podarilo sa mi presadiť niečo nové,a to myšlienku kontroly rybára rybárom a uvedením telefonnych čísel do miestneho rybárskeho poriadku,na ktoré majú členovia, podľa možnosti,povinne zavolať v prípade pytliackych spôsobov ich kolegov.V sále počas môjho diskusného príspevku občas zašumelo,evidentne to vyvolávalo odozvy,ale podčiarkujem,podarilo sa bez negatívnych reakcií a tiež ale hlavne s prispením samotného Prezidenta Rady SRZ,ktorý doslova povedal,citujem:...súhlasím s Vaším príspevkom na 99 percent.../to percento oželiem/čiže dá sa,len treba chcieť niečo preto urobiť,musí alebo malo by to byť rozumné a hlavne nehádzať flintu do žita,veď tam sú starci,to sa aj tak nepodarí.Ba podarí!Aj to ,že vinníci riešení disciplinárkou budú vyvesení plným menom na tabuli v Rybárskom dome.Je to pokrok?No určite,aj ten psychologický efekt,ktorý to prináša.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 2.4.2004 17:48:12

Dalibor: My jsme zavedli kontrolu přítomnosti na schůzi řízkem, tedy k obědu je pro každého připravený řízek na poukázku, kterou dostane člen při prezenci a pak stačí zkontrolovat počet vydaných řízků (to za nás udělá personál restaurace) a my sečteme podpisy, letos se to lišilo o jednoho. A je pravda, že věkové složení přítomných nahrává spíše starším, děláme to tak, že když chceme navrhnout a prosadit něco ne příliš populárního, výbor to navrhne a pořádně zdůvodní, nejlépe pomocí nějakého skutečně podrobného rozboru, jako jedinou schůdnou variantu, a je to bez problémů schváleno. Nejhorší je předložit dva až tři návrhy a nechat členy jen tak volně diskutovat, za chvíli se řeší nedostatek kaprů na Mušově a náš revír je mimo, takže žádná velká demokracie, navrhneme, zdůvodníme a členové odhlasují. když se podíváš do RŘ MRS na Svitavu 1, uvidíš, že dokážeme prosadit dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 2.4.2004 14:31:12

Hraji>tak to je nas je taky pres 2000 ,asi 700 je zapsanych v prezencni listine a v sale tak 300 takze vidim ze to funguje vsude stejne. :-) kecy kecy a zase jen kecy strejcům se na schůze zas tak nechce je treba aby "mladí" chodili a dělali změny....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 2.4.2004 11:17:25

Rybářskou stráž teď ustanovuje stát pouze na doporučení rybářů, ale RS může být každý, kdo splní podmínky dané zákonem a nemusí vůbec být rybář. Stačí když je mu 21 let, je bezúhonný a složí zkoušky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 2.4.2004 11:15:13

xycht: Už jsem zažil a viděl hospodáře, který si byl jistý, že se nemůže nic přihodit a výroční schůze ho odvolala, je ale potřeba nebýt chytrý na MRKu a v hospodě ale udělat něco pro domluvu a společný postup. Nevím kolik vás chodí na výroční schůzi, u nás je to cca 250 lidí z 2800. A když se z nich 126 domluví, tak prosadí vše co chtějí, protože v tom okamžiku jsou většina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 2.4.2004 11:11:52

xycht: omezení počtu ušlechtilých ryb na 50 ks ročně nic neřeší, statisticky totiž jen velmi malé procento rybářů uloví víc než 50 ks kapra za rok. Náš nejlepší rybář (tedy co do počtu kaprů) jich měl vloni 45 a potřeboval na to asi 190 docházek.
Děláme sumarizaci a rybářů s úlovkem nad 50 kaprů je minimum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 2.4.2004 10:49:07

Dej se do toho.Navíc co je ti po kecech těch rybářů kteří si přepočítávají cenu povolenky na kg ryby doma v mrazáku ne ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 2.4.2004 10:30:02

No u nás se to podařilo ale to už jsem tu psal 4 kapry týdně/40 za rok a hlasuje se o tom každý rok znovu a 4 roky aspoň co jsem org.rybář to platí

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.4.2004 10:25:55

Dalibor: :-) v tomhle máš pravdu, dal sem opravdu špatnej příklad :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.4.2004 10:23:31

Dalibor: když chceš udělat takhle zásadní změny tak musíš přesvědčit hodně lidí a to nejen ty co budou hlasovat na schůzi. Protože ti co tam budou hlasovat maji kámoše kterým tenhle stav vyhovuje. Troufám si tvrdit,že kdyby se zavedlo omezení počtu ponechaných ušlechtilých ryb tak to bude bouře :-) A na nátlak členů by se to stejně zrušilo kdyby se to náhodou odhlasovalo. Co ty na to? Ale zkusit bych to možná měl, to máš pravdu,ale sám do toho nejdu, musel bych cítit podporu aspon někoho kdo je v tý organizaci zaběhlej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 2.4.2004 10:20:14

Jenže ty jako zaměstnanec management těžko propustíš a výbor MO si můžeš zvolit :-) hlavně to nesrovnávej s vladou či parlamentem tam se nejedná o přímou demokracii ale v rámci MO se přímou demokracii jedná a vzhledem k tomu že se nikomu ve výboru dělat nechce zůstávají tam stale ti samí a ti nemají důvod nic měnit.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.4.2004 10:14:56

Dalibor: Přesně to jsem čekal :-) Představ si,že jsi zaměstnanec v malý soukromý firmě a chceš něco zásadního změnit. Znáš názor managementu a ten neni nakloněn tvýmu záměru - myslíš že je přesvědčíš? Nepřesvědčíš, ryba smrdí od hlavy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 2.4.2004 10:11:34

xycht : No vidíš,tak to už jsme dva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.4.2004 10:10:48

Cyril: jen se mi nelíbí,že je tak zasadním problémem lov nonstop, já tak nechytam, protože RŘ dodržuju, ale nevidím v tom takový problém jako je třeba počet ponechaných ryb apod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 2.4.2004 10:09:50

xycht>Pokud si každý řekne, že když se na schůzi pokusí dát návrh na hlasování, třeba o omezení počtu ponechaných ryb ,že se mu strejcové vysmějí ,tak je jasné ,že se to neuskuteční nikdy.Ale celé je to o tom stoupnout si tam a ten návrh dát.Když nic tak se o něm musí podle stanov hlasovat.A vo tom to je...Jinak bysme v MRS ještě pořád vláčeli na pstruhovkách rybku a lovili pomocí kulového plovátka....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.4.2004 10:07:45

Cyril: mezi takový rybáře patřim já

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 2.4.2004 10:05:36

xycht :Nemáš dojem,že taky existují rybáři,kteří dobu lovu dodržují a NEODNESOU všechno co můžou?Ubezpečuji tě,že existují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 2.4.2004 10:00:19

Když čtu ty příspěvky tak si myslím, že každá strana má svým způsobem pravdu, ale myslím si,že je potřeba stanovit priority, o co vlastně v rybářském sportu jde. A prioritou podle mě je to, aby ve vodě opravdu byly ryby, prostě aby bylo aspon co chytat. Protože jinak jsou všechny další diskuse zbytečný. A proto aby bylo co chytat je potřeba omezit počet ponechaných kusů a hmotností ryb, dnešní limity jsou při spoupajícím počtu rybářu nesmyslné. O lidech co si z toho dělají byznys a prodávají to do hospod radši ani mluvit nebudu, to je na zvracení.

Takže na jednu stranu tu máme rybáře co dodržujou dobu lovu, ale sežerou, vodnesou všechno co můžou (někdy i víc) a po nich v tý vodě nic nezbyde a na druhou stranu rybáře co chytají nonstop a ryby opravdu pouští. Z pohledu RŘ je horší ten co chytá v noci a pouští a to podle mě neni dobře. Neni to paradox? A to říkám přesto,že nejsem ortodoxním stoupencem chyt a pusť, ale chápu to. Naopak lidi co odnesou všechno co chytí, nepochopím nikdy.

Myslím si proto,že jestliže je někdo rybářskou stráží a je tudíž veřejným činitelem a má tedy v té organizaci patřičnou váhu a vidí co se u vody děje, tak ten první by měl apelovat v MO na to aby se omezil například počet ponechaných ryb apod. Když tam půjdu já, kterýmu je 25 let a chytám 1 rok a řeknu že by to chtělo omezit počet ponechaných ryb, protože bla bla....., tak jak myslíte že na mě asi budou koukat tyhle strejcové který se tam drží celej život a dělají pořád jedno a to samý? Budou se mi smát :-) Nejsem naivní abych si myslel,že když půjdu na schůzi a něco se tam budu snažit prosadit i třeba důslednou argumentací, že se fakt něco stane. Ale když to na schůzi řekne například člověk RS tak to má určitě jinou váhu. Přesto,že rybářskej řád dodržuju, tak si dovolim tvrdit,že je tam tolik píčov*n, že to svět neviděl a jsou to dost zásadní věci. Např. denní limit 7kg ryb, 2 ks ušlechtilý ryby denně, doby lovu (např. září) atd atd. Jsem pro omezení na 50ks ušlechtilý ryby za rok a to jsem taky napsal i do připomínek k Prováděcí vyhlášce MzeA, která se tu objevila. A proti lovu nonstop taky nic nemám, já osobně o půlnoci zabalim a jdu spát,ale chápu kolegy rybáře že tak chytají a nevidím důvod proč to nepovolit. Na jednu stranu se nesmí chytat v noci a na druhou nejsou chráněny některé ryby v době tření (např.lín) Vím,že to není věc RS, ale RS je přece ta zpětná vazba pro tu MO a měla by tudíž mimojiné vytvářet tlak na změny v RŘ tak, aby odpovídal situaci u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | Pá 2.4.2004 9:11:51

Vážení, kdo nechce dodržovat RŔ, tak si vůbec nemusí kupovat polenku a ušetří. Ta povolenka je mu totiž na prd.
Jak píše mirmen, koupením povolenky už automaticky vyjadřuji souhlas s RŘ.
hovat se slušně u vody umožňuje i ten "blbej" RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 2.4.2004 8:36:00

Jeden>To by mne zajímalo kde máš v rybářském řádu přikázáno, že když má ryba stanovenou níru musíš ji vzít a sežrat.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 2.4.2004 7:24:00

Davca> nemuzu nez se :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Čt 1.4.2004 23:58:12

Lumír: také nesouhlasím se stávajícím RŘ. Ale dodržovat ho budu, protože dodržovat něco, s čím jsem souhlasil ( už přijetím povolenky ) je nutné. Stejně jako pravidel na silnici nebo jinde.
Když pravidla poruším, ponesu za to odpovědnost, co se dá dělat. Samozřejmě bych si přál, aby bylo možné lovit jako na Slovensku nebo v některých jiných zemích a budu tomu dávat svůj hlas. I kapraři mají možnost uspořádat veřejnou diskuzi k tomuto tématu. Napříč servery v ČR hledat spojence a zastánce NONSTOP lovu, obracet se na MO ČRS, poslance, senátory atd.
K Tvé přípomínce na téma "Zápaďáci". Není to tak růžové, jak se na první pohled zdá. V mnoha zemích je zvykem rybu si vzít( Francie, Belgie, mnohé spolkové země v Německu, Rakousku, Itálie i Španělsko, Portugalsko nevyjímaje atd.
Rovněž se v mnoha zemích loví na živou rybu, navzdory propagovanému lovu na umělé či mrtvé nástrahy ( nastražuje se i kapr,lín, úhoř atd.).
Anglie je skoro nejdál v nesežer ( tradice muškaření snad od 15.stol., možná dříve), kontinentální Evropa se v mnohém liší.
Většina zemí od nás na Západ ma společnou snad větší vyspělost v dodržovaní pravidel hry.
Těžko si dovedu představit, že by v Británii rybář byl ochoten pravidla hry vědomě porušovat tak, jako se děje u nás( i skupinami ryby pouštějícími). Pak by se na MNOHEM NIŽŠÍ úroveň dostal i britský rybář.

Samozřejmě si vážím těch, kteří pouštějí všechny ryby. Já to nedělám. Ročně si ponechávám od 20 do 50 kg pro svou potřebu. ( Vloni jsem chytil cca 250-350 kg ryb a ponechal si asi 45 kg,za první tři měsíce letošního roku jsem chytil asi 30 kg ryb, ale zatím jsem dal všem svobodu, včetně třebas dnešního lína 36 cm , cejnů atd.).
Nejsem fundamentalista, který by odsuzoval šmahem všechny, kteří dělají věci jinak.
Abych se vrátil k Davcově otázce: jestliže RS promine jedné skupině pytlačení po půlnoci, pak se vystaví samozřejmě nátlaku ostatních skupin tvrdících " vždyť MY CHCEME TAKY CHYTAT A POUŠTĚT !!!"
A dokážeš jim, že nemasaří? Budeš u té druhé skupiny hlídat ?
Samozřejmě, že ne.
Dokud je v lidské povaze mnoha lidí brát VŠE, tak regulace má smysl.
Přiznám se, že mi lov velkých ryb nic neříká. Nebaví mne čekat dny na záběr. Dávám přednost lovu ryb, které berou často, bavím se lovem na fídr, plavačkou atd.Proto nepotřebuju mít pruty nastraženy desítky hodin. Stačí mi připravit si krmné místo a bavit se lovem třebas 3-5 hodin. Jakmile má pozornost klesá, "padají víka", tak lov přerušuju.
Lumír: sice mluvíš o sportovním rybolovu, ale je otázkou, zda skákání ze spacáku k prutům po zaječení signalizátorů ještě vůbec sportovním rybolovem je.
To nemyslím nijak ve zlém, i když tím možná mnohé nadzvednu ( ale skutečně to ve zlém nemyslím).Samozřejmě je krásné zdolávat rybu a po úspěchu mít trofej ve formě fotografie( případně videa). Ale s tím kouzlem rybolovu, který spočívá v KONTAKTU S PŘÍRODOU, už tenhle styl moc společného nemá. Za mnohem sportovnější už považuju např. muškaře , vláčkaře a rybáře , kteří jsou v kontaktu s prutem a nástrahou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden - Profil | Čt 1.4.2004 23:52:52

all pánové od rybářské stráže...Tak se vám to povedlo...přesvědčili jste mě,nebudu už chytat jen tak pro radost a drtivou většinu ryb poštět,budu se řídit tím,co jste tu tak srdnatě obhajovali,tj. RŘ. Chytal jsem často přes půlnos.to je pravda,ale ryby jsem pouštěl a bylo to jen pro radost....za lonský rok jsem takto bez přehánění pustil minimálně 150ks kaprů,kteří měli míru...letos tedy NÉ !! budu chytat jen do půlnoci a od půlnoci zabalím pruty a budu se věnovat grilování toho,co jsem chytil...ono nám to do těch 4hodin hezky uteče u lahvinky a čerstvého masa z ulovených ryb a ve čtyři přesně podle řádu opět nahodím....do šesti si zachytám a pak to celé půjdu dospat.......Grilovat budeme na soukromém pozemku a né na lovném místě,tím řád neporuším ....Váš sice oprávněný avšak přehnaný postoj k dodržování rybářského řádu mě nutí k tomuto způsobu protestu,budu RŘ nejen dodržovat ale také ho využívat ..a jediné co tu mohu slíbit...budu pro ty,co by raději většinu ryb pouštěli ale chytali non-stop,poštět všechny kapry přes sedmdesát cm,aby se jejich ulovením mohl potěšit také někdo jiný....těmto rybářům držím palce,aby jste je u té vody nechytili a vám přeji,aby vás do té vody nehodili OPRAVDOVÝ pytláci(třeba cizojazyčně mluvící),kterých na našich revírech hojně přibývá a při jednání s RS nejsou tak v pohodě jako přistižený rybář

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | Čt 1.4.2004 23:00:33

to Lumir:
NIKDO Tě tu nechce přesvědčit, že je to správně. V demokracii se vyspělost národa pozná podle dodržování zákonů. Pokud by jsi věnoval snaze změnit zákon tolik energie, jako horlivému obhajování jeho porušování, mohlo to už být jinde ;-) Zkus odpovědět - myslíš že je správné zákon porušovat, protože je špatný, nebo se ho snažit změnit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumir | Čt 1.4.2004 22:47:43

Nikdo me nepresvedci o tom, ze je to tak spravne. A proto budu dal porusovat zakon. Ale pri jeho poruseni nikomu a nicemu neublizim, nikoho neposkodim ani se neprohresim proti etice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumir | Čt 1.4.2004 22:45:42

to Mirmen and all: podivej jde stale o to same. Argumentujete tim, ze je to porusovani nejakeho zakona. Ale pritom se nezamyslite nad tim zakonem samotnym. Zkusim zase jine (urcite mene brutalni) prirovnani. Za komunismu jsme si tady mohli o spouste veci nechat jenom zdat. Vlastne ani to ne. Protoze jsme nevedeli, ze nejake boilies existuje. Pak to naraz prislo a po revoluci se sem dostala spousta novinek. Vcetne prave techle barevnych kulicek. Ale u nas hold jiny kraj - jiny mrav. Sice jsme dostali do rukou nastrahu s temer pohadkovou ucinnosti, ale nase mysleni bylo na upne jine (mysleno MNOHEM NIZSI) urovni. Proste nova nastraha se prijala, ale novy pristup zustal nepochopen. Ke vsemu drancovani nasich vod umoznoval, umoznuje a umoznovat asi i nadale bude nas rybarsky zakon. Ten zakon, za jehoz uzkostlive a neustupne dodrzovani se tady stavite. Sice byl letos schvalen novy, v konecnem efektu se ale nic podstatneho nezmenilo. Casem pouze zacalo pribyvat vet obsahujicich slovo "zakazano", "prikazano", "neni dovoleno" a pod. v zoufale snaze uchranit rybi obsadku.
No a dnes je tady troufam si rict pomerne hodne lidi,kteri uz jaksi dohnali ten nadskok, co pred nami "zapadaci" meli co se tyce pristupu k rybe. Ti jsou jsou jednak diky nenazranosti jednech (tady pouziju popularni slovo masar) ale take zkostnatelosti druhych (stari lide, dedci,pacienti geriatrie ci jak se rika v Brne "spajdři") omezeni pravidly, ktere jsou namirene ne v obrane proti nim, ale proti masachtivim rybarum. Tak ci tak, zakon plati pro kazdeho. Chces chytat? Musis vstopit do Svazu. Cili zadne dobrovolne rozhodovani.(pozn Nepletme sem soukrome reviry protoze jejich pocet je ve srovnani se svazovymi vodami zanedbatelny). "A budes chytat podle nasich pravidel. Ze poustis ryby je nam z celeho srdce jedno. Ryby jsou ve vode od toho, aby se vychytali a nasadily se nove. Nase pravidla jsou tak prisna, protoze bys mohl pri lovu po pulnoci odnest moc ryb a nam se nechce na kontrolu. Ani na to nemame penize. Musime kazdeho pul roku kupovat nasadu zubozenych 40citek, protoze chlapi to hned vychytaji."

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Čt 1.4.2004 21:59:48

Davca:
přestože bych sám strašně , strašně rád !!!!! chytal po půlnoci ( hlavně úhoře, ale to je vedlejší),
jsem pro to, aby povolenky byly odebírany těm, kteří začali pytlačit
( zákonné oprávnění k rybolovu totiž vypršelo půlnocí !!!!!) .


A je mi jedno, jestli pytlák chytá jen tak pro potěchu nebo jestli ryby bere.


Pytlákem totiž není jen a jedině rybář ( držitel oprávnění k rybolovu), který dodržuje pravidla lovu v zákonem stanovené době,
všichni ostatní loví nezákonně = PYTLAČÍ .
To, že pytlák s povolenkou se "chová slušně" je možná polehčující okolnost, ale jen POLEHČUJÍCÍ OKOLNOST, která rozhodně NIC NEMĚNÍ NA PODSTATĚ VĚCI.

Pokud RS načape pytláka, musí to řešit, jinak nese kůži na trh .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | Čt 1.4.2004 21:57:37

to Davca:
Tak tomu říkám učebnicový případ DEMAGOGIE

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Čt 1.4.2004 21:43:04

Davca>nezlob se na mě ale porovnávat RŘ a norimberské zákony to už je trochu příliš silný tabák, nemyslíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavca - Profil | Čt 1.4.2004 21:40:21

To Dalibor:tys asi zaspal posledních 6 stránek diskuze,ne?Je pravda,že jsem v ryb. svazu dobrovolně,ale nesouhlasím s jeho řádem a zatraceně se snažím s tím něco udělat.Tady jde o to,že "slušný rybář" podle ryb.řádu může dělat spoustu věcí,o kterých nejsem vůbec přesvědčen,že jsou správné.Před 2 sv. válkou se v německu staly druhořadými občany,takže jsi je klidně mohl i zabít a postih by byl pro tebe minimální,pokud vůbec nějaký....v pořádku,bylo to podle norymberských zákonů.Takže když jsi zabil žida,byl jsi takový "slušný občan",protože to bylo v očích zákona téměř v pořádku.Fašistickému státu jsi tím vlastně prospěl,protože jeho politika také směřovala k vyhlazení židů.V tomto případě se jedná zcela neoddiskutovatelně o špatný zákon.Možná drastický způsob přirovnání,ale snad ti dokreslí způsob,jak se na celou věc dívám.To,že se prohřešuji proti špatnému zákonu mě až tolik nevadí,i když musím podstoupit riziko trestu.
A k tomu,že jste si odhlasovali 40kaprů ročně ti gratuluji.Protože u nás by to bylo nemožné.I když málokdo je schopen se tomuto číslu jen přiblížit,přesto se vsadí,že by většina ruku nezvedla.Co kdyby náhodou....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRudy | Čt 1.4.2004 20:57:05

Myslím si a musím to opakovat, že vše je v lidech. Naše RS chodí i jednotlivě. Neobstojí argument, že v případě broblémů nemá svědka. Znám členku RS, která ač sama dovedla neposlušného rybáře před přestupkovou komisi a to za to, že jí sprostě nadával a dokonce jí napadl. Přestupková komise uvěřila její výpovědi a možná i proto, že na dotyčného rybáře musela porybná zavolat Policii neboť nechtěl předložit doklady, které by ho opravňovali k lovu. pro ní v té chvíli byl pytlák. Navíc o celém incidentu sepsala hlášení a po zjištění Policií ke které organizaci rybář patří, toto poslala s pravdivým vyjádřením. Přestupková komise ohodnotila rybáře pokutou a organizace řešila jeho konání odebráním povolenky. Je na každém členu RS jaký kredit si vybuduje. Může postupovat podle RŘ a ten bude platit pro všechny stejně a nebo bude dělat vyjímky a pak se mu to vrátí i s úrokama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Čt 1.4.2004 19:34:02

RS>bod jedna už přece neplatí. Jako RS si veřejný činitel a proto se ti v případě patové situace 1 na 1 věří, stejně jako policistovi.nebo snad ne? Mimo jiné i to byl jeden z důvodů proč se usilovalo o ten status veřejného činitele pro RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0